Всем привет. Что-то в последнее время я всё чаще и чаще пишу об этом коронавирусе. Но эта статья из серии "накипело". Здесь я разберу "аргумент" от которого у меня начинается пригорание, как у креациониста, играющего в StarCraft II за Зергов, когда он слышит "эволюция завершена". Конечно, самый глупый аргумент - это "ну лично я этого вируса не видел, у меня в городе поют птички, светит солнышко, поэтому никакого вируса нет", но это даже аргументом назвать сложно. Наверное, подобные люди думают, что мир вообще ограничивается его полем зрения, поэтому мы оставим их, для них будет открытием, что мир на самом деле больше. Поэтому мы возьмём то, что можно назвать аргументом, но очень натянутым и самым глупым. А именно сравнение статистики смертности от нескольких штаммов гриппа или всех онкологических заболеваний за год со смертностью от коронавируса.
Конечно, я уже предвижу комментарии, что я "насмотрелся зомбоящика", "не слушаю умных людей", "поддался общей истерии", да и вообще что мне надо "учить мат часть", ведь я в этом "вообще не компетентен", да и "почему я называю себя учёный биолог?". Самое весёлое, что все эти претензии, можно применить и к комментаторам (кроме последней).
Я сам не поддерживаю общей истерии из-за этого вируса, хотя в моём городе: больница на карантине, люди также раскупают продукты, а некоторые учебные заведения переведены на дистанционное обучение. Вирусов не надо бояться, надо знать как они передаются и постараться максимально обезопасить себя от них. Но несмотря на то, что я против истерии, сегодня я буду опровергать аргумент, который призван бороться с этой истерией, и казалось:
Но нет, глупые аргументы надо отсеивать и заменять нормальными. И это как раз этот случай.
Почему некорректно сравнение статистик.
А суть в том, что сравнивать статистику смертности от нескольких заболеваний за год со статистикой смертности от одного коронавируса за несколько месяцев, как минимум не корректно. Таким же образом, можно переходит дорогу на красный, сравнивая статистику смертности от онкологий со статистикой смертности в ДТП. Вот если сравнивать статистику от одного вируса гриппа, за год и за год от коронавируса, то сравнение было бы хоть чуть корректно (на это есть другая причина, о ней ниже). Но тогда не получится тех огромных цифр, и огромной разницы, а получится примерно одинаковое значение и тогда вирус не покажется таким уж выдуманным и безопасным!
А сравнение распространения инфекционного заболевания с онкологией ещё и некорректно, потому что инфекцию, нужно сравнивать с инфекцией, ни с чём другим. Онкология опасна, но её не пересидишь дома, и не подхватишь в толпе, а коронавирус можно, поэтому эти два заболевания не сравниваются.
Почему все медицинские организации, так озабочены коронавирусом?
Недавно, ВОЗ объявила пандемию. Заходим в интернет и находим критерии пандемии:
1. Новое заболевание
2. Распространение в мировых масштабах
3. У большинства людей нет иммунитета от данного заболевания.
Вспоминаем коронавирус:
1. Заболевание относительно новое, несмотря на то, что произошло от SARS, так как SARS, не передавался аэрогенно.
2. Данный вирус распространился почти на 110 стран мира.
3. Большая часть населения не обладает иммунитетом к данному заболеванию.
Вспоминаем грипп:
1. Данное заболевание уже довольно старое и прекрасно известно людям.
2. Периодически слышно о локальных вспышках эпидемии (эпидемия и пандемия - разные вещи)
3. Ввиду наличия профилактических прививок, большая часть населения обладает иммунитетом к данному заболеванию.
Вот вам и причина озабоченности медицинских организаций этим вирусом.
Когда всё изменится?
Я уже делал статью про то, что будет с коронавирусом дальше, но повторюсь. Санитарные нормы, лекарства и вакцины остановят распространение вируса и дальше он останется в виде "периодически возникающих вспышках заболевания", подобно гриппу. И на него также как и на грипп будут обращать меньше внимания, ввиду того, что доступны лекарства и вакцины.
Критикуешь - предлагай!
Несмотря на то, что я не поддерживаю концепцию "раз ты что-то критикуешь, предложи свою идею", но на этот раз мне есть что предложить:
1. Рассказывайте людям достоверную информацию про коронавирус. Расскажите про смертность, про группы риска, что от заболевания в основном умирают люди с хроническими заболеваниями, старики (у которых ослаблен иммунитет), люди с иммунодефицитом.
2. Рассказывайте о профилактике. Поговорите о необходимости мыть руки, о том, что грязными руками лучше не касаться лица. О том, что в случаи появления одышки, и каких-либо нарушений с дыханием сопровождающейся лихорадкой, нужно немедленно обращаться к врачам.
3. Рассказывайте о необходимости соблюдать карантин. Обязательно объясняйте, что карантин, придумали, не для того, чтобы было что нарушать, а чтобы сдержать распространение инфекции.
4. Рассказывайте о необходимости провести профилактическую вакцинацию, когда она появится. Профилактическая вакцинация - наиболее эффективная профилактика инфекций, поэтому, как только она появится, объясните о необходимости провести её.
Вот мои, предложения. Не надо использовать откровенно глупый аргумент, который покажется недостоверным для любого человека даже с зачатками логики, не говоря уже про людей с логикой, а для тех у кого логика отсутствует, глупый аргумент станет причиной нарушить карантин, наплевательски относится к гигиене, ведь "от нескольких видов гриппа умирают больше людей".
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите в комментарии, информация будет проверена и исправлена.