Просматривая статьи на Яндекс.Дзен, я часто сталкиваюсь с диаметрально противоположными мнениями о временах СССР. Причем во многом, это мнение зависит от того из какой страны публикуется автор.
У меня самого нет однозначного отношения к тем временам. Тогда было, как много хорошего, так и плохого. Но вызывает удивление, когда встречаешь мнение, будто в СССР притесняли малочисленные республики. Выделяли им меньше средств и не давали развиваться.
Поэтому у меня возникла мысль сравнить бывшие советские республики по двум параметрам — разнице между "производимым и потребляемым на душу населения во времена Союза", и "потреблением во времена СССР и сейчас".
Хотя в сети есть данные за 1988 и 1990 годы, я взял 1985-ый. Он более характерен, так как еще не начался "горбачев" и связанные с ним разброд и шатания.
Таблица №1: Республики СССР, расположенные по разнице между производимыми и потребляемыми товарами/услугами на одного человека (в тыс. $)
Меня честно говоря шокировало, что Азербайджан потреблял, читай снабжался, хуже всех, в то время, как два его соседа были лидерами по потреблению. Разница боле чем в четыре раза!
И это при том, что цены на нефть обрушились именно в 1985 году, в предыдущие годы производство у Азербайджана было намного выше. Тоже самое касается России, и в какой-то мере Казахстана. Россия скорее всего должна была бы стоять на первом месте.
По другим странам, удивляет высокое место Киргизии (практически находилась на самообеспечении) и низкое место Узбекистана, который помимо стратегического сырья — хлопка, обладает большими запасами природных ресурсов.
А вот что совсем не удивляет, так это союзная "элита" — ребята мало работавшие, но много получавшие. Они по-моему больше всего и были недовольны Союзом.
Таблица №2: Разница между потреблением (ВВП) на душу населения в 1985 и 2016 годах
Как мы видим верхняя часть таблицы практически не изменилась — 4 республики-донора, как и предполагалось, больше всего выгадали от независимости.
Надо отдать должное прибалтийцам, они, не смотря на и так высокий уровень жизни при СССР, смогли его существенно улучшить. Литва так вообще подошла вплотную к лидерам.
Туркмения, за счет газа, тоже высоко поднялась.
А вот у половины "бывших советских", дела пошли совсем неважно. Они стали потреблять меньше, чем при СССР. Некоторые более чем в 3 раза.
"Элита" учится жить по средствам.
Послесловие
В который раз подтверждается давно известный тезис — винят других в своих бедах, в первую очередь те, чьи запросы намного превышают собственные умения.
Я никогда не слышал, чтобы бывшие республики-доноры обвиняли СССР в своих неудачах, но зато много раз читал, как нахлебники жалуются, что Союз не давал им процветать.
Уверенные и сильные смотрят вперед, слабые и неудачливые ковыряются в истории, пытаясь найти там виновников своего бедственного положения.
ПС. Я уважаю все нации и народности. Особо прошу прощения у грузин и украинцев, которые могут воспринять некоторые фразы на свой счет. Более того, отлично понимаю их территориальные проблемы. Но слов из песни не выкинешь.