Суть спора
В рамках дела о банкротстве Организации суд признал сделку по списанию денежных средств с ее расчетного счета в пользу Общества недействительной (дело о банкротстве №А40-240735/2015). Суд восстановил право требования Общества и обязал его перечислить списанную сумму в конкурсную массу Организации.
Поскольку Общество также находилось в банкротстве, требования Организации были включены в реестр на основании определения суда о признании сделки недействительной (дело о банкротстве №А40-5741/2019).
Один из конкурсных кредиторов Общества, полагая что требования Организации заявлены неправомерно, подал апелляционную жалобу на определение суда о признании сделки недействительной (на основании которого требования Организации включены в реестр Общества) и одновременно просил восстановить пропущенный срок на обжалование.
Позиция судов
Суд апелляционной инстанции вернул жалобу конкурсного кредитора. Суд разъяснил, что у него отсутствует право на обжалование, так как определение суда не принято непосредственно о его правах и обязанностях.
В кассации с подходом нижестоящего суда согласились, поскольку пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 в данном случае не применим (этот пункт устанавливает право конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего должника на обжалование в общем порядке судебного акта, на котором основано требование другого кредитора, если они считают его незаконным).
Кроме того, суд обратил внимание, что данное определение суда уже обжаловалось ранее в апелляции и кассации по инициативе конкурсного управляющего самого Общества.
Конкурсный кредитор обратился в Верховный суд (ВС).
Рассмотрение в ВС
Судья Самуйлов С.В. посчитал, что следующие доводы кредитора подлежат проверки при рассмотрении СКЭС ВС:
- Кредитор, являясь участником сообщества кредиторов в деле о банкротстве Общества, ссылается на обстоятельства, которые подтверждают отсутствие у Организации права требования суммы долга (по крайней мере части долга), включенной в реестр Общества.
- Кредитор полагает, что обжалованные им судебные акты нарушают его права, поскольку они вопреки вышеуказанному постановлению №35 лишили его судебной защиты и возможности воспрепятствовать незаконному распределению конкурсной массы.
Рассмотрение кассационной жалобы в СКЭС ВС отложено на 13 апреля.
Источник
Определение ВС о передаче дела от 10.03.2020 №305-ЭС17-2261 по делу А40-240735/2015.
Ставьте лайк 👍
Подписывайтесь на наш канал.
Ещё больше обзоров, горячих новостей и статей по ликвидации и банкротству на нашем сайте.