Многие из наших граждан слышали что бывают адвокаты « государственные» и адвокаты «платные» и по мнению людей не знакомых с системой адвокатуры «государственные» хуже « платных».
Такие мифы рождают сами адвокаты и сейчас поясню почему на примере столицы России, города федерального значения Москвы.
Миф первый: «Мы не ходим по назначению……..»
Все адвокаты нашей страны , за редким исключением, это лица имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности, успешно сдавшие квалификационные экзамены на адвоката в адвокатской палате субъекта Российской Федерации по месту своего ЖИТЕЛЬСТВА. Вот тут и начинается самое интересное! А назначаться защитником в уголовном процессе, иногда в гражданском процессе, может только адвокат состоящий в адвокатской палате по месту назначения, то есть адвокат Московской области или Республики Дагестан, никак не может быть назначен государством защитником в Москве, и может работать только заключив соглашение с подзащитным.
Миф второй: «Мы имеем более высокую квалификацию……..»
Адвокаты по назначению также вправе заключить соглашение, а в силу того что имеют более обширную практику в своем регионе, знают особенности требований прокуратуры, судов, соответственно как правило более компетентны.
Миф третий: «Адвокаты по назначению работают на следствие»
В Москве уже не первый год работает электронная программа назначения защитников, и никакой личной связи следователей, дознавателей и судов с адвокатами нет, назначение проводит электронная программа по электронным заявкам. Следователь, суд, дознаватель до момента назначения не знает, кто из адвокатов будет назначен программой.
Ситуация: ко мне на консультацию пришли родственники подзащитного, которого я защищал по назначению. Они не знали, что я был «бесплатным» адвокатом. Обратились по рекомендации. В результате повторил им то же самое, что и подзащитному. Единственное отличие, они лучше воспринимали информацию.