Данный пост является продолжением предыдущей статьи и двух других на тему поправок в Конституции. Кроме этого, данный пост - это некий ответ на комментарии к статье (Как манипулируют нашим мнением).
Итак, начну именно с этих комментариев.
Честно говоря, я даже немного удивлен тому, что в стране такое большое количество людей, уверовавших в так называемые "демократические" принципы сменяемости власти. Эти люди явно путают реальную власть с ширмой бурного политического процесса.
О реальной власти написано как раз в этих трёх статьях о поправках в Конституцию. Не грех почитать их, чтобы рассуждая о политике не заблудиться в трёх соснах.
Это каким надо быть наивным, чтобы искренне верить в то, что те, кто обладают реальной властью - позволят народу отнять её у себя. Т.е. отстранить их от власти путем переизбрания или ещё каким-то способом.
Народу позволено менять лишь декорации в политическом театре, да и то, лишь тогда, когда это нужно реальной власти. Во всех иных случаях "на майданах" будут стрелять не одиночными из снайперских винтовок, а из пулеметов, поверх голов и не только. Как, например, это было в Новочеркасске в 1962 году, когда за неполные 10 лет своего правления Хрущёв довел экономику страны до такого состояния, что семьям рабочих градообразующего предприятия уже нечего было есть. Так вот, тогда у Хрущёва была и реальная власть (его полностью поддерживал запад, точнее курировал) и была задача закончить забастовку. Ему было не привыкать отдавать расстрельные приказы, поэтому он недолго колебался и многотысячная толпа рассеялась в течение пяти минут после первых автоматных очередей.
Так ведёт себя реальная власть, когда действия народа инициированы не ею самой и когда эти действия хоть в какой-то степени противоречат интересам реальной власти.
В остальных случаях, когда стреляют одиночными из винтовок - это всё заигрывания с толпой с целью корректировки действий толпы, ориентируя народ на смену "декораций".
Реальная власть при смене "декораций" всегда остаётся в стороне.
В одной из статей мы уже рекомендовали к прочтению книги Джина Шарпа, к ним можно добавить книги Гюстава Лебона - это классика по тематике революций и управления толпой.
Так вот.
Реальную власть никто и никогда не отдает добровольно. Более того, реальная власть - это всегда скрытая власть. А борьба за реальную власть - это непрерывный процесс.
Всё остальное (смена президентов и правительств) - это смена декораций в театре под названием "демократия".
США в этом смысле наиболее яркий пример. Президенты там меняются каждые 4-8 лет, вот только курс страны остаётся неизменным. В стране, где присутствует суверенитет, именно так и должно быть. Стабильность курса!
Может народу пора повзрослеть и начать говорить не о куклах в театре, а о режиссерах и сценаристах? Т.е. начать говорить не о президентах, а о реальной власти.
А реальная власть - это та самая, которая может наплевать на Конституцию (в частности на Статью 75) и ни одно силовое, правоохранительное ведомство (следственный комитет, прокуратура, ФСБ) не смеют даже голос подать по этому поводу. Вот это реальная власть!
В современном обществе деньги - это власть! Эмиссия денег - это эмиссия власти, распределяемая эмиссионными центрами. Источником власти является, вопреки демократической Конституции, не народ, а эмитент, «законно» грабящий производителя при помощи эмиссии.
Николай Островский - современный русский писатель.
А то смотришь комментарии к статье (Как манипулируют нашим мнением) и диву даёшься количеству людей в розовых очках, у которых, во-первых, президент - это и есть власть, а во-вторых, любое упоминание Путина как действующего президента - вызывает приступы какой-то острой психической болезни. Причем не важно о чем статья, главное, что там фигурирует Путин.
Эти комментарии лишь подтверждают тезис о том, что собственного мнения у народа нет. Это мнение в любой момент формируют таким, каким оно должно быть.
Так какой смысл говорить о каких-то там реформах, о каких-то федеральных, региональных или национальных проектах, о смене правительства и о любимой народной теме - смене президента, если положение Центрального банка, как самой главной и, в отличии от президента, реальной власти, не меняется?
Или вы, господа, плохо понимаете значение денег?
Так вам об их важнейшем значении очень коротко и четко сказал Майер Ротшильд, которого мы процитировали в предыдущей статье.
Или вы ожидаете, что придет новый президент и жесткой рукой наведет порядок, в т.ч. в финансовой сфере?
Так это крайне наивный взгляд на мир.
"Акционеры" ФРС 250 лет "шли к успеху" не для того, чтобы в начале прошлого столетия к власти в СССР пришел какой-то усатый паренёк и испортил им всю малину. И уж тем более они не допустят аналогичного развития событий сегодня. Об этом читать с первой статьи (Титаник - финальный аккорд 130-летней битвы за создание ФРС).
Обсуждать в комментариях надо не смену декораций, а думать о том, как реально в сложившихся условиях выжить и победить.
Думать, консолидироваться и согласованно действовать!
Цель раскачки общества по любой теме (Путин, Катынь, Сталин, нужны поправки в Конституцию или не нужны и т.д.) - это разобщённость! Чтобы не дать обществу никакой возможности о чем-то договориться, действовать сообща, действовать вместе.
Абсолютно аналогичная ситуация была накануне Второй Мировой войны. Одни были ленинцы, другие троцкисты, третьи монархисты, четвертые были недовольны тем, что их содрали с деревенской печи и отправили в город на завод (экстенсивный метод индустриализации, применяемый до войны).
Именно с этой разобщенностью общества в том числе были связаны огромные потери в самые первые месяцы войны. Ведь многие искренне велись на геббельсовскую пропоганду и воспринимали немцев, как освободителей. И это происходило до тех пор, пока каждый не учуял дым печей концлагерей. Только после этого все забыли про идеологические разногласия и все вместе, единым фронтом смогли отстоять страну и право на жизнь.
Вот поэтому мы подробно пишем об истории, об основных событиях прошлого столетия, выстраивая логическую взаимосвязь между ними.
Хватит наступать на одни и те же грабли. Необходимо понимать реалии сегодняшнего дня. Необходимо осознать, что каждый сегодня находится на поле боя информационной войны.
Эта война не убивает, но она не менее опасна, чем та, на которой воевали наши отцы, деды и прадеды. Т.к. последствия поражения будут такие же, как планировали архитекторы Второй Мировой войны.
Если непонятны условия, в которых приходится действовать, если непонятно, что имеется в виду под оборотом речи "шли к успеху" в абзаце выше, то для формирования этого понимания мы пишем статьи в рамках цикла "О целостном мировоззрении через призму истории и экономики".
Кроме того, надо понимать, что национально-ориентированной власти, при проведении каких-то реформ, придется опираться именно на народ. Поскольку больше не на кого.
Теперь посмотрите в зеркало и задайте вопрос: можно ли положиться на вас?
Не даром у нацистов был приказ о немедленном расстреле фронтовых политработников, если те попадали в плен. Потому что именно они не допускали разброд и шатания в головах остальных. А сегодня мы проигрываем информационную войну вчистую поскольку в головах соотечественников имеем именно этот самый разброд и шатания буквально по любому вопросу. Это всё последствия того, о чем мы писали в первой статье на тему поправок (Кому и зачем нужны поправки в Конституцию РФ?).
Также обратите внимание в какой степени проявлен у вас эффект Даннинга-Крюгера? То, что он проявлен - это точно. Вопрос лишь в какой степени. Поскольку по телевизору о политике говорят круглыми сутками, то у нас каждый суслик в поле агроном. Вот лично мне не приходит в голову высказывать своё мнение по вопросам из области физики, химии или, например, генной инженерии, поскольку я в этом мало чего понимаю. Зато в условиях "демократии" каждый считает своим долгом высказаться на тему политики (особенно международной). И даже те, кто в своей жизни прочли всего три книги: букварь, вторую и синюю.
Так вот, друзья, важно понимать, что сегодня последствия проведения национально-ориентированных реформ - это будет похлеще, чем 30-е годы прошлого столетия. И для того, чтобы это понять достаточно почитать комментарии к статьям о Катыни, которых опубликовано более 20. Помимо тех, кто сидят на зарплате у "Мемориала", там есть немало людей, которые вполне искренне занимают позицию Геббельса. Таких людей, которые "осознанно" занимают в этом споре позицию нацистов иначе, как "даунами" я назвать не могу. Ведь занимать позицию Гитлера и Геббельса при отсутствии каких-либо доказательств могут только больные люди. По-настоящему больные, которым требуется лечение.
Так вот, надо понимать, что национально-ориентированному лидеру при проведение реформ придется оказать срочное принудительное лечение таким даунам. А эти дауны (по факту пятая колонна), сидящие на всех уровнях власти, будут сопротивляться. Сопротивление будет выражаться в самых разных действиях в т.ч. в ложных доносах на современный лад. И все "прелести" гражданской войны 30-х годов нам покажутся цветочками, потому что сейчас ситуация гораздо сложнее, чем 100 лет назад и пространства для маневра практически нет.
Поэтому хорошо бы привести свои мозги в порядок, как бы не было тяжело это делать в условиях жёсткой дибилизации информационной войны, которая в последние 30 лет идёт с такой интенсивностью, которой не было ещё никогда в современной истории. В период Холодной войны была не информационная война, а лишь разминка.
Те, кто сегодня имеют реальную власть на постсоветском пространстве и в России в частности, в отличии от нас с вами, учли все ошибки прошлого и сейчас для того, чтобы сместить национального лидера (если вдруг такой каким-то чудом появится) им не нужно готовить какие-то заговоры против царя, вычищать окружение национального лидера с целью его убийства, плести дворцовые интриги и т.д. Это всё сегодня не нужно.
Сегодня есть прекрасные "демократические" процедуры, а также отточенные до совершенства технологии обработки сознания и манипулирования общественным мнением, которые позволяют в любой момент руками народа сместить с поста любого президента, если в его поведении вдруг появятся хоть какие-то национально-ориентированные признаки.
Именно для этого создана "демократия", как видимость волеизъявления народа. Нет никакого волеизъявления! Поскольку власть - это не президент. И "мнение народа" - это мнение тех, кто формирует это народное мнение.
А "демократия" - это лишь инструмент смещения президента с его поста, если он вдруг устанет быть марионеткой в театре и начнет играть в самостоятельность.
В том числе для этого по всему миру насаждаются незыблемые принципы "демократии".
Всем думающим людям спасибо за поддержку!
Статьи о поправках в Конституцию:
Если вам близок материал ставьте лайки и подписывайтесь на канал.
Вы можете поддержать канал! Это лучшее подтверждение того, что материал полезен и мы работаем не зря. Спасибо!
Присоединяйтесь к нам в Телеграм и группах в социальных сетях: Фейсбук , Вконтакте , Одноклассники
#ракурс