Доказал Юрий Елхов...
Продолжаем читать книгу Юрия Елхова "Технология лжи..." про то, как американцы не летали на Луну. Юрий Елхов - знаменитый кинооператор и режиссер, пользуясь своим профессиональным опытом, смело разоблачает величайшую аферу 20 века!
14. Эксплорер 1
Юрий Елхов в своей книге пишет:
- "Еще сложнее было астронавтам преодолеть, так называемый, «Радиационный пояс Ван Алена». Толщина Земной атмосферы от поверхности нашей планеты, как известно, составляет около 40 000 км. Далее, в пределах следующих 40 000 км находится еще одна атмосфера - электронная плазма, состоящая из электронов и протонов. Это и есть, тот самый, «Радиационный пояс Ван Аллена». В 1958 году НАСА послала свой первый космический зонд «Explorer» (Исследователь), чтобы определить, как далеко можно оторваться от Земли. Корабль должен был преодолеть земную гравитацию, достигнуть пределов Луны и продолжать свой полет далее в открытом Космосе. В районе 40 000 км. от поверхности Земли он вошел в пояс интенсивной радиации (плотную атмосферу электромагнетической энергии). Пояс этот оказался настолько плотным и интенсивным, что все электронные приборы на борту корабля вышли из строя под воздействием сильного проникающего электромагнитного излучения"
Ну и картинку прикладывает:
Не заметили ничего странного в тексте Елхова? Нет?
А вот здесь: " В районе 40 000 км. от поверхности Земли он вошел в пояс интенсивной радиации ... все электронные приборы на борту корабля вышли из строя"
Вот откуда он это взял? Читаем про спутник Эксплорер 1:
Большая полуось - 7832,2 км. Вычтем оттуда радиус Земли. получим максимальную высоту, на которую этот спутник поднимался от Земли: 2,550 км.
Еще раз - не поднимался Эксплорер 1 на высоту 40.000 км. Поднимался он на высоту 2.550 км. В апогее. А в перигее вообще 358 км. Электронные приборы не выходили из строя. Спутник передавал информацию почти четыре месяцы, пока работали батареи. Потом просто летал несколько лет, пока не сгорел.
Ну откуда Елхов взял эти 40.000 километров?
15. Параллельные тени
Про Эксплорер 1 Юрий Елхов попутал, но что с него взять. Елхов не астроном, он кинооператор. Ошибка в астрономии ему простительна. А вот в киносъемочном деле он профессионал. Вот если он и ТАМ ошибается, это страшно! Это страшно стыдно. Не может профессионал делать профессиональные ошибки. Тогда он просто перестает быть профессионалом.
Читаем:
- Если же обратить внимание на тени, падающие от камней, лежащих у горизонта, то можно заметить, что от левого камня тень падает направо, а от правого камня - налево. Это объясняется тем, что декорация была освещена несколькими источниками света: одним прожектором снизу (за спиной у астронавта), вторым - сверху (справа) и третьим - сверху (слева). Камни, лежащие в центре кадра, теней вообще не отбрасывают, поскольку они засвечены прожекторами с двух сторон (справа и слева).
- Аналогичная история с тенями и на фотографии № 191, хотя фон у этого изображения другой. Эксперты НАСА объясняют явление сходящихся теней, якобы, усиленной линейной перспективой широкоугольного объектива, при использовании которой, все параллельные линии в кадре стремятся соединиться в точке за линией горизонта. Чем широкоугольнее объектив, тем больший наклон параллельных линий к его оси и большее их искажение. Для линий, это верно, а для теней - нет, поскольку тени от удаленного источника света (в данном случае, Солнца) всегда будут параллельны. Это закон оптической физики. Кроме того, широкоугольная оптика, как известно, «ломая» перспективу, выгибает линию горизонта в дугу. На фотографиях № 191 и № 192 линия горизонта слегка волниста, но не выгнута, что свидетельствует о съемке этих кадров стандартным объективом с фокусным расстоянием, порядка 60 мм.
Здесь Юрий Елхов делает два заявления:
1. Тени от Солнца (на фотографии) будут всегда параллельны. Линии будут сходится к точке за линией горизонта, а вот тени от Солнца останутся параллельными. "Это закон оптической физики", добавляет кинооператор.
2. Широкоугольная оптика выгибает линию горизонта в дугу.
Про тени. Попробую нарисовать схему:
Схема примитивна, но уж как могу. Желтый круг - Солнце. Тени, как мы видим, параллельны, но на фотографии они сходятся к той самой точки за горизонтом, о которой и говорит Елхов. ВСЕ линии будут сходится к точке. Именно это нам говорит закон оптики.
Поищем примеры пейзажей с тенями, которые НЕ параллельны.
И как мы теперь посмотрим на перл Юрия Елхова: "тени от удаленного источника света (в данном случае, Солнца) всегда будут параллельны. Это закон оптической физики"?
И это пишет кинооператор! Это ж он должен как дважды два!
А теперь про широкоугольный объектив, который по мнению профессионала "выгибает линию горизонта в дугу".
И где выгнутая дугой линия горизонта?
Линию горизонта дугой выгибает только объектив типа рыбий глаз. И то, если линия горизонта не проходит через центр кадра.
Еще раз.
1. "Рыбий глаз" выгибает горизонт дугой, но только если горизонт проходит НЕ через центр кадра.
2. Широкоугольный объектив НИЧЕГО не выгибает дугой. Его дисторсии (выгибания дугой) исправлены. Он может заваливать горизонтальные или вертикальные линии, но выгибать дугой он не может!
Если кинооператор не знает таких элементарных вещей (непараллельные тени от Солнца и особенности широкоугольников)... я уж даже не знаю, что можно сказать о таком "профессионале".