Приветствую тебя уважаемый читатель, сегодня расскажу тебе продолжение прошлой статьи, про то, какие все же способы заставления решиться все же на химиотерапию, существуют.
Сейчас мы живем в таком мире, что мы практически в любой ситуации, можем делать выбор. Например: ставить своему ребенку прививки или нет, отдавать его в дет сад, школу или оставить на альтернативном образовании, кем стать в будущем ребенку, полицейским, пожарным, космонавтом, или же владельцем своей корпорации.
Такой - же выбор можно делать и при диагнозе - "Рак", если отстраниться на время от всевозможных советов как близких, так и врачей, просто сесть за штудирование разного рода примеров в интернете (благо сейчас можно найти очень много отзывов) и принять самому для себя решение, идти лечиться традиционным методом, или же последовать примеру излечившихся.
Я естественно никого не принуждаю делать именно те действия, что Я пишу в своих статьях, но все же прочитав их, вы наверняка сможете задуматься над Своим выбором, а не выбором, к которому вас подтолкнут, сыграв на ваших страхах.
И вот следовательно сама статья для размышления.
Врач фактически становится проводником мировоззрения и интересов фарм. корпораций. Его роль – заставить больного согласиться на всё, что ему предложат. Именно для этого он применяет методы психологического давления и запугивания. Дело в том, что оглушённого диагнозом больного легко убедить в необходимости немедленного начала таких видов лечения (также как и при похоронной процессии, убитые горем родные усопшего, ради ритуалов, готовы выкладывать "похоронным бюро", любые деньги, за те "опции", что им предложат). Страх подавляет природное чувство самосохранения, и человек соглашается на то, чтобы его травили (химиотерапия), резали (хирургия) и жгли (лучевая терапия). Интересно и то, что эти виды официального лечения, как по отдельности, так и вместе ослабляют волю больного ещё сильнее, превращая его в послушного пассивного участника.
Часто в таком состоянии больной находится до тех пор, пока такое "лечение" не добьёт его. Иногда же, пройдя все стадии такого "лечения", человек остаётся всё еще жив, и официальная медицина отказывается от него, посылая умирать домой или в хоспис.
Лишь у немногих из этих людей остаются хоть какие-то ресурсы (воля и силы) на продолжение борьбы за свою жизнь.
Большинство же из них абсолютно сломлены и не способны начать комплексное альтернативное лечение, как неспособны радикально менять свою жизнь и образ восприятия реальности. Это оказывается просто за пределами их сил.
Несёт ли онколог ответственность за результаты лечения, за выздоровление больного? Нет, он отвечает лишь за то, чтобы лечение соответствовало установленным стандартам.
Что считается в таком лечении благоприятным исходом, излечением? По мнению официальной медицины, всё просто: нет опухоли – нет болезни, т.е. если опухоль удалена или исчезла – человека можно считать излеченным. А как же последствия тяжёлой операции, побочные токсические эффекты химиотерапии и облучения? Ведь именно эти последствия определяют тяжелейшее состояние после "лечения". Всё это считается "неизбежным злом", меньшим, чем сама опухоль. Получается, что с водой (опухолью) выплёскивают и ребёнка (здоровье).
Важно отметить, что врачи довольно ясно понимают, что в излечении от опухоли ключевую роль играют защитные силы организма, а не количество клеток опухоли.
Но при этом они не только не озабочены восстановлением этих сил, но и всячески эти силы подрывают, ссылаясь на то, что "медицина бессильна помочь", и что ничего лучшего "наука не создала". Именно этот аргумент служит оправданием того, что огромные деньги, заплаченные за неудачное лечение, НИКОГДА НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ пациенту. Представьте себе любой другой вид бизнеса, где вы платите большие деньги за решение проблемы, а вашу проблему никто не решает (более того – даже усугубляют), но деньги при этом вам не возвращают!
В любом другом бы деле, вы потребовали назад, свои деньги, но в этом случае, когда вам врач (профессионал своего дела) заявляет, что "медицина больше не в силах вам ничем помочь", вы полностью с этим соглашаетесь и ставите на себе "крест".
К сожалению, такая ситуация повторяется с большинством онко - больных, и даже научно обоснованные и подтверждённые практикой альтернативные (натуропатические) методы не всегда могут исправить ситуацию. Причина в том, что подавляющее большинство больных обращается к таким методам после того, как официальная медицина, с помощью своих методов уже нанесла непоправимый урон организму. Жизненные силы оказываются исчерпаны, и достичь излечения становится очень сложно и не всегда возможно. Есть статистика, что пройдя официальную "тройку" и обратившись к альтернативной концепции лечения онкологии, больные имеют лишь 25-40% шансов на излечение. Важно отметить, что даже это в разы выше настоящей, не подтасованной статистики "успеха" (5-летней выживаемости после постановки диагноза) официального лечения.
С другой стороны, если посмотреть статистику успеха известных натуропатических методов, которые применялись на больных, не подвергнутых официальному лечению (например, до 1950-х годов, когда ещё не было химиотерапии), то цифры успеха будут от 80% до 100%, независимо от локализации и стадии рака. Примеры – диета Брандт (100%) [7], метод Раймонда Райфа (100%) [8], методы Джоаны Будвиг [9] и Макс Герсон [10] (90%), метод Лайнуса Поллинга [11] (80%). Таким образом, официальное лечение урезает шансы на успех натурального лечения в 2-3 раза, если первое предшествует второму или используется одновременно.
Уважаемые читатели, Я нивкоем случае, не претендую на роль того человека, который бы делал за вас, ваш выбор - лечиться у официальной медицины, или же у альтернативной, я хочу что бы вы смогли обратить свой взгляд, на "обратную сторону медали", что альтернативные способы лечения РАКА существуют и что прежде чем ставить на себе "крест", сделайте для себя именно СВОЙ ВЫБОР!
Напоследок скажу - что любую болезнь, проще предотвратить, чем потом делать мучительный выбор и тратить гораздо большие деньги на лечение, нежели на недопущение развития заболевания!