Когда я писала статью о протоиерее Дмитрие Смирнове, не думала, что она соберет столько негативных комментариев, и развернется такая баталия. Верующие в учение Смирнова даже назвали людей, не согласных с этим учением, хулителями батюшки во главе с автором, то есть мной. Я, видимо, по их мнению, главный хулитель.
Вот эта статья, почитайте, если интересно
Мне стало не по себе, я совсем не хотела негатива на моем канале, и я решила не вступать в переписку с этими людьми, а написать статью по комментариям.
Моя статья была направлена не против конкретного человека - батюшки, а просто я высказала свое мнение относительно его слов, чему он учит людей. Я не знакома с ним вживую, чтобы давать оценку как личности, я только могу говорить о том, что я услышала в проповедях, ответах на вопросы, разных видео, которые я смотрела.
Его защитники говорят о его заслугах в мирской жизни, об открытых им детских домах и тд. Но я повторяю, заслуг может быть много, и человек он может быть хороший, но моя статья - о том, чему он учит, как православный пастырь.
О его часто надменном поведении я написала только исходя из множества просмотренных передач с его участием.
Например, передача "Беседы с батюшкой".
Если человек позвонил на передачу с вопросом к батюшке, значит, этот вопрос его волнует, ну как можно человеку не ответить, по-доброму не объяснить, а еще заочно осудить за то, чего нет?
Пример. Звонит человек в студию с вопросом: "Если говорят, что Бог один, то почему столько религий?" На что о. Смирнов отвечает: "А ты часто ходишь в Церковь?" (Кстати, в комментариях к прошлой публикации особо ярый защитник Смирнова задавал такой же вопрос людям, видимо, научился у батюшки). Бедный человек смутился, сказал, что ходит время от времени. На что батюшка отказался отвечать на вопрос, а начал осуждать, что тот редко ходит в Церковь, значит не достоин ответа, пусть сам ищет ответ на свой вопрос, пусть перечитает обо всех религиях мира и сам сделает вывод, а сам он нашел ответ, но ему не скажет.
На еще несколько тактично произнесенных просьб, буквально мольб, мужчины ответить все же на вопрос, ведь он батюшка и знает больше, Смирнов сказал, у тебя есть голова на плечах, вот и думай сам. Тогда этот человек, растерянно говорит "спасибо, батюшка, большое", и отключился. Тогда о. Смирнов говорит батюшке, ведущему передачу: "А что, не хочу я ему ничего говорить, он же в Церковь не ходит, сейчас начал бы спорить со мной, не хочу метать бисер перед свиньями". (Опять вспоминаются слова комментатора-защитника батюшки о том, что "сунулась со свиным рылом та, которая ему в подметки не годится". Прямо куда не глянь - везде у них свиные рыла.)
С чего он решил, что тот будет спорить? Видно же, какой тот тактичный и спокойный человек. К тому же, сначала человек должен захотеть прийти в Церковь, разрешив вопросы, которые его мучают. А ему в лоб: "Как часто ходишь в Церковь?" Как человек захочет прийти в Церковь после такого отношения? И так себя батюшка ведет со многими звонящими к нему с вопросами. Кстати, под этим видео была ссылка на другое видео, где о. Смирнов вполне нормально отвечает на вопрос один ли Бог во всех религиях. Что ему мешало так ответить в прошлом видео искренне интересующемуся человеку?
Кому интересно, ответ на тот вопрос очень простой: Бог на самом деле один, но каждая религия имеет свой образ Бога, образы эти различны.
В комментариях многие говорили "феминистка". Мне было смешно это слышать, феминисткой я себя не считаю. Батюшка учит, что женщина глупее мужчины, а он именно так и учит. В одном из видео он прямо говорит: "Среднестатистическая женщина на 25 процентов глупее среднестатистического мужчины". Когда я слышу такое, мне становится неприятно за женщин, ведь я могу оценивать людей вокруг, и вижу, что женщины не глупее мужчин.
Точно также мне обидно за чернокожих, когда считают их глупее белого человека. В Чили, где я сейчас нахожусь, живет много чернокожих, и они, например, отличаются способностью быстро учить иностранные языки, со вкусом одеваются, у них развито чувство прекрасного, они остроумны.
Я также на стороне индейцев, земли которых захватили белые люди, и которых не считали за людей и убивали, как животных на охоте, ради развлечения. На каких основаниях они так считали? Доброту, с которой индейцы их приняли на своих землях, посчитали за глупость?
Я лишь на стороне тех, кого незаслуженно принижают.
В одной статье сложно уместить ответ на такое количество комментариев, по другим вашим высказываниям напишу в следующей статье.
Кстати, хочу отметить, много людей написало позитивные адекватные комментарии, не зомбированных людей все же больше.
Если интересно, подписывайтесь на КАНАЛ, ставьте лайк. Спасибо!