Судя по всему, экспертиза соли, это ключевое доказательство комиссии Макларена, подтверждающее фантазии Родченкова. Поэтому стоит рассмотреть этот вопрос с особым вниманием. Тем более, что в деле биатлонисток повышенная соль также присутствует у Зайцевой.
Как проводилась экспертиза
Проводил анализы профессор Мишель Барнье. Он исследовал 250 проб спортсменов с олимпиады в Ванкувере 2010, чтобы установить «нормальный» уровень соли. Сразу же возникает вопрос: на момент тестирования, эти пробы должны были храниться для возможной перепроверки еще 2,5 года, до февраля 2020. В решении CAS не указывается, на каком основании были вскрыты пробы и кому они принадлежали. Уж не спортсменам ли из стран допингового клуба ВАДА?
Итак, эксперт вычислил средние значения концентрации соли: для мужчин 95,5 ммоль/л со стандартным отклонением 50. Максимальное значение в исследуемых пробах – 250, минимальное – 12. Далее эксперт делает вывод, что концентрация соли выше 243 ммоль/л для мужчин и 190 для женщин – являют отклонениями, поскольку превышают три стандартных отклонения от среднего значения.
Затем эксперт исследовал пробы Сочи. Средние значения для мужчин: 135 для мужчин и 126,7 для женщин.
Наивысше содержание соли у мужчин – 843, у женщин – 719.
Всего было обнаружено 13 проб, с содержанием соли выше определенных экспертом границ.
Также эксперт исследовал зависимость уровня соли от плотности мочи. Было установлено, что в более концентрированной моче уровень соли выше. Однако, пробы с «отклонениями», по словам эксперта, имели низкую плотность.
Также в отношении спортсменов с «отклонениями» замечены колебания концентрации соли в разных пробах, от нормального, до превышающего установленный экспертом порог.
Бернье подтвердил, что уровень соли может меняться в зависимости от физиологического состояния человека, например при повышенном давлении, однако для спортсменов он это счел маловероятным.
Эксперт защиты
Сообщил, что Бернье для анализов сочинских проб использовал оборудование, позволяющее определить максимальную концентрацию соли в 350 ммоль/л.
Чтобы обнаружить более высокое содержание соли, пробы требовалось разбавить, затем измерить значение и провести вычисления с внесением поправки. Данный процесс никак не отражен в отчете эксперта. Соответственно, нет возможности проверить, насколько точно и качественно проводились измерения. Небольшие отклонения на каждом этапе могли привести к мультипликативному эффекту и ошибочным выводам. В качестве примера, приводится, что при измерениях парного образца Бернье получил в одном случае 800 ммоль/л, а в другом 500. Расхождение составило примерно 40%.
Далее эксперт указывает на то, что средние значения проб Ванкувера не могут использоваться для оценки «нормальности или ненормальности», без учета физиологического состояния спортсмена в момент сдачи пробы. Высокий уровень соли может быть следствием диеты, высокого давления, болезни и т. д.
Кроме того измерения по 250 атлетам, не могут дать точную статистическую картину, для определения среднего значения и стандартных отклонений. Также, измерения могут отличаться, в зависимости от этнической группы.
В качестве примера приводится исследование в Японии, по 887 образцам. Количество соли колебалось от 19 до 307 ммоль/л со средним значением 107, что выше измерений по образцам Ванкувера.
Если брать за основу японское исследование, то граница «нормальности» проб по методологии Бернье, составит 400 ммоль/л.
Пробы с содержанием выше 600 ммоль/л, по мнению эксперта защиты находятся за пределами физиологически возможных. Однако является ли это следствием манипуляций с проборами, либо загрязнений или лабораторной ошибки невозможно точно установить из отчета Бернье.
Также эксперт защиты опровергает слова Бернье, о том, что пробы с «отклонениями» обладали низкой плотностью. На самом деле они обладали очень высокой плотностью, приводятся соответствующие цифры.
Оценочное суждение
И снова мы видим косвенные подтверждения недобросовестности очередного эксперта комиссии Макларена. Было выбрано изначально неподходящее оборудование для тестов, которое потребовало дополнительных манипуляций в виде разбавления проб. Что создало широкое поле для ошибок или злоупотреблений. Сам процесс этих дополнительных манипуляция никак не отражен в отчете эксперта. О точности измерений можно судить по тому, что два парных образца были измерены с большим отклонением, 500 и 800 ммоль/л. Ну и прямая ложь эксперта о низкой плотности образцов с «отклонениями».
Тем не менее, CAS не принял все аргументы защиты, и спортсмены с уровнем соли, насколько я понимаю, выше 400 ммоль/л были признаны виновными.
Важный момент: у защиты не было достаточно времени, что провести собственные исследования средних значений соли. В этом плане есть надежда на рассмотрение дела биатлонисток. Возможно у наших спортсменов появились новые аргументы своей невиновности.