Мы не размещаем на этом канале описание налоговых схем, которыми на практике сегодня можно воспользоваться. Но в данном случае речь скорее пойдет об очень забавном способе налогового планирования, который использовал герой этого судебного дела.
Наверняка, среди читателей есть женщины-руководители фирм. Что мы делаем, если нам понравилась красивая вещь? Покупаем ее на зарплату, с которой организацией, которой мы руководим, был удержан и заплачен в бюджет НДФЛ, на которую были начислены и отданы государству страховые взносы и т.д.
Мужчина-руководитель, которому приглянулись несколько пар брюк, сорочки, пальто, туфли, пиджак, куртка, ботинки, сделал лучше.😊 Он взял деньги фирмы под отчет и приобрел эти товары в ее собственность. Срок эксплуатации каждой вещи был указан в приказе и не превышал 1-ого года. /В чью квартиру одежда и обувь потом навсегда переселились, я догадываюсь.😊/ Итак, результат тот же, но НДФЛ и страховые взносы уже платить не нужно.
На вопросы налоговиков, которые предъявили претензии (правда, только по НДФЛ), налогоплательщик ответил, что эти покупки были вызваны производственной необходимостью, что подтверждается трудовым договором с директором, которым предусмотрена обязанность работодателя возместить расходы, которые директор несет в связи с исполнением трудовых обязанностей, в том числе, расходы, связанные с поддержанием делового стиля руководителя и имиджа предприятия.
Наверняка у некоторых читателей возник вопрос: «А так можно было?»
По всей видимости, исходя из решения суда, который поддержал налогоплательщика, да (см. Постановление от 27.02.2020 N Ф09-393/20). Что важно : одежда должна быть делового стиля (налоговики пытались доказать, что не вся одежда являлась таковой, но их попытки не увенчались успехом).
Я тут недавно итальянские ботинки приглядела. Пойду, пожалуй, куплю в собственность своей компании, без них она точно никак не обойдется😊.)