Меня иной раз, то кремлеботом назовут, то еще как. Словом, у читателей может сложиться впечатление, будто я против демократии. Это не так, я вполне даже за. Только за подлинную.
А что такое демократия? Точнее не так, по другому сформулирую: какая отличительная черта демократии? Как историк предлагаю обратиться к древности. Там, в древности этой, отличительной чертой демократического общества было Народное собрание (разумеется, везде оно называлось по разному), в котором принимали участие свободные мужчины, имеющие право носить оружие.
Именно оружие являлось символом свободы человека в стародавние времена. Это отнюдь не значит, что я выступаю за неотъемлемое право каждого гражданина на вооруженную защиту, нет. Просто, где тот маркер в современном мире, подчеркивающий свободу гражданина? Да и справедливости ради над сказать, что описанная мною демократия была свойственна либо догосударственным обществам, либо небольшим греческими полисам, или городам наподобие раннего Рима.
В более крупных образованиях власть носила более структурированный и иерархичный характер, сосредотачивалась в руках кучки аристократии – неважно, племенной или военной. Да, демократия также могла существовать и в сравнительно больших государствах – как скажем, в том же Риме эпохи поздней республики, но носила там номинальный характер.
То же самое можно сказать и о современных странах, декларирующих демократическую форму правления. Однако очевидно, что, если оставить за скобками формально-правовую сторону вопроса, то и там формат власти определяется не собственно народными предпочтениями, а интересами крупного капитала, контролирующего СМИ и манипулирующего общественным мнением.
В общем, демократия может существовать в развитом, с точки зрения правовой культуры, обществе, где каждый гражданин осознает свою свободу и обладает правом на ее защиту и реальной возможностью осуществления оной.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.
Игорь Ходаков