Найти в Дзене
Юрист в душе

Всемирная пандемия как форс-мажор в договорных отношениях

Ситуация со всемирной пандемией создает любопытный прецедент - во всех заключенных договорах может вступить в силу "обычно ненужная" оговорка о форс-мажорных обстоятельствах. Но не все так однозначно. Самое главное - позицию Верховного суда по этому вопросу мы узнаем лишь спустя некоторое время, а пока нам остается только рассуждать и анализировать. Итак, что же такое форс-мажорные обстоятельства? Статья 401 Гражданского кодекса РФ, дает нам такую трактовку освобождения от ответственности из-за обстоятельств непреодолимой силы: "...Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств." Казалось бы, вот же он, "коронавирус" - чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство! Но есть один важный момент, который нашел отражение
Пандемия захватила не столько здоровье людей, сколько их умы.
Пандемия захватила не столько здоровье людей, сколько их умы.

Ситуация со всемирной пандемией создает любопытный прецедент - во всех заключенных договорах может вступить в силу "обычно ненужная" оговорка о форс-мажорных обстоятельствах. Но не все так однозначно. Самое главное - позицию Верховного суда по этому вопросу мы узнаем лишь спустя некоторое время, а пока нам остается только рассуждать и анализировать.

Итак, что же такое форс-мажорные обстоятельства? Статья 401 Гражданского кодекса РФ, дает нам такую трактовку освобождения от ответственности из-за обстоятельств непреодолимой силы:

"...Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств."

Казалось бы, вот же он, "коронавирус" - чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство! Но есть один важный момент, который нашел отражение в информационном письме ВАС РФ ( от 16 февраля 1998 г. № 29) - факт невозможности исполнения должником не принимается во внимание, если исполнение было объективно возможно. В том случае, если определенные события создают лишь затруднение к исполнению, такие события не могут рассматриваться как препятствие вне контроля должника.

Позже, в 2016 году, Верховный суд в своем (постановление №7 от 24 марта 2016 года) дал более точное определение -

«Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях». В подобной экстренной ситуации «… любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий».

Впоследствии такая позиция неоднократно применялась судами и до сих пор судьи ее придерживаются, ссылаясь на такую форму в своих решениях.

Может немного замысловато написано, поэтому давайте я попытаюсь максимально сжато изложить суть, которую пытались донести суды. На самом деле, если все перевести на русский язык, то мы получим примерно такую формулировку:

"Если было сложно, но можно - это не форс-мажор. Ссылаешься на форс-мажор, доказывай.".

Примерно так. Теперь нас интересует главный вопрос: "А как определить можно было исполнить обязательство или нет?" Это как раз и станет предметом доказывания стороны, ссылающийся на форс-мажор, и с большой долей вероятности такое дело дойдет до Президиума Верховного суда и мы увидим новое разъяснение, возможно более детальное и расписное.

Тем временем, по поводу обстоятельства непреодолимой силой, связанной с новым вирусом, на своем официальном сайте высказалась Федеральная антимонопольная служба:

Пандемия коронавирусной инфекции (COVID-19) является обстоятельством непреодолимой силы, что необходимо учитывать при рассмотрении жалоб на госзакупки и закупки госкомпаний, дел об административных правонарушениях, обращений о включении в РНП и проведении проверок.
Обращаем внимание, что закупки, направленные на профилактику, предупреждение и ликвидацию последствий распространения COVID-19 могут осуществляться у единственного поставщика* при условии наличия причинно-следственной связи цели и предмета такой закупки.

Получается что для всех сделок регулируемых 44-ФЗ( "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд") обстоятельства непреодолимой силы уже вступают в силу и доказывать их наличие у сторон теперь нет необходимости.

Возможно некоторые государственные органы в скором времени могут дать аналогичные разъяснения и по сути "ввести" режим форс-мажора в определенной сфере предпринимательской деятельности. Но если честно, я даже не берусь сказать - хорошо это или плохо, ведь последствия признания судом обстоятельств непреодолимой силы в рамках одного дела - может спасти компанию Истца, но при этом уничтожить компанию Ответчика. Будем наблюдать.

Спасибо, что дочитали! Берегите свое здоровье - мойте руки и старайтесь ограничить социальную активность!

Возможно, вам будет интересно: