Поход в поликлинику вылился в “танец с саблями”.
Пришла, привязала собаку у входа и решила по-быстрому забрать анализы.
Женщин с пушками обошла. Пришла на ресепшен забрать анализы.
Меня догнали и сказали, что не выдадут анализы, потому что я отказалась измерить температуру. Предложили спуститься вниз, измерить температуру и тогда мне отдадут анализы.
Меня настолько возмущает панические бессмысленные действия, что я решила выяснить, на основании чего мне отказывают в выдачи анализов. Всем очень хотелось, чтобы я сделала то, что указано в распоряжениях и приказах, но распоряжений и приказов, где было бы сказано, что нужно отказывать пациентам в чем-то, если они не выполнят “приказ” или “распоряжение” не могли показать.
Вниз я не спустилась. Вызывали охрану. Я приготовилась снимать, на основании чего решили меня задержать, вывести, или что там еще решили предпринять.
Женщина-охранник, видимо, была самая подкованная в законах, чтобы скручивать меня. Ну я же реально ничего не нарушала с точки зрения закона. Температуру я измеряю до 5 раз в день, потому что это моя жизнь, я в группе риска, для меня это жизненно важно. Но следовать мифическим мерам без основания под угрозой чего-то - это работа на панику, на бессмысленность, на “хотели как лучше”.
Мне предоставили градусник (ртутный), я измерила температуру, потому что все чего-то боялись, что я если я не измерю температуру, они что-то нарушат или я что-то нарушу, всех уволят. Анализы мне выдали.
Я спустилась вниз. И решила таки прояснить вопрос про приказы и распоряжения.
Странно, но в таких случаях все начинают куда-то к кому-то посылать, где первоисточник, но по факту, строки, где необходимо всем измерять температуру, а если ее не измерят, то нужно вызывать охрану или отказывать в запросах, с которыми пришел человек - не было.
Но пока я пыталась посмотреть эти указы, к дискуссии присоединился еще медперсонал и один пациент.
Суть всех претензий сводилась к тому, что я что-то нарушаю, что я должна (была директивность у одной из них) стоять и слушать, выполнять, что сказали.
Суть реплик женщины-пациентки за 60 сводилась к тому, что нужно вызвать охрану, полицию и выкинуть меня из поликлиники, что я всех заражаю тут. Периодически она пыталась тыкать и обвинять меня в том, что я - носитель.
Аргументировали отсылкам к указам и приказам, а также “вы телевизор смотрите?” И им стало все понятно, что я такая, потому что не смотрю телевизор (ну типа, тогда все ясно). Я смотрю сайт ВОЗ (в Всемирной Организации Здравоохранения), это было объявлено фейком, недостоверным источником по сравнению с телевизором.
Резюме. Я за разумные меры. Учреждения, которые там что-то решили, должны оповестить посетителей - повесить объявление со ссылками и выдержками на вышестоящие распоряжения. Предупредить, что это необходимая мера и прочее.
Граждане страны, отстаивая свои права на местах, имеют право запрашивать информацию, соблюдать все свои оставшиеся конституционные права, а не слепо исполнять. Тогда, как мне кажется, будет больше пользы для всех по различным вопросам. А не так, что один человек пришел, попросил объяснить, что и зачем, а для него охрану вызывают, как для несогласный.
Я согласна для всего, что имеет смысл, где выполнение происходит с уважением человеческого достоинства.
PS. Посмотрите сами бумаги, которые мне показали, как основание. Я там нашла, что температуру нужно измерять сотрудникам, а не сотрудниками всем.
И еще раз повторюсь, если учреждение решило обеспечить комплекс мероприятий для профилактики, почему бы вежливо не известить всех? Если есть EMIAS, где все записываются, где видно, кто собирается прийти, почему еще раз не напоминать про возможность дистанционных услуг и возможностей, почему не предупреждать о разумных средствах путем всех созданных платформ?
Почему надо все решать через силу, через угрозы?
Я не понимаю.
Собака не пострадала и дождалась меня.