Здравствуйте, уважаемые читатели!
Предлагаю вам Сказ о том, как пра-питерскую Коза-ностру объегорили "официальные" историки.
Судя по данным заголовкам, бедняга, искренне считающий себя зодчим, оказался по уши в обмане, коим его с детства окружили коварные "историки".
Кому же ещё, как не зодчему, следовало бы, в первую очередь, разоблачать "лживую сущность" Меньшиковского дворца? И Владимир бодренько взялся за разоблачайничество, хитро выполнив замеры высот по собственной методе.
Для тех, кто не знает, каким способом древние эллины и римляне при строительстве акведуков километровой длины умудрялись точно выдерживать уклоны, показываю простейший инструмент - хоробат, аналог нынче более знакомого нам нивелира.
Главное в нём - это строго горизонтальная визуальная ось. Аналогичный инструмент имелся и у чиму - индейцев древней Америки.
И древние американцы, оказывается, не обошлись без водяного уровня. К чему бы это?
Но "зодчий", почто-то, обошёлся без оного. А зря, потому что при таких разстояниях уклон даже в пол-градуса может вылиться в десятки сантиметров. Кроме того, изпользуя в качестве уровней поверхности парапетов на двух берегах Невы, ностра прапитерский и не подумал проверить, а точно ли их отметки равны. А вдруг, верх парапетного блока на дальнем берегу на пару сантиметров ниже или выше?
Как, по-вашему, следовало бы поступить в таком случае настоящему зодчему? Мерить на глазок, или поинтересоваться результатами нивелировки города? А они есть, ибо нивелировки в Петербурге проводились неоднократно. И нивелировочных марок в городе хватает
Это старинная нивелировочная марка - геодезический постоянный реперный знак. Такие вмуровывались в стены капитальных строений, в том числе в опоры мостов. Их изпользуют геодезисты, для выполнения измерений. Каждая марка имеет свой номер, и её высота над уровнем моря (в нашем случае над уровнем Кронштадского футштока) точно измерена (сведения есть в специальном сборнике). Взяв пару реек и нивелир легко построить нивелирный ход и вычислить высоту любой интересующей точки.
Такие знаки есть во всех городах страны, и все они увязаны друг с другом. Но Козин этого, конечно, не знает, иначе бы не ерундил со своим рисовальным приёмом :о)))
Нынче любая бригада профи-отделочников очень умело и часто пользуется лазерными нивелирами. Если Козин, заявляя о себе, как о выдающихся качеств строителе-отделочнике, не дотумкался, как с помощью нивелира и реечки измерить превышение уровня воды в реке над уровнем входа в музей, то грош цена Козину, как строителю вообще (уже не говорю о самонадеенно прихватизированном зодческом звании).
Впрочем, можно пойти и другим путём и отыскать информацию, не отходя от компьютера.
На самом деле, Васильевский остров, как и другие местечки, неоднократно измерялись. Вот пример результата одной из съёмок, выполненных неподалёку от Университета, а если точнее, то на Стрелке у Биржи:
Средняя отметка около 3 метров над уровнем моря в Балтийской Системе. Эти результаты не противоречат высотной схеме старой части города
Теперь знакомимся с максимальными и минимальными уровнями воды в Неве
Ещё ряд сведений содержится в отчётах археологов:
Итак, по сведениям археологов, обрез (верх) фундаментов Меншиковского дворца залегает от дневной поверхности на глубине 1.7-1.8 м. При среднем уровне поверхности набережной - 2.8-3.0 м разница составляет 1-1.2 метра. Это и есть превышение поверхности, на которй стоит Козин, над уровнем водной глади. Согласна, что тогда во время наводнений река легко выходила из берегов. Но кого тогда смущала работа? Воду откачивали, подвалы просушивали, и жили до следующего "катаклизма". Постепенно уровень земли на острове поднимали подсыпками, и он достиг 3 м. над уровнем Балтийского моря. Потом соорудили дамбу.
Но когда я училась, дамба была ещё не построена, и наводнения случались почти каждый год. Вода затапливала не весь Питер. Наше общежитие было недалеко от Петропавловки, вода до нас не доходила. Подсыпки себя оправдали.
По поводу других перлов и промахов "прораба"- профессионала уже сказано ранее:
Ватиканские немцы о Пра-Питере