Данная статья относится к Категории: Методология науки
«Философы, создающие системы о тайном строении Вселенной,
похожи на путешественников, побывавших в Константинополе
и рассказывающих о сирале.
Они видели только его стены, но претендуют
на знание того,
что делает султан со своими любимицами…»
Вольтер в письме 1741 года – цитируется по книге:
Державин К.Н., Вольтер, М., АН СССР, 1946 г., с. 91.
В настоящее время в научно-гуманитарной литературе наиболее часто цитируется несколько десятков книг, посвящённых философии творчества / науки, изданных в XIX-XX веках и т.п.
Как правило, для этих трудов характерны следующие ошибки:
Ошибка N 1: «100%-е отсутствие своих примеров» – то есть, решённых лично автором текста каких-либо сложных креативных / научных задач;
Ошибка N 2: «Малая статистика для обобщений»: Анализ ограниченного числа чужих примеров, кочующих из книги в книгу: эксперименты Галилея Галилео; открытие второго закона механики Исааком Ньютоном; эволюционная теория Чарльза Дарвина; теория электромагнитного поля Джеймса Максвелла; теория относительности Альберта Эйнштейна; физические модели Нильса Бора и Вернера Гейзенберга; трактаты Людвига Витгенштейна и ещё несколько примеров. В последнее время редкая книга обходится без упоминания – к месту и не к месту – «синергетики» Ильи Пригожина.
На малой статистике – пусть и великих работ – качественную теорию никому построить не удалось.
Ошибка N 3: «Недобросовестное название»: Название книги обычно не соответствует содержанию (на языке бездуховного Закона это называется «Недостоверная реклама», «Введение потребителя в заблуждение» и т.п.), например:
- Эрнст Кассирер, Познание и действительность / Substanz- und Funktionsbegriff ;
- Ханс-Георг Гадамер, Истина и метод / Wahrheit und Methode;
- Гастон Башляр, Новый научный дух / Le nouvel esprit scien-tifique и множество других.
Здесь часто используются 3 основных способа + их комбинация:
а) Заголовок книги обещает рассмотрение глобальной проблемы, а конкретное содержание посвящено весьма узкому вопросу;
б) Заголовок книги обещает рассмотрение актуальной проблемы, а текст посвящён не способам постановки и решения каких-либо задач, а полемике с предшественниками. Далее круг замыкается – другой философ в ответ на Критику-1 пишет свою Критку-2 и т.п., но методов решений от этого, увы, не появляется;
в) Большой объём отводится «историческому обзору», а не собственным выводам автора.
Ошибка N 4 «Шифрование пустот»: Изложение очевидных вещей с помощью сложной терминологии, либо изложение научных результатов биологов, физиков, кибернетиков, социологов, психотерапевтов и т.п. именно «философским языком» без получения нового качества.
Ошибка N 5 «Декларация существования некого философского метода»: при хроническом отсутствии как его демонстрации, так и каких-либо небанальных результатов (например, несколько сотен философов несколько раз собирались в СПбГУ и много говорили, но не смогли даже поставить задачу новой национальной идеи России…).
Если публикация Вас заинтересовала - поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.
Дополнительные материалы
Более 100 глупостей и мифов о творчестве.
Наши правила, включая обсуждение видео на YouTube
Видео: Осторожно, 20 приемов научного блефа
Изображения в статье
- Викентьев И.Л., фото Пантина И.Н.