Семён, став виновником аварии, остался должен 128 тысяч рублей страховой компании. Дело в том, что по ОСАГО не хватило денег, чтобы покрыть полностью ремонт авто пострадавшего в ДТП. Если бы не помощь адвоката, то пришлось бы выплачивать эту сумму по решению суда. Чем же помог Семёну адвокат?
Авария произошла в Краснодаре на улице Красная. Семён так спешил на седане Kia Optima на работу, что, выезжая, не увидел Фольксваген «Жук», который ехал по дороге. Произошло столкновение, у обоих машин обнаружились существенные повреждения. Далее вызвали сотрудников ГИБДД, которые составили протокол, признав Семёна виновником аварии (п. 8.3 ПДД).
Кстати, Киа Оптима цена на этот замечательный автомобиль вполне адекватная, а ознакомиться с предложениями купить киа в Москве, можно кликнув по одной из ссылок.
Машины имели страховки ОСАГО. Семён застраховал свою машину в «Росгосстрахе», а пострадавший водитель в «Югории». В таких ситуациях страховая компания пострадавшего признаёт ДТП страховым случаем и выплачивает страховку клиенту компании. А затем подаёт претензию в страховую компанию виновника аварии, чтобы получить выплаты за понесённые убытки.
Автотехническая экспертиза установила ущерб Фольксвагену на сумму в 248 202 р. Когда произошла эта аварийная ситуация, то выплаты по ОСАГО были 120 000 р. Это сегодня они составляют 400 000 р. Вот 120 000 р. «Росгосстрах» перевела на расчётный счёт «Югории». А ведь осталось 128 202 р., которые недополучила «Югория». Поэтому страховая компания в Краснодарский Октябрьский РС подала в отношении Семёна иск.
Откуда взялась сумма 248 202 рубля?
Сумма выплаты для сотрудника банка оказалась очень ощутимой. И Семён был в недоумении, почему экспертиза выставила такую страховую сумму. Поэтому молодой человек нанял адвоката, чтобы если и выплачивать, но сумму поменьше. Адвокат не стал обнадёживать Семёна, рассказав ему, что иск придётся удовлетворить. Всё-таки повреждения у машины пострадавшего серьёзные. Но, обнадёжил, что есть возможность снизить выплаты.
Проанализировав документы по административному делу, адвокат нашёл "лазейку". Подозрения Семёна, что экспертиза сильно превысила ущерб, подтвердились. Дело в том, что эксперт в расходную смету на ремонт Фольксвагена цену деталей включал, не учитывая износ. Поэтому адвокат ходатайствовал, чтобы была проведена новая техническая экспертиза автомобиля. И предоставил список из 10 компаний на выбор судьи.
Специализированная компания провела экспертизу и предоставила отчёт с учётом средней стоимости деталей по Краснодарскому краю. С учётом запчастей и восстановительного ремонта сумма вышла 208 611 рублей без учёта износа деталей. А вот с учётом износа она снизилась до 184 123 рублей.
Разница всё-таки есть!
Документы были предоставлены в суд. Судья удовлетворил иск «Югории», обязав выплатить Семёну 64 263 рубля. А 120 00 р. до суда страховая компания «Росгосстрах» уже выплатила «Югории». Апелляцию «Югория» подавать не стала, ведь только в суде первой инстанции можно провести повторную техническую экспертизу.
Эта история с судом тянулась почти два года. Но, Семён смог урегулировать претензии страховой «Югория». И решение суда его полностью устроило. Ведь всё-таки разница есть: 128 000 р. и 64 000 р.?
Спасибо за прочтение, комментируйте, если вам удалось "отбить" у страховой кровные. Ставьте палец вверх, подписывайтесь.