Как это ни смешно, в свои почти сорок я для себя еще не определилась, кто же я - технарь или гуманитарий. ВУЗ я окончила технический, местами помню курс математики и физики, но могу влегкую процитировать Грибоедова, не путаю Ван Гога с Ван Даммом и люблю выступать на публике.
Какие вообще есть специфические критерии "гуманитаризма" и "технаризма"? Ну ладно, положим, про "технаризм" я загнула - если человек - инженер по жизни и по одному виду какой-то фигнюшки может рассказать все о цельном механизме, из которого эту фигнюшку выковыряли, отремонтировать ее с помощью кувалды и напильника и воткнуть на место до приезда официальной сервисной службы - тут все понятно, пояснений не требуется.
Самое интересное, что, как правило, такие инженеры в курсе, что пастернак - это не только "невкусная морковка", но и Борис Леонидович, и с уверенностью скажут, что вот этот "на-на, на-на, на-на, на-на-на" по телеку - это из "Щелкунчика" Чайковского.
А даже если не в курсе, и не знают - невелика беда. Не каждому дано быть ходячей энциклопедией. Ну да, человек не знает Бетховена на слух, зато прекрасно подкован в динамике жидкостей и газов. Каждому свое.
А вот про точные критерии, определяющие гуманитария, мне неведомы. Я решила загуглить, и не узнала ничего нового. Любовь к литературе, языкам, истории, созерцанию, психологии, умение красиво говорить и слушать, терпимость к разнообразию мнений, спокойный характер и так далее. Но вот одна цитата меня удивила:
Гуманитарии, в отличие от технарей, прекрасно понимают, что их мнение не является единственно верным. Им может не нравиться мышление других людей, но при этом они понимают, что иное понимание ситуации существует, и никогда не навязывают свои доводы.
Опаньки! Я бы очень хотела согласиться, тем более, что такие знакомые у меня есть, и их много, но часто сталкиваюсь с абсолютно противоположным.
Совсем недавно познакомилась с сестрой своей подруги - она приехала в гости издалека, раньше мы не встречались. Мы сидели в кафе в ТЦ и болтали обо всем. Сестра - литературовед, страшно кичится тем, что она гуманитарий, вставляя это к месту и не к месту, потому что, когда разговор зашел про лигатуры золота в ювелирных сплавах (это мы так плавно скатились в рассуждения, разглядывая свои кольца), она внезапно спросила меня:
-А что ты можешь сказать о философских взглядах Плеханова?
-Эммм..., - я поднапряглась и вспомнила школьный курс истории, - что-то у него было про материалистов и идеалистов, а конкретно не помню. А ты это к чему?
-Да так, - отмахнулась она с видом "о чем вообще с тобой можно разговаривать-то, раз не знаешь элементарных вещей?"
Подруге стало неловко за сестру и она быстро перевела тему на "сапожки-сумочки".
Я ужасно не люблю, когда меня на ровном месте пытаются выставить дурой. И обратилась к сестре со встречным вопросом:
-А ты не помнишь, как считать дискриминант квадратного трехчлена?
Между прочим, тоже школа, алгебра, 9 класс. Бэ квадрат минус четыре а цэ - это как отче наш.
Сестра со снисходительным видом махнула рукой:
-Нет, конечно. Я же гуманитарий, откуда мне это знать?
Ну, супер! То есть, если я не помню творчество Плеханова, я - унылое говно и со мной не о чем поговорить, а если ты не помнишь алгебру - то "не всем же быть технарями"? А где ж твое гуманитарное "иное понимание ситуации"? Или это оно и есть?
Сдается мне, дело вовсе не в критериях "гуманитарий" - "технарь", а просто в людях. Какая разница - знает человек ряд Фурье или разбирается в этрусской мифологии? Главное - быть человеком, а не самоутверждающимся зазнайкой. А то ведь найдется тот, кто поставит на место исчерпывающим ответом и задаст встречный вопрос на эту же тему, ответ на который тебе неизвестен - будешь сидеть и обтекать.
Напоследок анекдот с баша:
herrvamm: Вчера хотел поглумиться на одной девушкой...
xxx: как?
herrvamm: Спросил какова температура плавления асфальта...
xxx: и что?
herrvamm: А она говорит, что это зависит от марки битума!
herrvamm: А я ни одной марки не знаю, чорт побери!
Всем добра!