17 марта 1991 года прошёл Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Результат его виден на рисунке, так что говорить особо не о чем.
Разве что о том, что он не решал практически ничего. Это очевидно уже из формулировки вопроса на нём:
Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
То есть вариант "оставить Союз как есть" исходно даже не рассматривался. Предполагалось "обновление", под которым можно было понимать что угодно. Но точно это должны были быть весьма серьёзные изменения, так как косвенно подразумевалось, что прежний Союз не был федерацией равноправных суверенных республик с уважением прав и свобод (иначе зачем было бы нужно "обновление"?).
То есть постановка вопроса изначально имела манипулятивный характер: под "обновлённым Союзом" можно было в итоге выставить что угодно, по СНГ включительно. Примерно как "перестали ли вы пить коньяк по утрам?" Ответ "да" на вопрос референдума давал санкцию на любые эксперименты в сфере государственного устройства. Ответ "нет" - на прямую ликвидацию Союза: уточнить, что это "нет" относится к избыточному "обновлению", было невозможно
Но и эти результаты, вполне удобные для инициировавшего его руководства СССР, в дальнейшем были перечёркнуты. В чём, увы, нет ничего удивительного.
В РСФСР одновременно проходил и свой, отдельный референдум - о введении поста Президента РСФСР. По состоянию на тот момент практически не вызывало сомнений, что Ельцин выиграет президентские выборы в России за явным преимуществом. После чего становился совершенно неизбежным жестокий конфликт между руководством РСФСР и СССР. И распад Союза в этом случае становится если не неизбежным, то весьма вероятным...
В общем, "одной рукой - лечим, другой - калечим". В обоих случаях "за" проголосовало около 70% пришедших на участки, так что не менее половины участвовавших выбрало вариант "за" и там, и там...
Да, странная эпоха была...
PS: Но у этого референдума всё же были некоторые последствия. Позже, в марте 1996-го, Государственная Дума РФ констатировала, что, так как на момент проведения референдума он считался законом прямого действия, то есть решение его было окончательным и подлежащим бесспорному исполнению (пересмотр решений возможен только путём другого референдума), то Беловежские соглашения о прекращении существования СССР не имеют юридической силы:
Должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР.
На части территории части республик СССР проводились потом локальные референдумы, формально обосновывавшие их независимость, но далеко не всех.
Реакция других стран СНГ оказалась в основном негативной, однако это решение стало одним из формальных оснований интенсифицировать позже процесс постсоветской / евразийской интеграции.