Обычно мы думаем, что это именно человек - венец природы. Что это мы самые умные, самые цивилизованные, самые социально развитые и вообще. Но так ли это на самом деле?
Как показывают исследования уже почти вековой давности (точнее - середины двадцатого века), человеческий социум не так-то уж отличается от обезьяньего стада. Конечно, у нас больше "фишечек" и "примочек", но структура остается на удивление похожей.
Сегодня мы будем говорить про исследования Карла Лоренца - в нашей стране его не любят публиковать, поскольку он был немного фашистом, поэтому, возможно, вы о них ничего не знали. Хотя в последнее время они становятся все более популярными, и, возможно, вы уже в теме.
Как показали исследования Лоренца, во главе обезьяньего стада всегда стоит доминант - именно ему принадлежит вся добыча, ему принадлежат все самки, и спаривается, естественно, только он. Пожалуй, это единственное принципиальное отличие, хотя его отголоски еще относительно недавно присутствовали у всех европейских феодалов в качестве "права первой ночи".
Ближайшее окружение доминанта составляют субдоминанты - им с детства вбивают в головы, что это круто - грудью встречать опасность, героически погибать за племя и отдавать свою жизнь за царя. Но у них вполне неплохой уровень жизни - при дележке добычи они всегда в плюсе.
Кроме того, у субдоминантов также есть статус - их положено слушаться, потому что у них есть дубинки и удостовере... вернее, когти и клыки. В общем, с респектом и уважухой у них тоже порядок.
Далее в социальной иерархии идет основное стадо - им положено добывать корешки и бананья и приносить их в "общак" доминанту. Сами они не имеют права распоряжаться добычей, как и положено наемному сотруднику или нормальному крепостному. Добычу делит всегда доминант, определяя штрафы и премии.
Если субдоминант вполне может восстановить свое психическое здоровье, "разрядившись" на рядового члена стаи, то у самого этого рядового члена такой возможности уже нет - он может в качестве личной психотерапии открутить голову какой-нибудь птичке, или оторваться на каком-то совсем уж немощном соплеменнике. Кстати, о них.
В самом низу социальной иерархии находится "пенсионный фонд" - члены стаи, утратившие дееспособность в силу старости или увечья. Они питаются, как можно легко догадаться, объедками. В лучших традициях пенсионного фонда. И, как можно легко догадаться, им периодически повышают пенсионный возраст и ограничивают бесплатную медицину. Хотя, кажется, я уже о чем-то другом...
И теперь мы возвращаемся к исходному вопросу: вы действительно считаете, что человек в своем развитии намного ушел от обезьяны?
Кстати, как считают многие физиологи, на самом-то деле человеческий разум - явление случайное и... временное. И есть гипотеза, что появился он потому, что в действительности именно человеческая ветвь была тупиковой - оказавшись полностью неконкурентоспособными в дикой природе, мы были вынуждены придумывать что-то новое.
P.S. А еще физиологи настойчиво говорят о том, что дельфины имеют более развитый мозг, чем человек, а в своем языке имеют более 14 000 звуков - это больше, чем словарный запас среднестатистического человека!
При этом дельфины, выйдя из моря на сушу во время своей эволюции, быстро решили "да ну его нафиг" и вернулись обратно в воду...