Есть некоторое лицемерие в позиции - государство не должно вмешиваться в рынок. Один из самых частых примеров может быть Автоваз. Сколько было утверждений, что не стоит его поддерживать. Он неконкурентоспособен. Следует убрать ограничительные пошлины. Перестать поддерживать его в тяжелые времена. И такие утверждения актуальны и для других производств. Рынок должен все решить сам. Слабые умирают, сильный бизнес выживает. Банкротства и кризисы усиливают экономическую систему, расчищая путь для сильных. Государство не должно вмешиваться в этот естественный процесс.
Во время же кризиса, подобному этому, со всех сторон вдруг начинают раздаваться призывы о помощи со стороны государства. Обвинения в бездействии и незначительных мерах поддержки. Позвольте, а как же свободный рынок? Где же ваша приверженность принципа - выживает только сильный и устойчивый бизнес. Или он вдруг исчезает, если дело касается собственного бизнеса? Неожиданно вдруг выясняется, что эти принципы свободного и самостоятельно все решающего рынка не такие уж и строгие. Когда все идет хорошо в бизнес не вмешивайтесь, а как только дела пошли плохо - окажите поддержку. Это ли не лицемерие со стороны сторонников полностью свободного рынка и владельцев бизнеса.
Мало кто скажет: "Мой бизнес закрылся потому, что был слаб. Были сделаны ошибки и он перестал отвечать реалиям рынка".
Почти все скажут: "Виновата политика государства. Отсутствие мер поддержки". Все что угодно, но только не жесткая рука свободного рынка.
Понятно, что корни такого подхода в природе человека. Но давайте уже определимся с моделью. Или полностью свободный рынок. Или регулирующая, ограничивающая и поддерживающая роль государства.