Как обычно, это будет более подробным описанием того, о чём я уже писал раньше, но тему стоит раскрыть дополнительно ввиду её повысившейся актуальности. Спойлер: основная польза -- скоростная диагностика всего, что хитрый разум "замёл под ковёр" за время спокойной жизни. А главное для практика заключается в возможности избавиться от фундаментальных стереотипов (читай -- дефектов) "нормального" мировосприятия, поскольку они во времена быстрых перемен хорошо видны не только сами по себе, но и можно легко видеть последствия их применения.
Что это за стереотипы?
В данной статье, не претендуя на полноту, я опишу важнейший из них. Это всё, что нагромождено насчёт применимости в собственной жизни примеров из чужой практики с вишенкой на куче в виде поговорок насчёт того, на чьих ошибках должен учиться т.н. "умный" человек. Специальным и особенно токсичным частным случаем этой применимости является верование человека в то, что события из чужой жизни запросто могут наступить в его собственной. Что, мягко говоря, малореально хотя бы потому, что (процитирую свой ТГ) событие и соответствующий ему диапазон выбора всегда тождественно равны всей цепи событий, включая упущенные тобой из внимания, которые к ним привели. Всегда. Это одно и то же, разные названия не должны вводить в заблуждение, хотя практика показывает, что очень успешно вводят. Отсюда можно уверенно сказать, что, даже если события можно классифицировать по всем известным признакам как «одинаковые», это будет всегда враньём вне обильных оговорок. Как минимум потому, что для разных людей даже идентичные, казалось бы, события, происходящие с ними в буквально лабораторных условиях, будут всегда разными субъективно. В 100% случаев. Не зря же «спаянные коллективы» постоянно заняты во внутренней коммуникации максимальным выравниванием отношения членов коллектива к общим событиям. И не зря именно это занятие позволяет им отделять «своих» от «чужих» и ранжировать «своих».
По сути, речь идёт не об одном стандарте (стереотипе) восприятия, а о целом комплексе верований, которые так плотно и с таких ранних лет вводятся в 100% мозгов жителей "развитых обществ", что сама постановка вопроса об отказе от них вызывает ступор. Суть верований в естественной и незыблемой раздельности всего сущего соответственно именам, классам, типам, связям разных частей и их (связей) типам, именам и классам.
Тот, кто предлагает отказ от такой «естественной нормы» посторонним людям, в качестве реакции видит чаще всего после ступора слушателей подключение у них программного модуля "понимания убогонького-поехавшего" с соответствующими ужимками. Это нормально, так и должно быть. Практик не должен рекламировать то, чем он реально занимается, и тем более пытаться вовлечь в свои занятия случайных людей. Но это так, к слову.
Кто в доме хозяин
Вернёмся к практике осознанной и добровольной трансформации, выполняемой через отказ от всего лишнего. Ты не сможешь добиться внятных результатов в реальном мире, если будешь делом подтверждать, что веруешь в то, что события из чужой жизни могут без потери их смысла наступить в твой собственной. Делом -- это значит, что ты будешь планировать свои действия и принимать состояния на основе любых данных из внешнего источника без того, чтобы своими действиями сделать эти данные надёжными. Про интересные фокусы с надёжностью информации и подходах к её обработке для практика я уже дважды здесь писал: раз и два.
Понятно, что во времена быстрых драматических перемен первое, что делает натасканный с детства разум -- это ищет опоры во внешней информации. Потом он примеряет её на себя так, как будто все описанные во внешних источниках события возможны в жизни этого разума. Прямо всей кучей и без единого изменения. От такой картины из-за катастрофической неготовности к нарисованным ужасам разум начинает уже всерьёз планировать своё "страшное будущее" и... даёт команду закрываться и паниковать. На этом программа «ума» кончается, верование подкреплено, и, если ты равен своему уму, то ты потерял ясность восприятия и свободу действий. Добровольно и не думая.
Однако, практик, чтобы называться таковым, всегда должен помнить, что его ум -- просто очень продвинутый компьютер и универсальный инструмент. К тому же, с точки зрения единого и неделимого Потока прямой "перенос чужого опыта" на себя без физического его исполнения заключается просто в подключении не касавшихся до этого момента тебя умственных фигур к подпитке твоей жизненной силой. А именно реализация транслированного через формальную коммуникацию (например, слова) опыта в реальном мире играет роль полноценного фильтра и адаптера, который позволяет работать с внешними данными с пользой и не кушать ничего с помойки.
Иными словами, если смотреть с точки зрения Потока, тот, кто без личной практики через умственные фигуры "учится на чужом опыте", в реальном Мире просто устанавливает себе паразитов, которые утилизируют его жизнь через отъём жизненной Силы. Безо всякой пользы, подчёркиваю, потому что пользу даёт только то, что ты понимаешь на уровне "умею делать и могу менять под условия". Всё остальное -- это просто очередная секция высокого забора, на котором нарисована ерунда и который ты принимаешь за картину Мира. И всё.
Если по прочтении у тебя появился вопрос типа "что ж теперь, во время эпидемии руки не мыть?", значит, ты зря читал эти буквы, и в дальнейшем тебе не стоит тратить своё время на чтение моих статей :)