Зритель в объятиях кинопроката
Александр СЕДОВ / заметка по поводу
О героях нашей детворы
Всеобщее восхищение фильмом "Джокер" принесло свои плоды. Моя сестра, преподающая в художественной школе, подслушала разговор между сынишкой (учеником школы) и его папой:
- Пап, а ты пригласишь на мой день рождения Джокера?
(речь о ведущем / тамаде).
- Приглашу.
- И он будет с такой же улыбкой как у Джокера в фильме?
Народная мудрость гласит: любовь бывает зла – полюбишь и козла. За неимением других ярких и харизматичных киногероев дети выбирают маньяка, психопата и убийцу.
Согласно старинному изречению, есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. На "Кинопоиске" опубликована любопытная статья Василия Гришина под лихим названием «Что русскому хорошо: Какие иностранные фильмы становятся хитами только у нас». С таблицами кассовых сборов и элементами аналитики, из которой следует, что нынешний средний российский зритель – это молодой человек около 27 лет, который из зарубежного кино выбирает разнообразных "тарантиноидов" гораздо охотнее, чем даже его американский визави (успех нового гангстерского фильма Гая Ричи «Джентльмены» этот вывод подтверждает). А замысловатые и причудливые мультики студии "Пиксар" с негодованием отвергает. Кто-то из комментаторов к репосту кинокритика Антона Долина назвал такого зрителя "гопником".
«За последние два с половиной года Россия стала рынком № 1 для 41 картины (данные на первое полугодие 2019 года), - пишет в своей статье Василий Гришин. - Восемнадцать из них в большинстве стран мира выходили сразу онлайн, минуя кинотеатры. Это малобюджетные независимые релизы, на кассовую судьбу которых продюсеры махнули рукой. Российским дистрибьюторам такой товар, бывает, достается в рамках пакетных сделок (мы продаем вам потенциальный хит по сходной цене, а в качестве дополнительного обременения вешаем всякий неликвид). (…)
В первую очередь бросается в глаза мощный перевес в сторону старомодных брутальных жанров: больше половины фильмов в списке — триллеры и фантастика, причем глубоко вторичные. Их разбавляют мистические хорроры. (…)
…Ядро сегодняшней киноаудитории — миллениалы, повзрослевшие в 2000-е, во время возрождения и бурного роста кинопроката в России. А в юности они смотрели экшен-классику Голливуда (например, фильмы Джеймса Кэмерона, Ридли Скотта и Квентина Тарантино, позже — первые фильмы Вачовски. Мимо них не прошел взрыв популярности киберпанка конца 90-х. Таким образом, именно Голливуд и Индивуд 90-х сформировали вкус среднего российского кинозрителя… (…)
Статистика показывает, что в России любят хулиганские фильмы про плохишей. Вероятно, корни этой любви все в тех же детских и юношеских привязанностях нынешних активных кинозрителей, которые сначала были поклонниками фильмов Тарантино и Ричи, а потом — комедий вроде «Мальчишника в Вегасе» и «Очень плохой училки»».
Мне трудно судить, насколько точна и правдива приводимая статистика. Вообще, трудно делать какие-либо социологические выводы на основе только денежных показателей – кассовых сборов. По головам нынче аналитики почему-то не считают (знаю, знаю, что единая билетная система и количество зрителей учитывают, но почему-то не в этой статье). Ещё в такую статью хорошо бы включить главу о том, как кинопрокатные сети формируют свой репертуар – всё же в условиях олигополии рынка прокатчики имеют огромную власть над зрителем и формируют собственную повестку дня. Следовательно, не помешал бы в такой статье вопрос: насколько выбор зрителя оказывается свободным в этих условиях?
Но если тенденция схвачена верно, а подоплёка угадана, напрашивается вывод, что формировался наш 30-летний зритель в те самые "лихие 90-е", или, если хотите, согласно другому определению, в "святые 90-е". Иначе говоря, в эпоху, которая, с одной стороны, провозгласила всевозможные моральные свободы, а, с другой, разрушила отечественную киноиндустрию. Неудивительно, что самым ярким киновпечатлением той эпохи в нашей стране стали тарантиновские "мальчиши-плохиши".
Меня радует только один вывод в этой статье: зритель предпочитает крепкое жанровое кино с яркими характерами. Собственно говоря, и я тоже – хотя мне уже не тридцать. Печалит, однако, засилье "тарантиноидов". И, конечно, не будем забывать, что поколение нынешних тридцатилетних приходит в российскую киноиндустрию.
читать статью Василия Гришина на сайте "Кинопоиск"
другие мои статьи и переводы, близкие или пересекающиеся по теме: А точно ли он - Шерлок Холмс? (о фильме Гая Ричи) / Композиторы у разбитого пюпитра / Если бы "Спрут" снимали в СССР - 1 часть, 2 часть / Вторжуха, братцы (о фильме Ф. Бондарчука) / Наши фильмы разучились говорить / "Пираты ХХ века": что думают о фильме американцы / Вивисекция культурных героев / Что значит "родное кино"? / и т.д.