Автор: Бабыдов Евгений, специалист по физической реабилитации, персональный тренер студии "Анатомия", ученый, автор статей в рецензируемых научных изданиях и Патента на изобретение.
В последнее время в соцсетях новый тренд: заявить какую нибудь провокационную идею( например, что нарушений осанки не существует) и сослаться на исследования⚖️. Но не все исследования одинаково полезны! Я вчера опубликовал пост про уровни доказанности в доказательной медицине. На удивление публикация зашла очень хорошо. И мной принято решение продолжить разбираться вместе с вами с уровнями доказанности и как фильтровать чепуху в соцсетях даже, если ее прикрывают исследованиями.
В 1998 году Крис Бол и Боб Филиппс предложили рейтинговую шкалу оценки доказательности исследований, состоящую из 4 уровней: A,B,C,D. Сегодня расскажу подробней про уровень А. На уровне А находятся большие двойные слепые плацебо контролируемые исследования, а также данные метаанализов на основе нескольких рандомизированных контролируемых исследований. Это самый высокий уровень доказанности. Если рекомендация имеет такой уровень, то ее можно смело применять. Какое это имеет отношение к реабилитации скажете вы? Здесь действуют те же правила и под большинство проблем созданы клинические рекомендации с указанием уровней доказанности! Вам интересно? Продолжать писать на эту тему?