В этом посте буду стараться обидеть всех (кроме президента). Извиняться не буду, пока не докажете, что правы Вы, а не я. Но для этого надо прочитать много букв - а ещё и подумать придётся.
Поправки в Конституцию вызвали в обществе резонанс - но, по факту, это лишь раздувание пожара из искры, умелая манипуляция СМИ и оппозиции.
Я - пассивный ЕР (ЕдиноРосс). Вступил ещё лет 15 назад, когда эта партия подавала большие надежды, с тех пор участвую в политической жизни "hardly ever" (очень редко),
Вижу, что реакция негативная, но...
1. Кто из протестующих вообще изучил перечень предлагаемых поправок?
Вы только про "обнуление" знаете? А про остальное?
Например, про приоритет Конституции перед международными договорами? Я юридических факультетов не кончал, но по-житейски "за". То, что мы тут в России творим и как судим - важнее, чем то, что за бугром нам навязывают (санкции там всякие и т.д.). Людям, не воровавшим мульярды эта поправка не страшна. А вот воровавшим - ещё как, теперь за чужими законами не скрыться.
А запрет на иностранное гражданство для власть имущих? Это же красота! Мы же сами всё ругаемся, что богатеи и рвачи имеют прописки и имущество за пределами страны! Вы тоже против этой поправки?
Ну и про требования к президенту - проживание в РФ не менее 25 лет, отсутствие гражданств иноземных? Это тоже поправка, и тоже великолепная.
Коли ты в Россее власть - так и правь Россеей всласть
Забугорным прописантам в местный монастырь - не влазь!
2. Есть, конечно, поправки "для пиара". Но разве это плохо?
Например, про веру в Бога, как в ценность предков. Заметьте, нет обязаловки по вероисповеданию, по укреплению позиции православных и т.д. И я ценю хоть какую-то попытку сохранить духовность страны (хотя, конечно, единым сплоченным народом нас назвать сложно).
Или определение брака, как союза мужчины и женщины - это что, плохо? Давайте, скажите мне гомофилы и толерантисты, своё веское слово! А я считал, считаю и буду считать себя приверженцем традиционных ценностей семьи!
3. "Обнуление" - шаг к тому, чтобы называть вещи своими именами.
А именно... Давайте признаем, что генетическая память России имеет 2 опыта.
Либо в России управляют князья - и государство слабое, раздробленное, в постоянных войнах и склоках.
Либо в России правит Царь-батюшка - и если делает это мудро, то государство набирает силу.
Мы не созданы для демократии (настоящей). Мы шалеем от свободы. И те из нас, кто добирается до власти, без "руки сверху" становится как попавший в стадо волк. А именно - хапает, пока хапалки не отсохнут (или не оторвут).
Когда правит Царь, он проявляет щедрость - шубу с царского плеча, яства с царского стола, милость и т.д. Когда правят князья - народ беднеет, его обирают до нитки.
И, давайте, серьёзно - что такого в этом "обнулении"? Что, ВВП не догадался бы, как продлить своё президентство другим способом?
Или, если бы его заменил другой кандидат, то он бы остался не у дел? Забыли уже похожий гамбит с Дмитрием Анатольевичем?
Или, у кого-то есть достойная кандидатура с понятной программой? Где, покажите мне?
И, будем честными - кто правда думает, что ВВП сам по своей воле будет исполнять обязанности президента до 2036 года? Ему 84 исполнится к тому времени.
4. Люди думающие считают поправки к Конституции возможным витком развития РФ.
Я человек, мало думающий в этом направлении (закидайте меня шапками таксисты и парикмахеры) сразу после новостей об "обнулении" засомневался - ну не может же быть всё так плохо.
СМИ представляют любую новость извращенно, раздувая из каждой мелочи катастрофу (им не страшен коронавирус, так как у них свои короны потолок скребут) и обходя стороной всё здравое, понятное и хорошее. Это страшно, так как люди, делающие новости, формируют нашу культуру и мировоззрение, абсолютно не заботясь о том, чтобы представлять честную информацию ("Правда - это другая газета, а наша нужна, чтобы не скучно было" - из Смешариков).
А что говорят люди думающие, здравомыслящие и не заинтересованные в пиаре?
- "Обнуление" может привести к здоровому целеполаганию относительно развития страны ( Сергей Михеев, политолог);
- "Президент получит рычаги управления относительно судей и законопроектов" (руководитель ИСЭПИ Дмитрий Бадовский);
- "Пока нет ни конституционной реформы, ни конституционного переворота», а есть "идентифицируемое намерение поменять немного Конституцию, чтобы человеку было удобней на ней сидеть" (Алла Ярошинская, кандидат философских наук, политолог и беллетрист - саму статью почитайте здесь - по стилю похоже на возмущения обиженного беллетриста, чем на непредвзятое мнение эксперта).
Мое мнение (для героев, дочитавших)
1. Поправки в Конституцию - это движение, что само по себе хорошо. К чему это движение приведёт, пока не понятно (хотя мы все, конечно, ждём понятно чего - это у нас в крови со времен перестройки).
2. Путин ВВ не будет избираться ещё раз. "Обнуление" - это косточка для журналистов, пиар изменений, чтобы обеспечить явку 22 апреля и хоть как-то поднять интерес обычных граждан к нашему законодательству.
3. Простые люди будут жить как жили - средненько. Сильно богатые и нечестные - в зависимости от отношений с властью; если отношения хорошие - хорошо (как, например, Игорь Иванович, давший жару с ОПЕК). Тех, у кого отношения плохие, или делиться не привык, ждёт раскулачивание, в соответствие с новыми поправками.