Найти тему
Лунная программа

Американцы на Луне БЫЛИ! Доказательства.

Оглавление

Я не буду приводить систематизированный список доказательств, ссылки на литературу и источники. То есть делать научное обобщение по данному вопросу. Я лишь расскажу, что для меня лично является доказательством того, что в конце 60-х - начале 70-х американцы смогли долететь до Луны и высадиться на ней. Обычно принято предлагать список доказательств, ранжированный по значимости в сторону убывания. Не уверен, что ранжировка у меня получится правильной, но начну. Надо же с чего-то начинать.

1. Масштабы заговора

Масштабы заговора, если бы он был, слишком велики. Не просто слишком велики, а ОГРОМНЫ!!! И огромны настолько, что аналогичного мы не сможем найти нигде в тысячелетней истории. Даже близко. Вовлечь в заговор сотни тысяч людей так, чтобы на протяжении 60 лет все хранили гробовое молчание... В это могут поверить только дети. Но они, слава богу. лишь смотрят мультики и кушают сладости. Лунные аферы их не интересуют. Могут возразить, что осведомлены были лишь единицы, а все остальные "просто исполнители". Но так могут говорить лишь те, кто не задумывается над объемом работ, который должны были выполнить люди, чтобы претворить в жизнь "лунную аферу", и степень осведомленности, которая бы от них требовалась.

так представляют себе "непосредственных руководителей" отдельные конспирологи
так представляют себе "непосредственных руководителей" отдельные конспирологи

2. Наличие лунного грунта и его исследование

Здесь все просто. Миссии Аполлон 11 и 12 привезли грунт в 1969 году, роздали его в десятки стран мира, не говоря уже о лабораториях в США. Грунт этот был исследован, были написаны научные работы и опубликованы, были проведены научные конференции. Ни у кого из участников, ни у кого из специалистов не было претензий или даже подозрений, что грунт, который они получили для исследований. поддельный, земной или упал с Луны (то есть лунные метеориты).

В сентябре 1970 года немного грунта было доставлено с Луны советской АМС Луна-16. Грунт показал аналогичные свойства.

И теперь на протяжении 50 с лишним лет грунт продолжают исследовать. Написаны уже ТЫСЯЧИ работ. Опять же, ни единого протеста или подозрения.

небольшой фрагмент огромного списка научных работ по лунному грунту только за 1970 год
небольшой фрагмент огромного списка научных работ по лунному грунту только за 1970 год

3. киносъемка посадки на Луну

об этом я уже писал. Но в двух словах. Непрерывная киносъемка из иллюминатора, начиная с лунной орбиты до непосредственной посадки на поверхность Луны показывает нам тысячи и тысячи кратером. Подделать их так, чтобы они идеально совпали с реальными лунными кратерами, невозможно. Никто тогда не знал, как именно выглядят эти кратеры, не знал их взаимного расположения и размеров. Ссылки на лунные спутники, которые картографировали Луну, не проходят. Они не опускались на поверхность, не снимали с близких расстояний. Это уж не говоря о массиве работ, которые надо было провести, если бы даже такие сведения были.

-4

4. фото съемка на Луне

у кого-то фотографии, сделанные на Луне, вызывают подозрения, но у меня нет. Хотя в бывший профессиональный фотограф. Причем снимал я не девушек в стиле ню и не школьников за партой. Это была техническая съемка. У меня претензий нет. Про обличения, сделанные Поповым и Елховым... они их делают с передергиванием и в основном на ретушированных снимках из глянцевых журналов старых лет. А также по незнанию фотодела за ляпы принимают именно то, что и должно получиться (тени, световые пятна за астронавтом, блики). А потом эти неспециалисты пишут книги:

один из таких "неспециалистов", некто Мухин
один из таких "неспециалистов", некто Мухин

5. отсутствие звезд на снимках

для кого-то это главный аргумент в пользу того, что астронавты не были на Луне. Для меня наоборот. Если бы нам предложили красочные снимки со звездным небом. вот тогда мы бы могли с полным основанием засомневаться в том, что это было сделано на нашем спутнике.

такой снимок на Луне не сделать
такой снимок на Луне не сделать

Об этом здесь:

6. обилие документации

если бы НАСА хотела организовать лунную "аферу", то есть снять кино в Голливуде вместо полетов на Луну, то первым делом не надо было наводнять мир таким количеством открытых документов. Вот в СССР была полная секретность. Почему бы не делать то же самое? Ведь чем больше документов (инструкций, мануалов, фото и кино съемки) тем более вероятен шанс прокола. Что сняли астронавты - в открытом доступе. Каждый, как Анатолий Панов, например (надо будет выставить ему счет за рекламу), берет эти снимки и пишет книги, в которых он типа "разоблачает". Наш второй космонавт в полете снимал космос. Где эти фотографии? Чем он снимал? Какая была пленка? Какие параметры? Ничего нет. И никто ничего не разоблачает. То есть, чем меньше информации, тем меньше шансов на провал. А НАСА выдала сейчас тонный документов. Так заговорщики не поступают.

фото из сети
фото из сети

7. невозможность снять кино такого качества и такого объема и без проколов

современные люди часто забывают, что киноленты жанра фантастики, где фототрюки таковы, что их невозможно отличить от реальности, нельзя было снять в 1960-х. Достаточно просто посмотреть ленты тех времен, чтобы это понять. Там фантастические полеты на другие планеты сняты так, что даже ребенок скажет - это кино. Ну хотя бы взглянуть на ленту того же Кубрика - "Космическая одиссея 2001". Это кино. нет никакого сомнения. А лунные съемки это лунные съемки. Так в кино снять в те годы никто не умел. Технически это было невозможно.

плакат фильма Стенли Кубрика "Космическая Одиссея 2001"
плакат фильма Стенли Кубрика "Космическая Одиссея 2001"

8. реальность полета на Луну в те годы

Те, кто говорят, что полет на Луну в 60-е был нереален, забывают, или просто не знают, что и в СССР очень даже серьезно готовились к полету на наш спутник.

-9

вот так бы происходил один маленький шаг для человека, и огромный скачок для СССР, если бы все пошло хорошо. И да. космонавт был бы один

Можно и дальше продолжать список, но и этого вполне достаточно. Для меня.

У кого-то может быть другое мнение

Лунные камни под микроскопом!

Где звезды?

Американцы не летали на Луну

Голландская "деревяшка"