.
Недавно прошедшее дело Харви Вайнштейна и вынесенный ему жестокий приговор в двадцать три года, практически ни за что, прежде всего разоблачает миф об Америке как стране свободы, миф об американской демократии , поскольку, любая идея свободы держится на гуманизме – а где кончается гуманизм, там кончается и свобода. Приговорить больного, прикованного к инвалидной коляске знаменитого продюсера – практически к пожизненному заключению – за какие -то , его давние приставания к женщинам, на фоне такого отвратительнейшего явления как гей браки, есть признак нового постмодернистского фашизма, сталинизма, или путчизма от нынешней либеральной верхушки. Понятное дело, что если бы Харви Вайнштейн был голубым, и приставал к молодым парням (делая им карьеру актеров - за оказанные ему сексуальные услуги) – дело это не стали бы поднимать,и быстро бы замяли - в угоду всех ныне востребованных "секс меньшинств" - на которых и строится с помощью Америки - "новая мировая демократия". Я не оправдываю Харви Вайнштейна, и не могу сказать, что мне этот человек как -то духовно близок, или приятен. Меня, всего лишь, поразила античеловечность американской судебной машины...
ПОЧЕМУ ТАК РАЗОЧАРОВАЛА МЕНЯ УМА ТУРМАН
.
Больше всего, меня разочаровали актрисы поднявшие это грязное дело, против своего же попечителя, среди которых оказалась и Ума Турман. Похоже, все эти женщины – лишь мусор под ногами богатых мужчин, или даже хуже, лишь некая пыль со старых глянцевых, двадцатилетней давности журналов , (говоря, хотя бы, об одной Уме Турман), никому теперь не нужная, летящая с полок, в никуда. Правда, иногда летящая, и в глаза судьям... Это я по наивности принимал эту глянцевую пыль, в молодости , за актрис. Лишь сейчас до меня дошло, что по сути, это ведь пыль, и мусор... Ни одного, ни то что бы одухотворенного, а даже, сколь- нибудь, приятного лица. Поражает, как они засадив старика в концлагерь – довольны и счастливы, и даже не пытаются своей женской радости скрывать. Хотя, когда -то, сами липли к Харви с поцелуями на каждом углу - чему остались многочисленные свидетельства... Почему же, тогда, суд, эти свидетельства, даже, не рассмотрел?
В КАЧЕСТВЕ НЕКОТОРОГО ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ
.
Может быть я приведу и крайний пример (хотя, и сделав это вынуждено), но если бы, Харви Вайнштейн – уподобившись Андерсу Брейвику расстрелял бы нынешних демократов, действующих в Америке, ему бы явно дали срок меньше, ибо, на этом фоне никто бы не вспомнил про этих якобы "замученных" им ранее женщин, (для справки сообщу, что Брейвик за убийство более семидесяти человек, получил 21 год), не говоря об условиях норвежских тюрем, на фоне тюрем американских напоминающих санатории. Что еще, добавить к сказанному? Дело Харви Вайнштейна говорит о тупике американской глобальной системы. И чем в большей мере, Европа будет освобождаться от влияния Америки – тем лучше будет и для Европы, и для всего мира…