Я уже как-то писал об этом фильме. Имеется в виду "Холоп". Сравнивал его с "Союзом спасения" и "Вторжением". Так что же мне понравилось в "Холопе" и что, по мому мнению, понравилось зрителям, что и предопределило финансовый успех картины?
"Больших ожиданий от фильма не было, хотелось просто посмотреть хорошую комедию, посмеяться, отдохнуть. Что и получилось. Фильм простой и лёгкий. Игра актёров хорошая, как и их подбор. При чём, на мой взгляд, очень точный подбор, все на своих местах, все играют хорошо. Да, фильм не из тех, что вызывают привыкание, в отличие от, например, "Горько", который можно и второй раз посмотреть. Я уж не говорю про "День выборов", вот уж более-менее современный многоразовый фильм. Да и не сравниваю с нашей комедийной классикой. Но один раз, в отличие от вышеперечисленных фильмов, всё-таки порекомендовал бы посмотреть".
Вот так вот писал я тогда, месяц назад. Что хочу добавить сегодня. Охлобыстин! Он придал картине, на мой взгляд, так органично в неё вписавшуюся нотку здорового, как бы это парадоксально не звучало, идиотизма. И ещё, что опять таки способствовало успеху, это время показа. Удобное время показа, напрочь отсутствовавшее у "Калашникова". Который демонстрировался или с утра, когда большинство людей были на работе, или уже поздно вечером, что тоже не добавило ленте кинозрителей. Во всяком случае у нас в городе.
Итак, почему же всё-таки не "зашёл" "Калашников"? Первое, и я об этом уже сказал, это время показа. На 50% фильм обязан своему провалу прокатчикам, которые по каким-то причинам выставили картину в очень неудобное для зрителей время, в отличии от того же "Холопа". Но о минусах потом. Что мне понравилось в фильме.
Актёры! Прекрасный актёрский состав, прекрасная актёрская игра. Костюмы! Как военный человек, не нашёл ни одного ляпа в работе костюмеров. Молодцы, что тут скажешь.
Операторская работа! На мой неискушённый взгляд - выше всяких похвал. Просто наслаждался картинкой...
Всё? Да пожалуй и всё! Мало, ох как этого мало! А где же сценарий? Какая-то нарезка сюжетов, перепрыгивание с одной темы на другую. Или это монтажники виноваты? Ну кто же так монтирует биографические фильмы? Смотришь фильм, и приходится продираться сквозь сценарные непонятки и мельтешение тем. Потом: ох уж это пресловутое НКВД! Ну куда же без него! Опять Нквдэшники-сволочи палки в колёса вставляют. Ребята, смените тему, надоело. Вот хороший вроде фильм, да что там хороший, отличный "Битва за Севастополь", но и там сотрудники НКВД представлены нам как откровенные сволочи.
Честно? Ожидал от фильма большего. Ожидал, что он переплюнет "Т-34", который мне нравится, несмотря на его нестыковки и сюжетные ляпы. Но из "Т-34" получился неплохой боевик, что, как мне кажется, и задумывали его создатели. От "Калашникова" я ждал большего. К сожалению не дождался.
А теперь одно, только одно стихотворение, за которое заранее прошу прощение у всех женщин. За сравнение. Но не удержался, извините:
Женщины, как картины в прокате,
Многие из них радуют наш глаз,
Но одну посмотрел, да и хватит,
А другую смотришь много, много раз.
Так вот, "Калашников" - это не та женщина...тьфу ты, картина, которую хочется смотреть много, много раз, и один-то раз - уже много!
Отдельное большое "спасибо" прокатчикам картины в Челябинске. Они постарались, и сделали всё, чтобы "Калашников" не выстрелил!
P.S. Похвастаюсь. Лично был знаком с Михаилом Тимофеевичем, когда служил в Удмуртии. Много раз встречались, слушал его воспоминания. Он не только был замечательным конструктором, но и замечательным рассказчиком. Поэтому на фильм шёл с предвкушением праздника. Увы!
И на этом всё, до новых встреч!