Вот два снимка. Сняты на Луне во время миссии Аполлон-16.
Но кинооператор Леонид Коновалов считает, что все это снято в студии. Казалось бы, Коновалов - оператор. Мало того, он еще и преподаватель ВГИКа (так он пишет). Верить ему? Он же профессионал?
Сначала посмотрим на два снимка. Один - выложили на сайте НАСА:
Может это быть снято в студии при освещении только одним источником света? Невозможно! Равномерное освещение одним источником света реально только в случае, если этот источник находится на ооочень-ооочень далеком расстоянии. Например, на расстоянии 150 млн км. То есть, если это - Солнце. А если это прожектор (с какими угодно рассеивающими фильтрами), то освещение будет выглядеть вот так:
Надо ли быть оператором или преподавателем ВГИКа, чтобы понимать закон освещенности?
Вот объяснение этого закона на пальцах (в картинках):
Или словами: " закон освещенности: освещенность поверхности точечным источником прямо пропорциональна силе света источника, косинусу угла падения лучей и обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника до поверхности".
Большую площадь НЕЛЬЗЯ осветить ОДНИМ ТОЧЕЧНЫМ источником света. Именно поэтому футбольные поля освещают многими осветителями:
Но возможно ли, что кроме осветителя, "имитирующего" свет Солнца, лунная поверхность освещалась еще и рассеянным светом? Так, что не было видно ни одной тени. Настолько рассеянный? И при этом не освещает фон?
Мое ИМХО - ни один из лунных снимков НЕВОЗМОЖНО снять в студии.