Всем нам понятно, что главным фактором успешной рыбалки является приманка и правильно подобранная проводка. Касаясь этой деликатной темы, всегда рискуешь оказаться под огнем жесточайшей критики, ведь выбор – дело очень индивидуальное, тонкое.
Все мы имеем свои пристрастия, сформированные на основе личного опыта. Поэтому не думаю, что навязчивые рекомендации «где на что» ловить, будут полезны спиннингисту, еще не составившему свой личный набор.
Тема необъятная, поэтому выскажу лишь некоторые свои соображения, к которым пришел спустя длительное время ловли.
Рыболовная практика может так все перепутать, что волей-неволей станешь сторонником какого-то конкретного вида приманок. Однозначно нельзя сказать, что это неправильно, особенно если рыбачишь постоянно на одном и том же озере или реке, и уловы радуют. Но все может поменяться, когда попадаешь на новый водоем.
Кто-то рядом удачно ловит на иную приманку, а твой кукан пуст, и в голову сразу лезут предательские сомнения. Уверенность в своей обожаемой вертушке тает прямо на глазах, ведь мужик на этом же участке ловил щук на крупный воблер. Может он на самом деле суперуловист? И поэтому такой дорогостоящий? И мне такой надо срочно приобрести. Но как же опасно им ловить, вдруг оторвется.
После этого можно сказать, что, «пациент созрел», и началась бесконечная гонка за уловистыми обманками, поиск и приобретение разных моделей, набивание ими рыболовных сумок и коробок, бесконечный перебор в поисках самых безотказных и уловистых. И если к вечеру болтается на кукане пяток щук, то человек вроде бы с полным правом может заявить: «Сегодня брала только на резину».
На вопрос: пробовал ли другие приманки, можно услышать: «Да бросал все, что было, но все взял на твистер». Однако на поверку оказывается, что, покидав немного воблер, погоняв немного вертушку и взяв первую щуку на резину, обнаруживаешь, что вся последующая ловля была «резиновой», да и еще в местах идентичных тому, где и случилась первая поклевка.
Мне кажется, было бы правильней разделить все спиннинговые приманки не по общепринятой классификации, а с практической точки зрения, подходящие под конкретные условия ловли.
Если говорить человеческим языком, то подразумеваю следующее. Одной из важнейших характеристик любой спиннинговой приманки является рабочая глубина ее проводки. Особенно важно изучить эту особенность у популярных нынче плавающих воблеров, которые довольно трудно заставить идти на глубинах, незаложенных в конструкции. Именно ориентируясь на рабочую глубину проводки, лучше всего и комплектовать свою коробку под конкретный водоем (его отдельный участок).
Давайте рассмотрим пару примеров. Очень часто, особенно весной и летом спиннингисты активно облавливают мелководные водоемы (заливы, староречья, карьеры, пруды). В фаворитах (и для щуки, и для окуня) здесь может оказаться любая приманка: и резина на легкой джиг-головке весом в 1-2 г, и крупный мелководный воблер.
Учитывая это, сейчас все чаще многие спиннингисты берут с собой два спиннинга разных тестов, что позволяет эффективно задействовать широкий ряд приманок. Рыба может реагировать не только на часто рекомендуемую медленную проводку, но и на максимально быструю, при которой очень многие обманки войдут в штопор или их вынесет на поверхность. Значит, в мелководный комплект нужно включать и что-то быстроходное, например, нетипичного для таких условий «лонга».
Рыбу на мелководных участках может привлечь не только равномерная проводка, но и ступеньчатая, значит, в наборе обязательно надо иметь легкую резину, легкоподгруженные вертушки или широкие легкие колебалки.
По летней реке с двумя спиннингами особенно не походишь, значит, свой речной комплект нужно подбирать под свою любимую палочку. Подбирать так, чтобы стали эффективными все виды проводок: против течения и по нему, сносом по дуге, быстрая поверхностная проводка. Для речной приманки очень важна возможность преодолевать без сбоев участки со сложным течением, где часто и стоит рыба.
При комплектовании своего рабочего набора, конечно, полезно учитывать и чужой опыт, например, рекомендации солидных фирм - изготовителей или толковых продавцов – консультантов. Но лучше полагаться на свои ощущения при ловле, собственную интуицию. Продавцы надежными помощниками не станут, они просто физически не смогут протестировать огромное количество приманок, да еще на тех водоемах, где ловим мы.
При выборе приманки рыбака могут подстерегать две крайности, вредные для успеха. Первая – безграничная вера в свою любимую приманку: она лучшая в мире и другой мне не надо. Вера – это, конечно, хорошо, если она не слепая. Конечно, с одной хорошо изученной приманкой можно ту же щуку брать измором количеством забросов, но не всегда эффективнее искать осмысленный путь к рыбе, в том числе и с помощью различных приманок. Но еще хуже, когда приманки покупаются и применяются бессистемно и бездумно перетасовываются. При этом характер каждой обманки остается неизученным. Отсюда и уловы эпизодические, случайные.
Уверен, что нет никаких «щучьих», «судачьих» или «окуневых» приманок, как и нет универсальных. Любая приманка – это просто кусок железа, пластика или силикона, могущего спровоцировать рыбу на поклевку лишь в тех условиях, где она уместна.
Не могут, к примеру, продавцы продукции «Рапалы» или «Меппса» сказать, что все спиннинговые приманки равноценны по уловистости – это бизнес. Но это может сказать опытный рыбак, «съевший собаку» на спиннинге. Все рекомендации по выбору размеров, цвета приманки, характере колебаний имеют право на жизнь, также как имеют право на жизнь мнения прямо противоположные, которые также подкрепляются хорошими уловами.
Помог ли я хоть чем-то молодым спиннингистам? Трудно сказать. Спиннинговая рыбалка безгранична и многогранна. Но если хотя бы несколько человек, решивших освоить спиннинг, заставил призадуматься о принципах выбора приманки (именно своего осмысленного выбора, а не слепого следования указаниям «экспертов»), то считаю свою задачу выполненной.