Тяжело ругать классику, но придется!
Поговорим об экранизации "Петра 1" 1937 года. С одной стороны это каноно- и легендообразующая экранизация - и на самом деле трудновато будет найти фильм, где в образе Петра 1 не будет проскакивать что-то от персонажа, созданного Николаем Симоновым.
Если помните такое, напишите в комментариях - но по мне, все последующие актеры опирались на исполнение Симонова, с какими-то вариациями.
То же самое с царевичем Алексеем... ну правда, даже если найдется сейчас какой-то смельчак, который решит что он лучше Николая Черкасова сыграет царевича, или сделает это принципиально по-другому... этот человек просто потонет в негативных отзывах, зуб даю.
Ведь эти образы уже существовали и укоренились в общественном сознании задолго до фильма.
Примерно то же самое с Екатериной, с Аллой Тарасовой трудно тягаться.
Насколько помню, Ирина Розанова пыталась сыграть более стервозную Екатерину, на мой взгляд - не удачно, и шаблон сломать не удалось.
В-общем, можно долго расхваливать этот фильм за колоритность образов (какая Ефросинья, например!), можно поругать за то, что актеры слишком возрастные. Но в целом это классика и большая удача советского кинематографа!
Но в этой бочке меда есть ложка дегтя, на мой взгляд. Это Михаил Жаров в роли Меншикова.
Даже если не брать в расчет исторического Меншикова - у которого логти в крови вообще-то и над которым, думаю, никто в лицо бы особо не смел смеяться(всем была известна мстительность фаворита). Даже если смотреть только на текст Толстого - не могу понять, с чего создатели решили, что из Меншикова можно сделать комический персонаж? Эпизода когда Петр мутузит его за некачественное сукно, достаточно? Но даже в книге это не особо смешная сцена - над "дерюгой пополам с бумагой", поставленным по госконтрактам, скорее плакать надо! А тут конечно ворюга, но какой-то обаятельный и няшный. Прямо хочется его за щечку потрепать. Не такой образ казнокрада хотелось бы увидеть.