В последнее время кто только не ругал протоиерея Димитрия Смирнова. Попробую-ка я выступить в его защиту, как бы это не входило в противоречие с моими взглядами на те вопросы, которые он пытался обсуждать. И осуждать, замечу. С чего начну? Вернее, с кого? Да с Ленина, с кого же!
"Учиться, учиться и учиться..." Все мы, особенно старшее поколение, знакомы с этим ленинским высказыванием. В каждой школе оно висело. Да что там в школе, в любом учебном заведении. Вот вам классический пример вырванного из контекста предложения, даже не предложения, а части его. Выслушайте же предложение полностью: "Учиться, учиться и учиться коммунизму!" В.И. Ленин. Согласитесь, никакого отношения ни к обычной учёбе, ни к школе, ни к какому другому учебному заведению это вот ленинское высказывание не имеет.
Так вот, на мой взгляд, дело и с протоиереем Димитрием Смирновым обстоит. Я понимаю где-то там глубоко в глубине души, что же нам отец Димитрий пытался сказать, назвав женщин, живущих в гражданском браке "бесплатными проститутками". Это он о них, о женщинах заботился. И о семье. Только вот при этом допустил несколько ошибок. Каких? Ну, во первых, проститутки бесплатными не бывают. Проститутки - это всегда за деньги. А если бесплатно, то это бл@ди. То есть, фактически он, всех женщин, живущих вне брака, бл@дями обозвал. Во вторых. А в курсе святой отец, что у нас светское государство и браком признаётся только брак, зарегистрированный в органах ЗАГС? То есть церковный брак не считается за брак? Вот сам протоиерей со своей женой зарегистрирован? Или она у него тоже, хм, "бесплатная", как и многие тысячи других сестёр, повенчанных, но в ЗАГСе не зарегистрированных? Это по его же логике получается, не я придумал, простите меня, женщины за такие вот слова. Я так не считаю. В третьих, повторюсь, это из высказывания протоиерея логично выходит: если в гражданском браке "бесплатная", то в зарегистрированном, выходит, платная? Да уж, не подумав человек ляпнул!
Думай головой, не ленись,
Так уж наш мозг создан.
Но прежде чем что-то сказать, убедись,
Что язык подключен к мозгу.
Ладно, проехали. Теперь вот ещё один смирновский перл: "Женщины слабее умом. Конечно, бывают какие-нибудь там Марии Кюри, но всё-таки это редкость". Мария Кюри, нобелевский лауреат - это видите ли, какая-то там. Остальные - вообще, так себе. А вот Димитрий Смирнов - ума палата. И опять я где-то в глубинах своего мозга пониманию, что же он хотел этим сказать. Типа, что женщины немного по другому, в отличии от нас, мужчин, воспринимают этот мир... Но это в глубине, да и тот, глубинный, смысл постоянно ускользает. А вот очевидная глупость высказывания вся наружу. По смыслу как раз получается, что все женщины, ну, кроме Марии Кюри, понятно, просто тупицы. Спасибо за поздравление с праздником! Прямо не батюшка, а женоненавистник какой-то, судя по его рассуждениям. Может и прежнее утверждение, про "бесплатных", тоже тогда не ляп?
Видно, что специалист большой,
Во всём разбирается,
К любому делу подходит с душой,
С умом-то не получается.
А как вам такое вот высказывание? " Это же важнее: семилеточку научить обходиться с ребёнком, а не читать и писать. Что она уже и умеет. Что там, в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так будет готовая мама. Всё будет уметь". И опять святой отец, получается, предлагает нашим женщинам в школу не ходить, а учиться вести домашнее хозяйство и ухаживать за детьми. Грета Тунберг, случайно, не его совету последовала? Но Бог с ней Гретой, она далеко, а наши женщины, которым отец Димитрий в наличии ума отказал, рискуют и без образования остаться, дай ему только волю. Вы согласны, женщины? В школе не учиться, в домработницы готовиться? Или в няньки? Без образования только туда и дорога.
Головы то для чего даны?
Иногда подумать не вредно.
Мозги конечно не видны,
Но когда их не хватает – заметно.
Подытожу. К славной плеяде "мыслителей"- политиков, в лице нами всем известных Черномырдина, Псаки, Кличко и других, теперь вот скромно и ненавязчиво присоединился служитель церкви. Только вот на месте нынешнего патриарха и других церковных иерархов, я бы запретил оному публично высказываться, пока не научится выбирать выражения и в нужный момент язык подключать к мозгу.
Не слышны в мозгу мыслей шорохи,
Диагноз написан не на бумажке,
И не сказать, что мозги так плохи,
Но одна извилина, и та от фуражки.
(Эти стихи были написаны по другому совсем поводу, простите меня уж, господа военные. Но тут как раз в жилу пришлись. Только фуражку заменить на скуфью, камилавку, митру, клобук, апостольник или куколь, но тогда рифма пропадёт, а менять ещё и вторую строфу я не хочу.)
Вот вроде бы в защиту Димитрия Смирнова хотел высказаться, но как-то не получается. Уж больно глубоко запрятан тот контекст, из которого эти вот, да и другие его высказывания вырваны. Так глубоко, что иногда напрашивается мысль, а был ли он, этот контекст. Или это просто хамское и невежественное поведение? А вы как думаете?
Бывает, лишнего наговоришь,
И мечтаешь, чтоб не запомнили.
Но бывает и так, молчишь,
А тебя уже неправильно поняли.
P.S. Все стихи в данной статье были написаны очень давно и совсем по другому поводу, но, на мой взгляд, точно отражают ситуацию.
И на этом всё, до новых встреч!