Сегодня особенный день.
Недавно было 8 марта - женский праздник
И еще эти дни – преддверие к внесению изменений в Конституцию страны, которую я считаю моей Родиной – России.
Поэтому поговорим на тему, имеющую отношение как женщинам, так и к конституции.
Тема такая:
как обеспечить права женщин так, чтобы облегчить женскую долю?
Есть предложения!
Возможно, среди читателей есть мужчины, которые считают, что общество и так носится с женщинами, пренебрегая мужчинами, что у женщин и так слишком много прав, а мужчины дискриминированы.
Отвечу так. Дискриминации мужчин быть не должно. Давайте это обсуждать. Но не здесь и не сейчас. В преддверии 8 марта мы говорим о правах женщин. И – приоткрою секрет – речь идет не только о правах женщин, но и о гармонизации отношений между полами. То есть выиграть должны все.
Возможно, среди читателей есть феминистки, которые имеют свое видение этого вопроса.
Их идеи известны:
- поразить в правах мужчин
- за счет мужчин расширить права женщин;
- ввести женские квоты на руководящие должности на предприятиях и в государстве.
Причем это идеи не только феминисток, но и европейских и украинских политиков.
Это мы рассмотрели ранее. И выяснили, что все это мероприятия, болезненно отражающиеся на мужчинах. Но и женщинам они принесут не пользу, а только вред.
Также мы рассмотрели, благодаря чему именно женщинам удалось добиться равноправия с мужчинами
А что же нужно женщинам?
Вот мысли гуманиста ХХ века Э. Фромма, которые я перескажу своими словами.
Не надо во всем уравнивать мужчин и женщин.
Нет, я вовсе не за то, чтобы женщины имели меньше прав,- объясняет Э. Фромм. Но в нашем обществе равенство понимается вульгарно. Наше общество пытается сделать женщину похожей на мужчину.
Это выгодно нашему обществу. Промышленное общество требует унификации изделий, ему же экономически выгодно стандартизировать, унифицировать людей.
Но это не выгодно самим людям. Пусть лучше женщины обретут свое женское счастье, а мужчины – свое мужское.
Мужчины и женщины вместе друг с другом!
Разве не прекрасная мысль?
Вот и ответ на вопрос: почему политики обеспечивают женщинам то, что им не нужно? И почему не обеспечивают того, что нужно.
И позволяет очистить глаза от стереотипов, навязываемых политиками и злобными феминистками. И увидеть, незамутненным взглядом, что женщинам действительно нужно.
То есть, например, квоты на руководящие должности – это бред. Ужесточение взыскания алиментов - это вред, и не только мужчинам, а косвенно и женщинам тоже.
А вот, например, 3-летний декретный отпуск по уходу за ребенком, воспомоществование за каждого родившегося ребенка – это именно то, что нужно женщинам.
Причем, заметьте – не всякая женщина априори имеет право на 3-летний отпуск и выплаты, а только если родила ребенка!
То есть – эти мероприятия не только помогают женщине, обретшей счастье материнства, но и стимулирует к тому, чтобы его обрести!
Возможно, среди читателей есть коммунисты, которые скажут, что права женщин обеспечатся автоматически, если установить социализм, устранить эксплуатацию, обеспечить приличную социалку.
Безусловно, не может быть обеспечено прав ни женщин, ни мужчин, если в обществе изначально отсутствует социальная справедливость. Права мужчин и женщин могут обеспечиваться лишь на общем базисе прав человека.
Социальное государство – это бесспорно, на базисе ли социализма или капитализма.
И все же то, что хочу предложить я, годится и для социальных государств с капиталистической экономикой, и для стран, называющих себя социалистическими.
Это идеально подойдет для нынешней России. А для Японии, Украины и Европы это будет вообще спасение!
Но это подошло бы и бывшему СССР, и Белоруссии.
Потому что там демографические проблемы тоже имелись.
И корни их были – в нерешенных проблемах взаимоотношения полов.
Конкретно – некоторые права женщин.
Отчего так много разводов?
Есть и такая причина.
«Любовная лодка разбилась о быт»
А это почему?
Муж приходит домой с работы. Усталый.
В патриархальном обществе его бы встретила жена с готовеньким обедом.
А в нашем (пост-)индустриальном обществе? Хоть капиталистическом, хоть советском, хоть белорусском?
Жена пришла, отработав скорее всего те же 8 часов, плюс отстояв целый час на остановке и в общественном транспорте.
Она такая же усталая.
Тут, конечно, задача мужа ей помочь.
И все же роли нарушены, и ему надо отдыхать.
Что он и делает…
Есть такое женское ироничное высказывание:
семейный кроссворд – жена по вертикали, муж по горизонтали.
Вот что в этом плохого, если муж дома отдыхает после работы? А жена дома обеспечивает быт?
В конце концов, будь у них больше времени и сил, все равно он взял бы на себя мужскую работу, а она на себя – женскую. Помогать друг другу – это бесспорно.
Но – именно помогать, именно на второстепенных ролях, именно выполняя меньшую часть этой работы.
И женской работы по объему будет все равно больше.
И это нормально.
Как гласит пословица,
муж несет на себе хату, держа ее за угол. Подождите, это еще не конец пословицы... И жена несет. Держа за остальные три.
Это нормальное распределение ролей.
Не то плохо, что дома он в основном отдыхает, а она в основном занята бытом. Плохо, что она делает это, будучи тоже усталой. Да еще, может быть, не меньше, а то и больше мужа.
И оба злятся друг на друга. Эту проклятую бытовую работу надо делать, а ты тут позволяешь себе отдыхать.
Накапливается раздражение. И так изо дня в день, как белки в колесе, или как собаки в упряжке. Не до нежности тут. Не до секса. Не до детей.
Выход есть!
Обеспечить женщине больше прав! Больше, чем мужчине! Мужики напряглись… Но, услышав, что конкретно предлагается, мужчины останутся довольны!
А это верный признак того, что предложение дельное - раз женщинам больше прав, чем мужчинам, а мужчины довольны!
Идея такова.
Обеспечить женщине право на рабочий день, на два часа меньший, чем мужчине.
Мужской рабочий день длится 8 часов?
Значит, у женщины он должен составлять 6 часов!
Что такое 2 часа?
Это 3 раза по 40 минут.
За это время можно выполнить 3 дела:
- добраться с работы домой (может оказаться, что место ее работы далеко от дома, а его работа - поблизости)
- За 40 минут … или слегка больше часа... можно хорошо вздремнуть. Просто полежать. В ванной. Интернет посерфить. Словом, отдохнуть.
-приготовление обеда двинуть.
И муж приходит домой, усталый, что нормально после работы. А встречает его жена – отдохнувшая, свеженькая, и с (почти) готовым обедом.
Такое право предоставляется не любой женщине, а только замужней женщине, независимо от того, есть ли дети, и женщине с несовершеннолетними детьми, независимо от того, есть ли муж.
Хочешь льгот? Будь добра, обзаводись семьей...
Будут тебе и воспомоществование на детей, и декретный отпуск, а еще и короткий рабочий день!
Конечно, жадность работодателей заставит их болезненно воспринять данное предложение. Но давайте подумаем, так ли много они теряют.
С экономической точки зрения 6 часов – это не так уж мало. В конце концов, уже современное правительство России (правительство Медведева) ставило вопрос о 4-дневной рабочей неделе.
А тиран Сталин обещал довести продолжительность рабочего дня даже не до 6, а до 5 часов.
Это при современном ему уровне техники, с незначительным по сравнению с нынешними временами уровнем автоматизации труда.
В конце концов, на первых порах можно принять компромиссный вариант, грабительский по отношению к женщине: платить ей ту же зарплату, что и мужчине, из расчета продолжительности рабочего дня не 8, а 7 часов. За 8 часов переплачивать, как за сверхурочные. За 6 – вычитать. А работать можно либо 6, либо 8 часов. Работая то 8, то 6 часов через день, женщина получит ту же зарплату. А работодатель недополучит столь мизерное количество рабочих часов, что это будет незаметно.
А все ради чего? Для гармонизации отношений, снятия напряжения. И тем самым улучшения демографической ситуации.
Работодателям напомним, что счастливый человек вдохновеннее работает.
Для женщин это правило особенно работает.
Можно было бы напомнить и политикам: счастливые люди не склонны бунтовать.
Но это излишне: политики лоббируют интерес работодателей.
Работодатели,
инвестируйте немного в счастье женщин, и вы получите прибыль от увеличения производительности труда!
Это все равно как более дорогой компьютер купить. Соглашайтесь, тут кругом ваша выгода!
PS Наше общество дисгармонично и несовершенно! И следует думать не только о гендерных (по-русски половых) правах!
Ранее мы рассматривали еще одну социальную проблему - некоторые мелкие, на первый взгляд, правонарушения приводят к серьезному нематериальному ущербу - дегуманизации общества в целом!
Давайте обсуждать! Буду рад вашим комментариям!
Если понравилась статья - ставьте Лайк!
И не забудьте подписаться на мой канал на Яндекс-Дзен!