Найти в Дзене
Право всем!

Что сказал Председатель? (Заявления Председателя ВС РФ на совещании судей в начале февраля 2020)

Здравствуй, читатель. Возможно тебе будет интересна информация о том, какие еще изменения в законодательстве ждут нас в будущем. Тогда эта статья будет тебе интересна. Председатель ВС РФ Вячеслав Михайлович Лебедев сделал ряд принципиально важных заявлений: он предложил расширить полномочия судов присяжных, а также поддержал идею введения института следственных судей. Заявление озвучено на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, прошедшем в режиме видео-конференц-связи 11-12.02.2020 (ВС и современность, хм, хм). При этом президент России не так давно рекомендовал Верховному суду РФ рассмотреть вопрос о целесообразности введения института следственного судьи, а также расширении компетенции судов присяжных. Следственные судьи, как предполагается, должны специализироваться на рассмотрении ходатайств об аресте и жалоб на следствие. По статистике, в год судами рассматривается порядка 2 миллионов 800 тысяч материалов (нда, прилично), так или иначе связанных со следствие

Здравствуй, читатель. Возможно тебе будет интересна информация о том, какие еще изменения в законодательстве ждут нас в будущем.

Тогда эта статья будет тебе интересна.

Председатель ВС РФ Вячеслав Михайлович Лебедев сделал ряд принципиально важных заявлений: он предложил расширить полномочия судов присяжных, а также поддержал идею введения института следственных судей.

Заявление озвучено на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, прошедшем в режиме видео-конференц-связи 11-12.02.2020 (ВС и современность, хм, хм). При этом президент России не так давно рекомендовал Верховному суду РФ рассмотреть вопрос о целесообразности введения института следственного судьи, а также расширении компетенции судов присяжных.

Следственные судьи, как предполагается, должны специализироваться на рассмотрении ходатайств об аресте и жалоб на следствие. По статистике, в год судами рассматривается порядка 2 миллионов 800 тысяч материалов (нда, прилично), так или иначе связанных со следствием, то есть обжалование каких-то действий следствия, выдача санкций на арест и т.п. Появление специализированных судей призвано усилить контроль за следствием. С другой стороны, станет невозможной ситуация, когда один и тот же судья сначала выдал санкцию на арест, а затем стал рассматривать дело по существу (еще бы обвинительный уклон судов при вынесении приговоров по уголовным делам сломать).

Также В.М. Лебедев предложил расширить компетенцию судов присяжных. Он сообщил, что в прошлом году присяжные в районных судах оправдали 26 процентов подсудимых.

Ну, на мой взгляд это правильно, и возможность рассмотрения дел об экономических преступлениях судами присяжных положительно скажется на экономическом климате. Председатель Верховного суда подчеркнул, что, выступая на совещании, говорил лично от себя. Но Верховный суд подготовит письменно свои предложения в ответ на поручение президента и представит в срок.

"Самое главное: такие предложения, носящие концептуальный характер, должны реализоваться совместными действиями всех властей", - сказал Вячеслав Лебедев.

Были подведены и первые итоги судебной реформы: с 1 октября прошлого года начали действовать отдельные кассационные и апелляционные суды. Число пересмотренных дел значительно выросло.

Друзья, поделитесь своим опытом, по поводу обращения в кассационные и апелляционные суды. Было бы интересно узнать, оправдывает себя проведенная реформа, или это очередная профанация.

А пока, ставьте лайк и подписывайтесь на канал.

Успехов, Вам всем.