1. Рюриковичи вовсе не Рюриковичи?!
Все дело в том, что как считают ученые, вплоть до XV века никто из русских царей не называл себя «Рюриковичем». Княжеский род не назывался никак! Более того Рюрик - одно из самых редких имен среди древнерусских князей. Согласитесь, это как-то странно для родоначальника династии? Быть может, в те времена они ещё просто не знали о том, что происходят от Рюрика? И хоть сама легенда о призвании варягов была известна давно, она получает широкое распространение с рубежа 15-16 веков. Первым Рюриковичем, который верил в то, что он Рюрикович, был Иван Грозный, при нем это вошло в официальный «Государев родословец», а также в «Степенную книгу», где были записаны официально признанные генеалогические древа всех знатных русских фамилий. Ну а научный диспут о личности Рюрика начался только в XVIII веке. Сегодня ученые считают Рюрика полулегендарной, скорее мифической личностью. Современная наука тоже внесла свой вклад в спор так Рюриковичи ли Рюриковичи. После масштабного генетического анализа современных рюриковичей выяснилось, что основная масса потомков Рюрика принадлежит к субкладу N1c. Они сходятся к одному предку, которым, судя по всему, был не Рюрик, а …. Ярослав Мудрый.
КТО УБИЛ КНЯЗЯ ИГОРЯ НА САМОМ ДЕЛЕ?!
Несмотря на то, что Рюрик считается основателем рода, историки считают, что основателем правящей династии был князь Игорь Старый. В отличие от Рюрика, после него в русской княжеской семье будет немало Игорей.Все мы помним эту историю, как в 945 году, во время очередного сбора дани Игоря подвела жадность. Собрав с древлян все, что только возможно, он вдруг решил, что было бы неплохо взять еще, и вернулся в город. Древляне этого не вытерпели и убили князя. Как гласит официальная версия, его жена Ольга долго горевала по мужу и жестоко отомстила древлянам, с дружиной совершила два похода в их земли, перебив более 5 000 человек и уничтожив их столицу – город Искоростень. Ну а после этого Ольга вынуждена была взять власть в стране в свои руки.
Вот только эта версия есть только в русских источниках. А византийский историк Лев Диакон пишет, что убили Игоря вовсе не древляне, а германцы, на которых князь отправился в поход. Удивительно и то, что судя по летописи, древляне самостоятельно погребли своего врага Игоря со всеми почестями, но зачем? Еще в 19 веке один из авторов «Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона» фольклорист и историк Николай Коробка записал на месте столицы древлян Искоростеня, множество сказаний о княгине Юльге (Вольге), убившей своего мужа Ригора, или Игора.
Даже то, как много разных версий излагалось в народных легендах свидетельствует в пользу того, что дыма без огня не бывает. Согласно одному из вариантов легенды, записанной фольклористом, жена и муж поспорили и в ходе спора Ольга его убила. Другое предание сообщает, что та самая Ольга 7 лет осаждала город и даже называет его древнее имя Искоростень - как раз столицу древлян. Согласно этой версии древляне вообще были союзниками Игоря. После семи лет борьбы, Игорь решил вырваться из осады по подземному ходу, однако Ольга догадалась об этом и, когда Игорь вышел из подкопа его убили.
Конечно не подтвердить ни опровергнуть «народную» версию сегодня уже невозможно. Впрочем, в этой истории выгодоприобретатель и правда только один - тот, кому досталась власть…
КТО ОКАЯННЫЙ: СВЯТОПОЛК ИЛИ… ЯРОСЛАВ?!
Один из главных злодеев древней русской истории князь Святополк, которого прозвали окаянным, за то, что после смерти отца, того самого князя Владимира, он развязал войн за власть и убил своих братьев Бориса и Глеба. Но «кровавого», «окаянного» убийцу победил «мудрый» князь Ярослав и отомстил за братьев, которые вскоре были причислены к лику святых.
Так эти события описаны в «Сказание о Борисе и Глебе». Вот только совсем другая версия звучит в «Эймундовой саге», записанной со слов непосредственных участников событий - норвежских дружинников. Согласно ей конунг Ярицлейв, враждовал с братом Бурицлавом, то есть Борисом, и это Ярослав и «заказал» его убийство тем самым норвежцам.
Большинство русских исследователей считают, что в саге описана борьба Ярослава со Святополком, и что норманны просто перепутали имя враждебного им князя. В то же время некоторые заявляют, что речь в саге идет именно об убийстве Бориса Ярославом. А значит Святополк был … невиновен! К тому же Борис и Глеб после смерти князя Владимира поддержали как раз Святополка и обязались «чтить его как отца своего». Согласитесь непонятно - зачем убивать своих союзников? Мало того, сегодня считается уже доказанным, что вопреки официальной версии, это именно Святополк был старшим из сыновей на момент смерти Владимира, а значит это именно он обладал законными правами на великое княжение…
Так что, кто «Окаянный» - Святополк или Ярослав ещё вопрос… Конечно, сегодня уже невозможно установить правду, историю ведь писали победители.
СОКРОВИЩА ТАМПЛИЕРОВ
Еще одна загадка, связанная с Рюриковичами, это то как Москва собственно стала Москвой. Великое Княжество Московское возникло словно на пустом месте. На глазах одного поколения людей, с 1307 по 1340 гг., Москва из захудалого удела превратилась в Великое Княжество! А с 1325 г. стала столицей Русской Православной церкви, местом постоянного пребывания митрополита всея Руси. Архитекторами «московского чуда» той эпохи считают 2 людей: князя Ивана Калиту и митрополита Петра. Впрочем, существует версия, что Московское государство было построено благодаря сокровищам тамплиеров, которые до сих пор ищут по всему миру!
А расцвет Московского княжества пришелся как раз на момент уничтожения самого богатого ордена Европы. Напомним, «Храмовники» были самым богатым рыцарским орденом в истории. Конечно, серьезные историки в ставят эту версию под большое сомнение, но ни подтвердить ее ни опровергнуть сегодня не представляется возможным. Якобы золото «храмовников»- всего 18 галер - отплыли из Ла-Рошели в неизвестном направлении.
А в 1307 году в Новгороде Юрий Данилович Московский встречает неких заморских калик, странников-пилигримов, на 18 «набойных насадах». Калики, якобы привезли "несметное многое множество золотой казны, жемчуга и камения драгоценные", чем поклонились князю Юрию. Благодаря этим сокровищам Москва и смогла возвысится, как считают сторонники этой гипотезы. Мало того, она долгое время была опорным пунктом тамплиеров. Летописи, якобы, подтверждают, что с 1305 по 1314 год в Москву приехало множество служилых военных людей, рыцарей «на коне, в доспехе полном», из Орды, Литвы и «от немец». Есть версия, что они и были тамплиерами, сбежавшими от инквизиции и французского короля. Символы ордена храмовников находят на стенах Свято-Данилова.
Но почему именно Москва? Якобы она привлекла тамплиеров тем, что расположена на семи холмах, как и Рим и Иерусалим. Напомним, большинство ученых эту смелую, но абсолютно не доказуемую версию о возвышении Москвы на деньги тамплиеров не принимает.
СМЕРТЬ ИВАНА ЦАРЕВИЧА
Ряд историков склоняются к мысли, что это смерть… Ивана Царевича привела к главному сбою в русской истории. Речь идет об Иване Молодом, сыне и соправителе Ивана III, которого ряд исследователей и считают прототипом Царевича из русских сказок. Всенародную любовь Иван Молодой получил, когда командовал войсками во время стояния на реке УГре.
Царь Иван III было дрогнул и попытался отозвать войска домой, но Иван Молодой не послушал венценосного отца и дело окончилось русским триумфом. Его жену как и в сказке звали Еленой, у них уже был даже наследник. Но тут его отец Иван III женился второй раз, на Софье Палеолог.
О крайнем коварстве Софьи писал даже Сигизумунд Герберштейн, посетивший Москву спустя много лет.Талантливый, смелый царевич, да еще и народный любимец, казалось бы, станет залогом Золотого века Руси.
Но тут он в 32 года неожиданно серьезно заболел, народному герою даже выписали иностранного лекаря, но ничего не помогло, Иван Молодой умер, его сын, уже венчаный на царство дедом, попал в опалу и умер в заключении, а наследником престола стал сын Софьи Палеолог Василий, отец будущего Ивана Грозного…