Как-то писал про проблемы гос закупок по 223-ФЗ и 44-ФЗ. Тогда рассказывал о том, что делать, если гос заказчик не оплачивает работы, выполненные по контракту.
Сегодня расскажу о деле, в котором гос заказчик пытался уклониться от оплаты услуг по гос контракту путем оспаривания законности самого контракта.
Между ООО и администрацией был заключен муниципальный контракт, по которому ООО обязывалось оказывать Заказчику определенные услуги, а администрация оплачивать их. Муниципальный контракт был заключен на длительный срок и предусматривал ежемесячную оплату. По истечении определенного времени Заказчик перестал оплачивать услуги. В связи с этим ООО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
Решением суда требования ООО были удовлетворены. После этого администрация сделала ответный ход и подала иск о признании недействительным (ничтожным) муниципального контракта и взыскании с ООО неосновательного обогащения, уплаченного в соответствии с этим контрактом.
Требования о недействительности основывались на том, что оспариваемый контракт противоречит Закону № 44-ФЗ. Администрация ссылалась на то, что он заключен с ООО как с единственным поставщиком (без проведения торгов). Основанием для заключения контракта в таком порядке было то, что его стоимость не превышала 100 000 рублей. Однако в процессе исполнения, стоимость оказанных услуг превысила указанный предел.
Рассмотрев дело, суды отказали в удовлетворении иска, указав следующее.
Заказчик самостоятельно определил процедуру закупки. Обязанность по осуществлению контроля за тем, чтобы сумма фактически оказанных услуг не превысила цены договора в 100 000 рублей возложена на Заказчика. Исполнитель оказывал услуги, а Администрация их принимала. Факт оказания услуг не оспаривался и был подтвержден в предыдущем деле, в котором ООО взыскала с Администрации сумму задолженности.
Оспариваемый муниципальный контракт был заключен на сумму не превышающую 100 000 рублей. В связи с этим, на момент его заключения у ООО, как исполнителя, не имелось оснований полагать, что контракт заключается с нарушением требований Закона № 44-ФЗ.
При таких обстоятельствах, в действиях ООО отсутствуют признаки недобросовестности.
__________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и напишите комментарий, нам Важно знать Ваше мнение
Получить платную консультацию можно по тел. 8-919-694-17-10 или направив письмо на эл. почту: upbiv@mail.ru