Знакомство.
Программа «Clickunder», что просто копируется, просто скачивается, просто устанавливается, в виде приложения к браузеру Google Chrom. Название дублирует названия неких сайтов, что рассказывают о заработке в Интернет и, кроме того, названия программ, что обеспечивают этот заработок, но для тех, кто видимо, привык делать все своими руками, в том числе, и разгадывать капчу, и решать несложные математические задачи во избежание, как раз, роботов машин. И, возможно, кто знает еще каких программ.
Оригинал программы, может быть, и действительно есть некий робот, что зарабатывает его владельцу деньги, возможно, на просмотре рекламы на сайтах, имитирует клики, переходит по ссылкам, и т.д. Превращая рутину рекламного формата кликандер трафика в пассивный доход. Или, что, впрочем, отнюдь не одно и то же, программа действительно выполняет некие «заказы», что приходят от сервера, на выполнение неких процессов.
Так как, возможная скорость работы робота велика, то и начальная цена за просмотр одного сайта или единицы его выборочного содержимого, на интервале задания, за переход по ссылке или клик, возможно, может быть не столь велика. Но выход заработанных средств будет все равно значительный. Впрочем, от 1 до 1, 5 рублей, за единицу задания. Что на порядок может быть выше в некоторых заманчивых предложениях, для любителей чтения прессы своими руками. И измеряться теперь уже, 10-ками, если не 100 рублей за единицу задания. Что в отличии от капчи (capture), что за единицу разгаданной знаковой последовательности, которая и составляет задание, дает 1 копейку, в большинстве случаев, может быть больше на порядок. «Капча» и гадание на ней, это таким образом, было, и видимо, остается низшим уровнем, с которого начинается спекуляция в интернет.[1]
Итак, кликандер, это робот, что де просматривает рекламу на сайтах. За что пользователь программы получает вознаграждение от компаний, что поддерживают такие просмотры, принимая заказы от рекламодателей. Те, в свою очередь, повышают ставки за рекламу для заказчиков рекламы. И таким образом, если все это верно, пирамида уже достаточно высока и третьих людей между покупателем и продавцом товара уже довольно много. В то время как ни одна штука товара, может быть и не продана, и не куплена. Но, как известно, это и не обязательно, главное, чтобы сообщение на одном входе было тождественно сообщению на выходе и все ступени пирамиды контролировались бы, но посмотрим.
Сомнение.
Возможна, ведь, и иная ситуация, что робот просто каким- либо образом имитирует просмотры Интернет сайтов или сетевых страниц, но фиксацию дохода, так или, иначе инициирует. С последующей возможностью вывода, реализации достигнутой суммы в долларах. Третий вариант, может состоять в том, что робот просто имитирует оба первых робота, но никаких действий на сайтах не совершает и никакие потоки не инициирует. Просто с помощью генератора случайных значений на экран выводиться имитация эффективной деятельности программы. Или в обратном отношении, все же, выполняет какую-то полезную работу, но в темную для пользователя, и под фальшивым прикрытием обещания легких денег, используя ресурсы машины. Что, впрочем, мало вероятно. И скорее, здесь, стоило бы предположить многофункциональный троян. Во всяком случае, это предположение чаще встречается в первых суждениях об этой программе, чем иное.
После чего, пользователь, что хочет вывести деньги, просто расстается с относительно небольшой суммой, в виду достигнутой де прибыли, за лицензионный ключ, но ключа не получает. Или получает, но только за то, что будет долго ждать, когда же дойдет выплата. После чего, периодически будет сталкиваться с требованием вновь ввести ключ, даже после того, как первая выплата была заказана и лицензия получена. «Кроликов» из кинофильма Шырли-Мырли, позавидовал бы. 299 рублей и правда, кажется, не деньги в виду 500 долларов, что взялись за сутки в ходе де работы такой программы.Когда логики говорят о некоей праще Девидсона или вилке значения, то часто, быть может, и не подозревают, что речь идет о форме простой «разводки», «вилке» на деньги, тугой тетиве между ожиданиями и реальной выплатой, на которую клиент согласен пойти в виду обещанной прибыли. 500 долларов, в день, сумма, что кажется невероятной для большинства граждан в РФ, при условии простого созерцания возрастания числа, что обозначает сумму в долларах, на экране, самовозрастающей стоимости капитала.
Доступ.
В общем случае, как станет и стало, ясно, программа может быть получена вообще бесплатно и, более того, вообще говоря, не требует никаких выплат.
Но есть сайты, на которых ее отдают бесплатно и затем все же просят заплатить за ключ доступа к выплатам, и те, на которых она продается, после покупки программы, необходимо будет еще и заплатить за ключ. но при одном условии, пользователь совсем не будет ориентироваться в открытых кодах скрипта. Будет честно хотеть Деда Мороза.
Сравнение.
Но для топа менеджмента крупных компаний, не говоря уже о действительных собственниках, владельцах и директорах, эта сумма далеко не всегда является запредельной, просто потому, что даже на бирже может быть превышена на порядки. Так Цуккерберг, по некоторым данным разбогател, недавно (весна 2016) на еще 4 миллиарда, всего за месяц, если не за неделю. Просто потому, что цена всех его акций на бирже, вдруг, поднялась на 10 процентов. Для этого он, возможно, ничего не делал прямо. Но это, иногда, и не требуется. Поделите эту сумму на число часов. Это даст представление о возможной плотности потока, что может быть, миллионами долларов в час. Что относительно независим от воли его владельца. Эта высота для возможной оценки программы. В этом смысле, в политической экономии, использовались часто только те термины, что были «само названиями» процессов, происходящих на рынке. Просто потому, что афоризм в этом сленге –это так же часто просто алгоритм заработка, только иногда, очень общий. Самовозрастающая стоимость – это в том числе и самоопределение капитала.
К достоверности.
И таким образом, единственный способ для не продвинутого пользователя (без разбора и анализа, кода программы и ее вскрытия), убедиться в том, что же это за программа, реальна ли она в том смысле, что наиболее общий, это выплата в банкомате или получение услуги, или товара, через интернет, после оплаты из заработанных средств. Просто потому, что узнать к какой группе из вышеназванных, принадлежит попавшаяся программа можно, кажется, только разобрав ее исполняемый код и все связанные с ним коды, – что не то же самое, что просмотреть открытые в браузере скрипты, – ход, однако, что может дать и пароль, ключ, и совершенно бесплатно. Получить выплату наличных денег или воспользоваться виртуальными, электронными деньгами, что были заработаны с использованием этого робота, видимо можно, но это не решит проблемы, что это за программа, имитирует она деятельность или действительно осуществляет оплачиваемые процессы. Есть ли это «технологическое воровство», о котором говорит Андрей Костин из ВТБ и СПБГУ, и программа, быть может, просто обходит закон, не нарушая его. Или напротив, вообще ничего не совершает, ни «воровства» в банках, ни полезных процессов, но только имитирует[2], или нет, может остаться тайной, даже если пользователь получает выплаты. Но вот даже этот путь, оказывается, иногда, если не часто, недоступен большинству пользователей программы. Просто потому, что вывод денег невозможно осуществить. Впрочем, каковы бы ни были версии программы или сколько бы ни было ее переустановок, число де заработанных единиц остается тем же, что и на момент очередной остановки потока. То есть, сумма не обнуляется, как в некоторых мошеннических схемах. И что наивно, можно предположить, должно де свидетельствовать о доступности или значимости числа так заработанных средств. Но и иначе, действительно, может свидетельствовать об этом, иначе это не был бы двойной захват, аркан желания.
Труд или заработок, до сих пор часто ассоциируется с большими физическими затратами и риском, но это может быть смешно в виду практически малого объема тяжелого и рискованного физического труда. Тачка, настил, руки – это машина 20- 30 годов двадцатого века.[3] Эти же обычно долго помнятся, удерживаются отсюда, отчасти, такое отсутствие безразличия к постоянству присутствия. Впрочем, быстрое и напористое движение таким же образом психологически акцентировано, вызывает внимание. Впрочем, риск и аврал, остаются.
Синдром участника.
Быть может, против программы, с какого-то времени функционирования и распространения, развернута некая стратегия подавления. В результате которой этот вывод средств, невозможно сделать, просто потому, хотя бы, что невозможно просмотреть рекламные ролики с инструкцией, что когда-то были вполне доступны. И вся информация закрыта в определенном достаточно большом ареале сети, но часть ее существенна для освоения стратегии вывода. Кроме того, мошеннические программы могут быть просто независимы от исходной и имитировать ее действие. Что часто и сообщается на так называемых официальных сайтах программы. Впрочем, материалы могли быть удалены и теми, кто программу запустил в оборот и продавал, дабы избежать возможной отрицательной обратной связи.
Быть может, вывод денег в этой программе, каким-либо образом распределен по вероятностям для этой программы, таким образом, что надо знать правила этой игры в сети, что очевидно, теперь, не разглашаются и т.д. Подобно тому, как опытный игрок в казино, свою долю вынесет. И глупо пенять на казино, всем и всегда, что все не делают этого, не берут джекпот, или не могут так сделать, как делают удачливые и профессиональные единицы.
Разочарование участника.
Но интерфейс программы ничем не напоминает рулетку или программы казино в Интернет и, вообще говоря, программа устроена так, что создается иллюзия обычной программы, что выполняются на большинстве машин, и таким образом должны вести себя предсказуемым и предсказанным, образом для большинства пользователей. Это основное противоречие данной программы. Интерфейс клиандера – это не протокол с вероятностным процессом, результат которого в большой степени, непредсказуем для пользователя. Что может быть именно так в случае, например, игры в семерку. Но поведение программы в среде отзывов о ней, убеждает пользователя в том, что возможно, все дело, как раз, в вероятности. Или, напротив, вызывают немедленное и окончательное разочарование, что сопровождает окончательно решение не в пользу программы. И то, и другое, может быть включено в идеологию программы и в способ ее функционирования. Как и множество других стратегий и образов поведения в отношении этого проекта. Фанатиками могут быть как приверженцы программы, так и ее противники, кликандер – это неким образом культурный феномен. Некий вещный коррелят и отражение Мавроди, его первичная электронная объективация, как и всей машины финансовой пирамиды.
Но в большинстве случаев за доступ к сети надо платить.
Продать прибыльное дело.
Решающий пункт в этом отношении программы кликанлер, иногда, кажется, промокод, что должен иметь каждый пользователь, что программу действительно приобрел, или иначе ID. Просто потому, что только тот, кто может продать свое выгодное дело – это его хозяин. В этом смысле любая маркетинговая схема, что совмещает качества рабочего и буржуа, подходит здесь для интерпретации. И промокод настоящий, а не тот что симулирован программой. Само это различие может быть конституировано, как раз, в ходе использования этого продукта.
Быть может, деньги можно вывести, но только в виду набора рефералов, через маркетинговую схему, или через использование множества IP адресов различных компьютеров. Даже 10% от 10000 это 1000 долларов, а судя по динамике 10000 долларов, одна программа, делает приблизительно дней за 20- 30 непрерывной работы, возможно еще и в зависимости от быстродействия машины. Набрав на других компьютерах одному и тому же пользователю, нужную сумму, можно будет выводить 10 процентов от этих сумм, этому же пользователю, с нескольких IP адресов, возможно. Или, через покупку программы, и, таким образом, на мошенническом заработке в пользу де предоставления ключа лицензии, что не предоставляется. Количество копий этой пирамиды может быть неограниченным и всяк, в том числе, и на своем сайте, будто бы сможет предоставлять эту программу в пользование, а заодно и свой кошелек, для наивных, верящих ложным посулам граждан, для выплат за ключ. Впрочем, последний из названных выше вариант может не пройти, как раз, из-за неких шагов авторов программы. Что могут отсечь все программы, что не являются оригинальными.
Но именно поэтому резонно недоумение, не ясно, каким образом пользователь фаворизируется в системе. ID, о котором часто идет речь не может быть получен вместе с кодом так как, и код лицензии, часто, невозможно получить по оплате, просто потому что схема оплаты мошенническая. Схема оплаты – это, может быть[4], просто перечисление на номер кошелька яндекс-денег, и отправиться в магазин, после оплаты, кажется, в принципе невозможно. И видимо производна от программ подделок. Но каким образом получить доступ к программе оригиналу, неизвестно. Невоздержанный платонизм, таким образом, может быть налицо.
Можно получить ID распространителя, иначе, промокод. Но каким образом стать его обладателем, наверняка, нигде не сообщается. Только намеками можно понять, что это возможно в виду покупки программы у какого-то лица и видимо за солидные деньги и «вличку», своим лицом в состоянии отношения к другому лицу. Чему противоречит предложение купить программу, со все тем же мошенническим интерфейсом оплаты за 299 рублей и на официальном сайте.
Или, в случае, когда программа попадает к пользователю раньше, чем у него просят оплатить ключ лицензии и промокод, уже может быть известен из опции в меню «Главная», не ясно, каким образом его применять в ходе получения доступа к выплате. Лишь набор рефералов, здесь, может быть уместен. Но какой толк от еще большего роста числа, от привлечения рефералов, если выплату не осуществить. То есть, строка ожидания заказанной выплаты, может висеть долго и видимо неограниченно, как и рост числа, что может быть бесполезен в виду лимитов, платежных систем на вывод денежных средств и остатки на них. Какую бы сумму пользователь не заказал первоначально, перевод для начальных пользователей длится в течении 7 рабочих дней. За это время непрерывной работы, на чем настаивают комментарии в программе, кликандер, сделает порядка нескольких тысяч долларов. Вывести которые второй раз аккордом, будет уже крайне трудно. Это условие, на котором настаивают, чтобы, и браузер, и компьютер были бы постоянно включены и подключены к Интернет, крайне неопределенно. Что затрудняет эффективный эксперимент. Не ясно, нужно ли чтобы все было включено для роста числа или в том числе и для адекватного вывода. Это не удобно, по мимо прочего, просто потому, что это может привести к заражению машины, так как программа, возможно, и действительно заходит на множество сайтов, и вряд ли проверяет их все на вирусы. И надеяться остается только на общую защиту браузера(антивирусом) и ПК. И все это, требуется, в то время, когда интерфейс программы легко позволяет не делать ничего из этого. То есть и выключать браузер, перезагружать компьютер и выключать его, можно, и это никак не скажется на относительной непрерывности роста числа. Недели могут пройти, и вновь установленная программа, скаченная со случайного сайта в сети или в социально сети, вместо прежней, после перезагрузок и выключений ПК, даст тот же результат, на котором была остановлена прежняя, что удалили. И видимо лишь переустановка браузера, то есть, удаление и вновь установка, сможет вернуть в девственное состояние эту программу. Чтобы счет начался бы с 0. Изменение происходит, кажется, только, если сменить кликандер на мастерклик, модифицированный, по утверждениям рекламы, репликат кликанлера. В этом случае, возврат к 0, происходит легко.
Сообщество кликандар.
То есть, иным образом, сообщество, что видимо, давно не имеет некоего единого центра, и что борется за контроль над потоком, может ответить программой, что блокирует даже поток плацебо, предлагается купить программу, но способ оплаты мошеннический. Это просто пополнение счета с баланса мобильного телефона в платежной системе Яндекс. Пополняя счет, пользователь ничего не покупает, как и интерфейс пополнения счета ничего не продает, он просто пополняет чей-то счет, и все. Перейти же в магазин невозможно просто потому, что в него предварительно не входили. Что, предварительный вход в магазин при оплате, обычное дело в иных проектах и способах оплаты за некий продут, файл: ключ активацию, пошлину, тест, и т.д. Мердоф был посажен в тюрьму пожизненно по тому же обвинению, он ничем не торговал, в то время, как рекламировал себя в виде гениального торговца на бирже, что владеет секретом прибыльной торговли, и при этом он был меценатом известным многим, в том числе, и пожилым, богатым дамам, и все же, приторговывал на бирже в офисе обычным образом, что прикрывало его финансовую пирамиду. Таков вывернутый на изнанку многофункциональный троян. В отличие от Мердофа, Мавроди был просто «феномен». Он не приторговывал в финансовой пирамиде МММ – это и была финансовая пирамида.
Гонка интеллектуальных вооружений.
Другими словами, может случиться так, что, если же программу скачать, простым анализом открытого кода скрипта, то программа будет отвечать все тем же предложением, купить новую программу. Но даже если заплатить и попытаться купить продукт, и это пройдет успешно, то есть перенаправление на сайт, то ли магазина, то ли резерва в облаке, произойдет, что в виду мошеннической схемы, иногда, во всяком случае, не происходит, но в какой-то раз все получиться, и новый продукт будет установлен, нет гарантии, что это не будет все та же программа, что предложит купить новую. Просто потому, что код скрипта не содержит строк перенаправления, и скачать программу можно простым анализом кода, скрипта, открывающегося в любом интернет браузере.
Из Интернет, таким образом, могут прилететь программы, что будут блокировать любой поток кликандера, в том числе, и плацебо. Но это, возможно, отнюдь не свидетельство их оригинальности, не смотря на провозглашения официальности де сайта источника, но, скорее, простой и не простой, борьбы за потоки и контроль над ними.
Предварительные выводы.
Итак, ясно что способов диффузии истины о реальности и лжи о реальности, может быть огромное число. И все их, во всех возможных тонкостях, может быть, во всяком случае, сразу, не перебрать. И верным, кажется, только одно номинализм номинала, виртуальных денег на виртуальных кошельках, что оплачивают услуги или товары (реализм отношений) или номинал бумажных купюр в руках или пластиковых карт, что таким же образом реальны только в отношениях покупателя и продавца товара или услуги. Что вот, часто, незадача, таким же образом должны быть функциональны и функциональны правильно, желательно всеобщим образом (наибольшее разнообразие форм доступа, способов выплат, сервисов обслуживания, стран, регионов, пар конвертаций и т.д., то есть, отношений со всем миром, и что, как раз, никогда не даны все налицо, да и просто могут быть не даны таким образом в виде какого- либо номинала, отсюда возможны идеализм средневекового реализма или идеализма «без прикрас»), и что как раз не всегда доступно. Все это, в том числе и для того чтобы подтверждать, свое качество верного знака номинала стоимости.
Ложная видимость.
Просто потому, что могут быть скриншоты стратегии выплаты программы, как и видео. Но сфабрикованные. Демонстрироваться будет программа, что действительно выводит деньги, или имитирует их вывод из названной программы, но выводит из другого источника или каким-либо образом иначе, в отличие от тех, что этого совсем не делают.
Кроме того, многообразные общественные структуры и институты, что выпускают знаки стоимости, могут создавать иллюзию денежного обращения и котировать знаки языка, языковой игры, как финансовые инструменты, и вообще говоря истина не есть функция от голосования, и все же, или вернее именно поэтому горизонт всеобщего денежного обращения или котировки валютного обмена мировых денег, в том числе, является одной из функций этих знаков, что, впрочем, так или иначе, могут интерпретироваться как знаки языковой игры, только иной.
Миф сообщества и гонка вооружений.
Возможна, таким образом, целая мифология программы. Это признается и распространителями. Де есть множество программ подделок. И, коль скоро, есть, или может быть есть, круг избранных, некое имманентное место истины, допуск в которое крайне случаен и одновременно имеет роковой характер. Некто может жить на Гавайях или Канарах, после действительного заработка на Кликндер, и радоваться. Впрочем, после набора очередных общинников, может запускаться стратегия отсечения, де программа – это мошенничество, и т.д. И большинство таким образом вновь успокоится. Особенность, отчасти, любого закрытого общества, но смерть придет изнутри и в этом случае. Сообщество, тем не менее, может остановить действие плацебо, для отдельного пользователя. Просто присылается на программу объявление, что данная версия устарела и предлагается купить новую. Сам факт подобного внешнего управления, после обновления программы, над программой на которую получена лицензия, свидетельствует о возможном мошенничестве. Но «желание есть желание другого», и «большой барыш рождает желание еще большего барыша». Тем более, если этот барыш был получен, а не является воображаемым. Воображаемым, как в случае, если клиент удерживается сообщением, что все его заработанные деньги, останутся на счету и будут сохранены. Но ни одна часть из которых, так и не была выведена. И дело за малым, заплатить еще 299 рублей. Просто потому, что теперь вывод де сиюминутен. Клиент видимо все равно скоро исчезнет. Просто потому, что хоть это и не 5000 долларов, что фигурировали в фильме «Американская толкотня (Афера по американски)», но люди могут платить последнее. И это при том, что есть программы, в которых платить за ключ, что периодически приходиться делать без объявления рядовому пользователю, можно всего 99 рублей. То есть программа видимо имеет и нижние уровни поддержки и сопротивления. Тогда как, ранее это была все та же сумма в 299 рублей. Впрочем, все подобные проекты в Интернет и в сети кодируются, как дополнительные формы заработка просто потому, что зарабатывать ими на жизнь, видимо, в том числе, и может быть, смертельно опасно.
Но денег нет, их нет на счетах и красный цвет ожидания, что как известно не зеленый, на этот зеленый, не меняется в строке выплаты, как хотелось бы. Далее, происходит ли может происходить, вот что, неожиданно прилетает куча, составляющая сообщество кликандер пользователей, например, «Вконтакте», у которых все получилось, и все заснято на видео, с моментальной выплатой. И прилетает не всегда не вовремя. Программа, с какого-то момента может начать шуметь, то есть динамики издают неприятный звук, при работе браузера с включенным расширением. Установка новой версии эту проблему устраняет. Но выплаты не ускорят. После чего, и приходит сообщение, купить новую программу с такой моментальной выплатой. Что блокирует рост суммы, как и работу программы с возможным возобновлением только после выплаты. Но фокус, возможно в том, что программа, или не будет получена. Просто потому, что интерфейс выплаты устроен так, что перенаправления к продукту не происходит, для этого нет, ни опции на форме интерфейса выплаты, ни строчек кода. Или, если, код какой-либо действительно хитрый, и все же обеспечивает в неких случаях получение продукта, после перенаправления к иному источнику в сети, будет получена та программа, что вновь устарела и предложение, купить новую, возобновиться. Программа будет, в лучшем случае, вновь та же, что можно получить простым анализом открытого кода скрипта в браузере.[5] Рост суммы, таким образом, закончиться, как и интенсивность эффекта плацебо существенно снизиться. Но это может произойти и с тем, кто купил и получил доступ к оригиналу. И вообще говоря привык к большим деньгам. Идея оригинала или получаемого с его помощью барыша, видимо и движет, здесь, всем процессом. Де есть подлинная программа, что работает, некая идея идей, само благо, что и есть бытие, реальность. Что возможно, хотя бы просто потому, что возможно все. Но реально единичными случаями на миллион. Просто потому, что можно предположить, что таково число программ с 90 годов, равное миллионам. Но и джекпот выпадает, редко, но выпадает, и кому-нибудь и действительно некая система мастерклик, в случае клона кликандера, и великого распространения могла бы выплачивать гигантские суммы, после чего человек и снял видео на мобильный телефон, просто потому, что видимо, даже не из поколения Бандикам. Возможно и из опасений, изменив голос, выложил в сеть. То есть, это и действительно могло произойти в маршрутке. И тот, кто снял некое единичное видео подтверждение, мог быть никак не связан с верхушкой что, впрочем, таким же образом вероятностно, скорей всего, есть результат игры сил, владельцев де проекта. Сайт программы, по некоторым данным, находиться в США. И ему, пользователю, что, вдруг, перестал зарабатывать, в таким случае, придется обратиться к тому, другому, кто предоставил ему его, этот монстр роста, если тот другой, конечно, вообще был «в реале», а не «Вконтакте». И что, видимо, сможет помочь установить обратную связь с заокеанским хозяином, что вряд ли есть там, для этого процесса иначе, чем как результат игры возможностей, ради возобновления трафика. Программа, таким образом, еще и учит жизни, на предмет действительного общения между людьми. А не с безличными знаковыми системами. Но горизонт останется открытым, просто потому, что надежда заполучить доступ к счету заработанных денег останется. Ездят же люди до сих пор в Лас Вегас и играют в однорукие бандиты, в надежде схватить три 7 и мешок денег.
Все включено или просчет?
Кроме того, о чем уже шла речь, программу можно скачать и без оплаты, как и код ключа. И интерфейс программы, от случая к случаю, новых версий, не меняется, хотя разработчики могли бы и догадаться, что их интерфейс выплаты за ключ, имеет изъян. Не программный, но в целом проекта. И предусмотреть стандартное в таких случаях в ходе оплаты, непосредственное перенаправление на иной источник, продукт на котором не доступен, без совершения оплаты и скачивается опять же с внешнего источника, обычно это называется «магазин». Это наводит на мысль, что возможно все и действительно включено, то есть это не мошенничество, но только намек на него. Или интерес создателей был гораздо радикальнее и, по-настоящему, вторичен, навязать некую определенную линию поведения, пусть бы и сама эта цель могла бы быть для них бессознательна. Короче, возможно, есть многое за то, что это реликт позднего и совсем позднего СССР, вернее, некое средство, в том числе и некоей серой борьбы за власть в системе. В этой, когда-то великой стране, за валютные махинации в больших размерах могла грозить смертная казнь, но кликандер это, как раз, и есть такой махинатор в больших размерах, просто потому, что переводит доллары в рубли платежных систем или не переводит, если кошельки долларовые. Но Web Money, где есть такие кошельки, не является платежной системой в РФ. Тот, кто поймался бы на кликандер мог стать легкой добычей рейдеров, вроде Остапа Бендера. И вообще говоря не юридически, но скорее психологически и морально.
Программа имеет существенный недостаток в интерфейсе выплаты заработанных денег, но на этот раз в минус возможному пользователю. Нет возможности выбрать сумму выплаты самому, она выплачивается достигнутым аккордом. Тогда как, большинство виртуальных, в сети, платежных систем имеют лимиты на перевод средств, кроме банковских карт. Что таким же образом имеют лимиты, которые программой могут быть исчерпаны довольно быстро, в случае непрерывной работы, что рекламируется и требуется. Программа, просто производит капитал, как большое число, и большое число, как капитал, во всяком случае на поверхности, и есть прямая, и самая заветная мечта капитала, во всяком случае, мелкого и среднего. С некоторого времени сумма выплаты будет заведомо больше этих лимитов. Но вне возможности заказать нужную сумму, деньги таким же образом станут недоступны. Так как, платежные системы, что заявлены не принимают свыше лимитов, вывод же средств на банковские карты не предусмотрен. Нижний горшок, таким образом, нужно будет постоянно вынимать, то есть выплаты должны происходить регулярно в виду работы программы. Но первоначально срок выплаты 7 рабочих дней, а работа программы должна быть непрерывна. «нет в мире совершенства». Вернее, если и есть, то для богатых людей, деньги к деньгам. Тот, кто может и имеет открытые счета, что принимают достаточно большие суммы, для тех, видимо, эта часть может не быть проблемой. Возможно именно поэтому окончательного дезавуирования программы в сети сразу не найти, и видимо надо искать и долго, "СТЛА" не нашел, одни голые заверения, за или против,
Расширение Хром?
Кроме того, выплаты могут быть в любой момент приостановлены внешним образом, предложением купить лицензию вновь, что не купить, тогда как число, будет продолжать расти.Мало этого, чтобы остановить программу ее нужно, бывает, часто снимать с браузера Хром, или устанавливать на Оперу или Яндекс, просто потому, что только в этих браузерах, это приложение или дополнение, возможно, большей частью, можно отключать и включать специальной опцией. Хром, может не включать и не отключать приложение. Приложение, может быть, нужно удалить после того, как оно было выключено и затем установить вновь. Что странно, ведь это приложение именно к этому браузеру. Хром, может предоставить только возможность удалять приложение и переустановить его. Но не известно совместима ли программа с этими, иными браузерами полностью. И вообще говоря, выпуская новые версии, этот интерфейс можно было бы заменить на новый, что позволял бы выводить пользователю произвольную сумму из заработанных средств и останавливать программу изнутри. Но, нет. Все, все еще, даже после появления в сети видео, что научает «вскрывать» интерфейс выплаты за ключ, простым просмотром открытого кода скрипта в любом браузере, да и за новый вариант программы, открыто, и все таким же образом не работает, или вернее, работает только на то, чтобы клиент искал бы возможность получить оригинальный продукт, что, де существует или возможно и вправду есть. Схватить реальность.
Рейтинг и стендинг.
И таким образом, это, возможно, еще и политическая, и идеологическая, моральная, интеллектуальная разводка, и ФСБ, может быть тут как тут. Как, впрочем, и АНБ. Программа циркулирует, возможно, с 90- годов, этим объясняется столь нелепый внешний вид по новым меркам, и одновременно, обеспечивается максимальный охват возможных машин и операционных систем, программа приложения меньше мегабайта, более того меньше 100 килобайт, и все еще может устанавливаться на 2-ки (268 МегаГерц), из серии до поколения пентиумов. Если, это не всегда мошенничество в отношении пользователя, то это может быть мошенничеством в отношении государств. Налоги не предусмотрены. Впрочем, количество негативных откликов далеко превосходит количество позитивных оценок на внешних источниках, форумах и платформах.
Тогда как выплаты, что осуществляются пользователем за все услуги, в адрес программы, могут происходить вполне стабильно. Цена продукта, таким образом, с каждой новой выплатой по 299 рубля, может вырасти в разы. Что, вообще говоря, все еще стоит того, в виду положительных отзывов, но не было заявлено. И главное не гарантирует получения доступа к программе, что предоставит возможность вывести деньги на счета и кошельки платежных систем в Интернет. Открытый горизонт, что свойственен этой стратегии, трудно понять окончательно, – в виду множества свидетельств обратного, противоречивых, чистое это мошенничество или нет, – и эффект плацебо, что несомненно имеет место, «клиент богатеет на глазах», впрочем, достаточно выгодно отличают эту стратегию, в том числе, как стало ясно, и вымогательства, от большинства других одноразовых схем, что часто имеют гораздо более развернутый и эшелонированный интерфейс разводки на деньги, но ни эффекта плацебо, ни открытого горизонта, не имеют. И похожи на одноразовый презерватив, с которым пользователя надули, раз и на всегда. Что, вообще говоря, имеет ту позитивную сторону, что ловушки сломаны, и на них может быть иной раз не наступить. Кликандер, открыт и бархатно мягок. То, к чему в других проектах нужно пробираться через иногда сложно эшелонированные пункты доступа, оплаты ключа, активацию аккаунта, что не активируется, скачивания базы, что все равно оказывается не та, не смотря на верный магазин и источник, и за которую заплатили, а не скачали бесплатно в сети, курсы обучения, тому или иному, что все равно не пригодятся, дается сразу, целиком. Можно моментально заказать выплату: 5, 10, 100… долларов, суммы, что будут получен на счету программы, в течении часа полутора, или соответствующим образом по времени, что зависит, видимо, от производительности машины, в том числе, то есть, сделать то, ради чего, в других проектах предпринимается множество усилий, но что так и не достигается, просто потому, что мошеннические схемы прерывают процесс на более ранней стадии.[6] Что в конце концов мешает получить выплату аккордом в 5 или 10 долларов? Это был бы не вопрос если бы не 7 дней непрерывного ожидания и работы программы. За которые этот аккорд вырастает так же неуклонно, как и неуклонно падает с опытом уверенность в том, что виртуальные деньги вообще могут быть выведены из сети.
Крысы и вновь капканы.
Но если пользователь не «Водяной», что живет в болоте, то в случае кликандера, это может быть смертельно. Поток абстрактного количества без какой-либо тропинки к действительности, только возможность, что все больше, это и есть в одном из определений смерть. Видимо поэтому, разработчики программы, или те, кто теперь (2016) владеет потоком, быть может, вняли, в том числе и голосу разума и частично научились блокировать неограниченный рост числа, просто потому, что даже лекарство, что вовсе не лекарство, но плацебо, в большом количестве – это яд. А торговать ядом, выдавая его за богатство, может быть и опасно, и накладно, и не разумно. Конечно, вероятно, мало найдется людей, что будут, как завороженные прикованы к росту воображаемого количества долларов, жертвуя ради этого любым другим занятием и временем, истощаясь до критических состояний. Подобно некоторым животным с вживленными электродами в центры удовольствия в мозгу, что они могут приводить в действие. И все же, аналогия, пусть и поверхностна может быть.
Но главным образом, рост числа может быть остановлен, видимо, ради того, чтобы пресечь неконтролируемый доступ к ключам лицензии, коль скоро, способ сделать это из открытого кода в браузере, – был показан в Интернет, – и что все время меняются, чтобы каждый раз за них нужно было бы платить. Но после партизанского видео есть возможность и не платить. Но, вот теперь, с какого-то момента, это уже трудно будет делать в некоей ситуации, обновления и блокировки. И на всех машинах, и на всех браузерах, платить видимо придется отдельно, если интервал времени релевантный для ключа или скачивания программы, будет нарушен. Ключ меняется довольно быстро, сутки, и другой набор цифр и букв. Но зная адрес сайта из кода скрипта, можно заходить на него и копировать каждый раз новый ключ.
Будущее, что не ждет.
Что будет трудно сделать, с некоторого момента, в том числе, и просто потому, что анализом скрипта, иногда, можно будет получить только программу, что вновь не адекватна. Эта своеобразная гонка вооружений может продолжаться долго, коль скоро, совершенствовать всегда найдется что. Разработчик программы был несомненно человек умный, если не гениальный. (В виду споров о том, может ли быть гений зол, все неоднозначно.) Просто потому, что проект имеет все признаки большого дерева, подобно, например, текстовому редактору. Это во всяком случае, возможный внешний интерфейс удаленного доступа к занятости в сети. Мыслимо, что, получив доступ к подобным программам, но в действительности функциональным, и явно иных объемов, в результате прохождения неких тестов, в том числе, и образовательных, но и производительных, например, в программировании, ради поддержания всей системы, пользователь сможет жить безбедно. Что для некоей промежуточной симметрии, на которой деньги были бы все еще значимы, вполне приемлемо и мыслимо. И что важно, практически любой пользователь.
Дело, таким образом, кажется за малым, подключить этот интерфейс к действительным потокам производительных процессов и выплат за них денежных средств, таким же образом, как и к стабильной системе вывода этих заработанных средств, в среду легального и легитимного денежного обращения и не обязательно вне сети в виду ее развития и совершенствования, развертывания и интеграции с внесетевыми институтами, производствами, процессами и т.д. Для этого видимо сама система кликандер или мастерклик, должна была бы легитимироваться и легализоваться. И пользователю, как и кликандеру, кажется, всегда будет куда расти, не только по числу. Впрочем, некий большой всплеск распространения подобных кликандеру, программ, теперь, может быть одним из триггеров скупки золота.
Исторически же кликандер – это предел девальвации, в том числе, и рубля, в 90-е, или некоей африканской валюты, просто потому, что выдавать заработную плату или бонусы менеджерам, кликандером, это все равно что платить им воздухом. Что в загрязнённых экологически районах не кажется таким уж эфемерным, но все же было бы крайне преступно и цинично. Впрочем, почему бы не кормить смертельно больного плацебо.
Доверие и/или кредит
Теперь же, это вывернутый на изнанку многофункциональный троян, компьютеру он, кажется, не вредит, но вот доверию, если не кредиту, часто очень. Но именно в ту меру, в какую кредит всегда может быть возобновлен, и надежда может получить все качества птицы Феникс. В ту меру, в какую он производит и доверие, и желание, кликандер, его разрушает. Но, что ведь может быть и действительно троян. Доверие, ведь, может быть, подорвано. И потери в репутации будут невосполнимы даже большим объемом Интернет. Попасть в черный список Касперского или доктора Вэб, это быть гораздо чернее в сети, чем в черный список де финансовых мошенников. Но видимо разработчики понимали это и приложение –это не вирус, не троян. Во всяком случае непосредственного действия. Но и таким образом, каждое новое поколение, на каком-то возможно действительно длительном интервале времени, будет встречать кликандер на своем пути. Возможно, под другим именем.
Другими словами, только 2-3 процента или быть может 7-10, из всех тех, кто получили доступ к программе, возможно, получают доступ к выплатам, и сами выплаты. Причем, получение доступа сразу, не гарантирует всем его получившим, продления доступа неограниченно и главное, на известный срок. И это относиться ко всем таким проектам. Просто потому, что таково, возможно, в процентах число тех, кто становиться миллионерами на бирже. А это парадигма для любых подобного рода заработков. И просто потому, что программа после получения доступа, может и вправду сделать, в том числе, и долларовым миллионером, в течении года полутора непрерывной работы. Для этого вовсе не надо иметь много машин, но много браузеров на машине. Впрочем, можно следовать и настоянию источника, рекламе и использовать ее только на браузере Хром. Взрыв популярности, которого, чем еще можно объяснить, чем еще можно объяснить обгон Мазилы, что открывает файлы с локального диска компьютера, опция, что не существует больше ни в одном другом браузере при прочих равных количествах опций, как не использованием Кликандера или аналогичных программ?
Но можно видимо и на иных браузерах, тем более, если это владелец кода программы, что действительно так функционирует. А для этого есть все предпосылки, просто потому, что если что-то можно делать вручную на сайтах, и за что платят деньги, то это может делать и машина.
Правда не в обход капчи. Но весь класс не может обманывать сам себя. Впрочем, теперь в виду компьютера Ватсон, капча – это наивный способ спрятать голову в песок. Кроме того, и главное, даже, если программа действительна, то есть, действительно засчитывает некую меру выполненной работы в деньгах, в долларах, что начисляются[7], она, возможно, построена на вторичном интересе. Есть те, кто платит за просмотр рекламы на сайтах, просто потому, что доход сайта за рекламу, может зависеть от количества таких просмотров. И потому ареал ее распространения очевидно вторичен. Но объем Интернета огромен. И в отличие от всех остальных гигантских рынков, рынок Интернет, в реальном времени мгновенен. И этот объем допускает довольно высокие пирамиды, что состоят из третьих людей.
Асимметрия.
То, что отличает большинство иных проектов авто заработка или пассивного дохода и не только авто заработка в сети, так это хорошо отлаженный механизм, алгоритм продажи продукта, который первоначально рекламируется, как возможность такого заработка, пользователю. Кликандер, как можно было убедиться такой системой обладает с частичным изъяном. В отличие от него, в иных случаях, можно, иногда, и действительно получить все, о чем шла речь в рекламе, доступ к платформе, сайту, странице, неким операциям, что влекут рост выплат денежных средств, «читать новости». Но только после действительной оплаты с мобильного телефона, кошелька или, через ту или иную платежную систему, или карты банка. Все четко. Кроме одного, и чаще всего, как раз, решающего пункта, вывода средств или денег. «Настроить выплату» – это таким образом дело важное. Но есть многое за то, что это, кажется, в принципе невозможно для всех этих продуктов. Косвенно об этом свидетельствует как раз то, что все права на интерфейс программ подобного рода и проектов защищены. Использование текстов, видео и изображений с таких страниц без письменного разрешения автора, бывает часто запрещено. Это таким же образом может быть фальшивой надписью, просто потому, что как правило, нет никакого автора, что совпадал бы с реквизитами на этих страницах. Как и людей, что де подтверждают действительность происходящего. Все имена, в том числе и авторские проекта, возможно, выдуманы и приписаны случайно найденным в сети, фото. Теперь эти лица можно просто случайно генерировать особой программой сконструированной на основе нейронной сети. И вообще говоря, юридически все эти предупреждения нонсенс, но они очевидно имеют отпугивающий характер, кроме того, это косвенно свидетельствует о том, что как раз интерфейс пользователя обладает набольшей ценностью в таких проектах. Просто потому, что остов такого интерфейса большей частью копируется в каждом из них практически в виде одного и того же сюжета, и общей структуры схемы кода. Привлечение внимания, предоставление частичного доступа, и обещание полного доступа, прежде всего к выплатам и выводу денежных средств после одноразовой оплаты. И видимо только «Кликанлдер» или «Мастер клик», делятся всем и сразу на интерфейсе, впрочем, таким же образом не без известной хитрости.
То есть, если, в случае платы за продукт пользователем, при покупке для этого продукта, товара: лицензии, ключа, ссылки на активацию аккаунта, обучающего курса с ссылкой на сайты, на которых можно заработать в Интернет управляя потоками, и т.д., все может быть хорошо устроено. И есть единая система или системы, что обеспечивают продажу товара, подобно тому, как есть кассы в обычных магазинах, и, вообще говоря, биткоин[8], в этом отношении, криптовалюты, был бы нужен только за тем, чтобы не платить такую большую до 10% и выше процентов +10 рублей, комиссию, или процент посреднику. Процесс задействует подтверждения, отправку SMS, и т.д.
И таким образом, в остальном все одно однозначно, и возможность клонирования, что может быть неограниченно по числу идентичных копий: чеков или платежей, сведена к минимуму, и вообще говоря, исключается, третьей стороной, прежде всего, и что сама может быть исключена, как третья сторона, как раз, прежде всего системой расчетов с использованием биткоин. То вот, таких систем или системы, что была бы уместной для вывода средств на кошельки пользователя или его карты, для всех подобных проектов удаленной занятости в сети, нет. То есть, собранные, в том числе, и в одном агрегаторе, «работа 24.ру», на одном сайте, проекты быстрого и прибыльного заработка в сети, имеют одну и ту же систему выплаты со стороны пользователя, например, “E-Pay.tv”, но нет ни одной системы, что, хотя бы частично объединяла бы эти проекты в выплатах пользователю, заработанных де средств. Выплата пользователю, не имеет явного алгоритма и происходит, как бы исключительно на уровне инфраструктуры программы, без каких-либо промежуточных шагов, связанных с подтверждением или запросами банка, платежной системы, к пользователю или программе, на процесс невозможно никак повлиять, и т.д. Нет никакого посредника, во всяком случае открытого, между программой заработка и кошельком пользователя, что только и мог бы гарантировать одно однозначность платежа. Кроме того, в платежных системах, в кошельках, нет такой опции, как пополнения счета из сети, со счетов проектов в сети, со счетов систем заработка в сети, и т.д. Пополнение кошельков имеет три опции в целом: телефоны, банковские карты и другие платежные системы, четвертая общая опция – это пополнение наличными из банкомата или в кассе банка и т.д., что очевидно не подходит и не есть рассматриваемая ситуация. Так как, она относительно внешняя для сети в случае пользователя. Впрочем, интерфейс банкомата ничем в принципе не отличается от монитора и средств ввода ПК и, все же, в одном случае деньги попадают в систему извне, их нужно ввести в банкомат или перевести на счет с другого счета в банке, в другом, их нужно вывести из нее и источник денег, как и стоимости, исключительно, в самой системе. И чем интимнее рекламируется связь выплаты с конечным пунктом, тем больше, может быть, вероятность, как раз, что система мошенническая.
Так все таки миф?
«Система», что переводит деньги на счета кошельков, телефонов или банковских карт, в случае проектов авто заработка – это таким образом некий полумифический персонаж всего действа, что заставляет часто пользователей, что рекламируют такие проекты, в отношении настройки выплат, прибегать к символам Бога, что в помощь.[9] Просто потому, что трудно предположить, что эти программы заработка, являются неявной, но легальной частью платежных систем или банков в сети, просто потому, что если бы это было так, то почему бы об этом не объявить. Впрочем, программы предлагают выбрать платежную систему, верно, но что значит этот выбор, как не просто внешний адрес или внешний протокол выплаты, что ничего не гарантирует, но только является аналогом марки, бумажного знака на когда-то почтовом конверте? То есть, имеется марка, но ни конверта, ни почты с ее сетью почтовых пунктов, ни почтальона, что мог бы донести письмо, нет. Системы виртуальных магазинов тут же предлагают свои странички в сети для оплаты пользователем, для вывода, нет ни одной. Итак, что за система, которая участвует в трансакциях таких больших сумм не открывается. Но и биткоин не участвует в выводе, просто потому, что в эту валюту сети, суммы, видимо, не пересчитываются.
Счастливчик, баловень удачи или ФРС каждому?
На единичном видео, что есть в сети, для данного временного интервала положительного вывода, в лучшем случае можно было видеть, на странице Яндекс денег, что это возможно система MasterClick (в случае этого вида кликандера). И таким образом, резонно предположить, в том числе и в виду просмотра других видео о результатах вывода иных проектов, что каждая такая программа, проект, система, выводит деньги на кошельки, на карты, большинства широко известных и легальных платежных систем, и банков, автономно, что отчасти абсурдно. Ибо предполагало бы, что, вообще говоря, есть алгоритм, что превращает простую генерацию чисел программным образом в деньги, в валюту той или иной страны. И достаточно знать его, чтобы использовать в самых разнообразных проектах или программах. И печатать деньги в сети было бы еще более просто, чем на цветном принтере. Это можно было бы делать простым набором произвольной суммы цифр с любого устройства ввода. Кроме того, это делало бы даже биткоин избыточным. И более того, давно обвалило бы всю банковскую мировую систему, просто потому, что это означало бы возможность ФРС каждому, кто владеет подобным кодом. В Интернете ничего невозможно скрыть долго. Кроме, быть может, персонального авторства на биткоин, но не сам биткоин и соответствующую систему расчетов с его помощью. Кроме того, что так же больше частью очевидно, начисление средств на счет программы происходит автоматически так, как будто не нужны никакие посредники и гаранты. То есть, программа не является стороной оплаты за работу от какого-либо субъекта сети, например, от рекламодателя, но как бы встроена в него или связана с ним настолько интимно, что даже биткоин, был бы не нужен. И вся система, что обеспечивает вообще говоря такую сложную работу, в том числе, и посредничества, в случае кликандера, весит менее 100 килобайт. Это, как если бы, вес всей программы «Яндекс денег» был бы 1 мегабайт. Впрочем, скрипты «коротки». Некие продвинутые программы мастерклик или кликандер, и действительно, в виду неких видео, быть может, после заказа выплаты не сообщают о 3 дневном или семи дневном сроке, в течении которого может длится первая выплата, но производят ее мгновенно после обновления страницы кошелька яндекс-денерг. Возможно, что эти единичные программы, как раз, и составляют тот малый круг, что является приманкой для всех остальных, если отчет о работе этих программ на вывод денег, не есть просто сфабрикованные видео. И программ с моментальной выплатой просто не существует в таком количестве, что рекламируется, если они вообще когда-либо существовали.
Отличным образом, если бы интерфейс вывода средств выглядел бы так, как и интерфейсы оплаты за ключ лицензии, активацию аккаунта, курс обучения, то есть пользователь запрашивал бы выплату, некая относительно универсальная платформа перевода денег или платежная система, проводила бы платеж на кошелек, банковскую карту или мобильный телефон. Высылала бы запрос на подтверждение выплаты, уникальный код и после выполнения необходимых действий, что, вообще говоря, можно было бы отменить, происходил бы платеж на счет выбранного адреса. Но главное предоставляла бы стабильный характер перевода денег и обратную связь, в том числе, и в виду спорных случаев. Это было бы, возможно, настоящее локальное счастье, просто потому, что долгов не было бы и, быть может, одни категорически моральные. Впрочем, система кликандер, предусматривает отмену платежа, но не предоставляет выбора суммы и главное, никакого видимого посредничества, что могло бы быть гарантом совершения трансакции или источником информации о причинах отказа, длительного ожидания, и т.д. Еще раз, даже если предположить, что некие проекты имеют некое «двойное дно», и вообще говоря вся функциональность программы не может быть считана простым анализом открытого кода скрипта в браузере. И часть функциональности заключена в файлах проекта, что недоступны таким образом. И именно эта часть де обеспечивает приток средств на счет пользователя. Но тогда возможности как минимум две. Или средства генерируются в самом единичном проекте, что крайне мало вероятно. Просто потому, что это означало бы майнинг криптовалюты, биткоина[10], проектом в сети, что крайне емко и по электроэнергии, и по мощности ПК, и, вообще говоря, было бы сразу же заметно. Или средства переводятся с одного счета на другой, в платежной системе или между платежными системами, предварительно будучи начислены для пользователя. Проект таким образом, или генерирует средства за проделанную работу или пересылает их. Предположить, что срытый код программным образом генерировал бы денежную наличность в сети без майнинга крипто валюты, ее покупки или пересылки, значит предположить сказочную возможность. Тем не менее, даже эти два варианта не выдерживают критики. Первый, как уже стало ясно из-за большой емкости затрат. Второй из-за необходимости подтверждений при пересылке.[11] Конечно, в случае такого посредничества процент с сумм мог бы быть велик, верно, но проходили бы платежи у большинства пользователей, что получили доступ, и все дело было бы, тогда, действительно, в ограниченном числе участников или коротком интервале времени, в которое можно было бы войти в систему. Просто потому, что, если программа – это реальный робот, что приносит прибыль, его работа все равно была бы ограничена законами рынка. В конце концов те, кто делают себе миллионы на торговле роботами на бирже, мало чем отличаются от системы кликанлдер, в случае, если она действительно выполняет какие-то процессы на серверах. Но моральная сторона дела, как и юридическая, в случае регистрации индивидуального предпринимательства, выплаты налогов, могли бы быть относительно вне игры. Кроме того, компании платежных систем и торговых платформ были бы заинтересованы в таких потоках, так и в обеспечении их безопасности. Как раз, в виду солидных процентов, с солидных сумм. В конце концов, можно было бы перейти и на биткоин со временем. Теперь же, процент де не платиться платежным системам, но и выплаты в подобных проектах заработка – это большей частью, миф системы, если не явная лож, подлог и мошенничество, что глубоко эшелонировано, в том числе, и возможно изменением голоса рассказчика на рекламном видео или, в другом случае, скачками изображения, что свидетельствуют о плохом монтаже. И все предупреждения об ограниченном количестве участников, в аналогичных проектах, просто дополнительные триггеры, просто потому, что фишка, возможно, не в этом, но в том, что никаких выплат не будет, и это известно заранее разработчикам всех этих проектов. И вообще говоря, они таким образом распространяют заведомо ложную информацию, в отличие от тех, кто продает только обучающие курсы и вообще ничего более. Впрочем, в виду некоего множества, что вообще говоря не велико по числу и лишь тиражируется, видео об успешных трансакциях выплат, что де были проведены их этих проектов удаленной занятости в сети, что сулят большие прибыли рядовому участнику, все это сомневающееся исследование выглядит не убедительно. Кроме того, возможно, что за ними будущее в огромной части сети, но за действительными. В особенности, если эта занятость не будет связана лишь с имманентностью сети текстовых гиперссылок, что вполне возможно. Ближайшим образом, следить и наблюдать за работой 3D конвейера, как и управлять ей можно и на удаленном доступе.
Репутация под вопросом и ее цена.
Но можно посмотреть, на эти выплаты, на эти истории, что показываются на кошельках, большинства таких проектов заработка в сети. В этих видео, большей частью нет указания ни на одну торговую или платежную систему, что могло бы, хотя бы косвенно свидетельствовать о источнике выплаты. Если же они, ссылки на платежные платформы есть, то кликандер, тем более не причем, просто потому, что он не задействует ни одну из них. Совпадение счетов, цифр в отчетах программ проектов и кошельков[12] – это возможно подгонка. И единственно недоумение, таким образом, может состоять в том, зачем столько усилий для жалкой прибыли и потерь репутации, если можно легально зарабатывать приблизительно те же суммы, что выдает кликанлер на торговле Амазон, Алибаба, но вполне состоятельно и главное действительно, и т.д. В то время, как большинство проектов не догоняет кликанлер, даже по воображаемым суммам. И не имеют такого соблазнительного интерфейса, что, все время, оставляет надежду на то, что или сеть, или ПК, или пользователь, что-то сделали не так, и все, в конце концов, будет «тип топ», выплата настроиться. Видимо, только дороговизной денег в РФ (земли много – денег мало) ставка 12 процентов, можно объяснить такое многообразие проектов удаленного заработка в сети, что видимо заведомо мошеннические. При средней разовой выплате в 300 -400 рублей нужно обмануть более 10 человек чтобы сделать 5000 рублей. Но обман 10-ти человек, гарантированно, обрушит рейтинг программы, в том числе, и на таком сайте, как доверие в сети, и очевидно, что следующие, во всяком случае сразу, возможно, уже не придут. Но разработка проекта, работа участников проекта по раскрутке, часто может стоить дороже. Это, кажется, заведомо убыточные предприятия, таким образом, если это исключительно мошенничество. И таким образом, или это не исключительно мошенничество, или часть программ не являются мошенническими, а часть таковы, или и то и другое вместе и, вообще говоря, кто знает, что еще. Если конечно не 5000 рублей, что просто как 5 миллионов. Просто потому, что Интернет «большой, ему видней», и интерфейс можно переделать год от года, от 2013 до 2016. Впрочем, профессионал, теперь, может делать сетевые интерфейсы для остова проекта, каждый день новые. Просто потому, что документации к студиям предоставляют в качестве простых HTML Java Script проектов интерфейсы программ и сами программы, что содержат простейшие элементы основной функциональности многих из них. Дать оценку рекламе по шкале в 5 баллов, таким образом, совсем не проблема, коль скоро ее легко дать по примеру, шаблону в студии, некоему приветствию «Hellow World». Профессионал же, легко может варьировать элементы управления и схемы кода. Неделя, максимум 10 дней отводятся, видимо, на срок раскрутки и обман немногим более10 человек, что вообще говоря, не много в виду просторов Интернет, и вот 4000- 5000 рублей в кармане. После, новый интерфейс, и новые 10 наивных, и таким образом свои 9000- 10000 в месяц профессионал подобного рода, может делать относительно не напрягаясь, имея основу кода, капкан желания. Тем более если сеть велика и 100 человек попавшихся на де желание в производстве – это вполне реально. Но 100 единиц пользователей по 44 рублей что переведены на кошелек с телефона или другого кошелька в сети с карты банковской или из банкомата, это просто 44000 рублей, что вообще говоря не так мало. Кроме того, видимо эти проекты имеют еще и ту функцию в социальной машине, что тестируют пользователей, на интеллект, чувство реальности, остроумие, определяя позицию в некоей, в том числе, и негласной иерархии оценок, статуса в социальной машине. И потому, в эти проекты при наличии соответствующей суммы, что может быть потрачена пользователем, не на сладости или алкоголь, можно поиграть, и как в рулетку, и как в научный эксперимент, и как в социологической исследование, интеллектуальную загадку, или задачу, и т.д. Коль скоро, превратить поражение в победу было бы желательно, а быть в стороне уже отчасти невозможно. И, есть такой сегмент сети в 10-ки, если не в 100 или даже 1000 проектов. Но все же, очевидно, не всем это будет полезно. Тем не менее, эти проекты государством не банят, подобно порнографии. И вообще говоря, едва ли не у каждого пользователя может наступить такой момент, когда искушение будет трудно преодолимо, из простых общих соображений – вида рекламы такого дополнительного заработка, часто, очевидной фальши.
Эксцесс.
Но потому же основанию прибить гвоздем найденный смартфон или какой-либо иной гаджет, к забору, с вопросом, – «кто потерял?» – не выглядит столь дико, нет ничего кроме видимости. А сколько продано смартфонов, в том числе, и на волне, видимо слухов о легком заработке в сети.
Произведение искусства или фокусничества?
Кликандер – это просто «философ» софист, в этом отношении, отличным образом, от множества других проектов, даже меняя имена он не меняет интерфейса и есть просто некое «бытие тем чем было», тренажер мудреца, спортзал ума. За исключением небольших изменений, все строение интерфейса, то же самое. Столь «лестные» названия частично оправданы тем, что, не смотря на критику в сети и явные разоблачения, мало что меняется, кроме суммы воображаемых долларов, все истинно и все ложно, и главное постоянно присутствует, как и рост числа. Впрочем, и Мавроди не сильно утруждает себя иными схемами, но Мавроди сидел в тюрьме, автор этой программы видимо навсегда останется анонимным и незапятнанным, гораздо более чем автор биткоина. Возможно, все так и было задумано, все включено, и это фокус, чей секрет будет всякий раз нов. Престиж всегда налицо – рост числа долларов, во всяком случае, воображаемых. Но не исключено, что кликандер – это, возможно, произведение искусства, да еще какое. Что, ведь, в виду выше сказанного может быть открыто играть видимостью, и вовсе не собирается никого в особенности обманывать, конечно, из образованных людей, что могут просто открыть редактор кода в браузере. Если же и вправду, попадание в число избранных осуществиться, то наслаждение конструктивизмом может быть и впрямь величайшим. Практически же, кликандер, как и его аналоги, можно продавать или распространять, скорее, как произведения искусства или фокусничества, чем программы обогащения, просто потому что, в таком, последнем случае – это будет с большой долей вероятности, мошенничество. Никто не рекламирует игру в рулетку, как выгодный бизнес в 100 или 200 процентов гарантии прибыли без вложений и сразу. В случае если кликандер (мастерклик) – это фокус с деньгами, его секрет – это существенная часть стоимости этого фокуса и раскрыв его – это дело будет не продать, но, по крайней мере, все будут знать, что это фокус, не более того, если секрет не будет раскрыт.
Короче, если можно выдавать черный квадрат за картину маслом, и писать букву ы треугольником, составленным из таких букв, выдавая это за стих, некое единство мелодии интонации ритма мысли и пауз, то почему кликандер – это не производство чистого потока желания обогащения. Возможная скука от такого предположения состоит в том, что произведение искусства можно продать только один раз, перепродажи возможны но другими, но кликандер можно продавать много и долго, и главное так хочется, чтобы он перестал играть видимостью, и приступил бы к действительному производству заработанных пользователем средств.
И вновь когито, порожденный Возрождением модерн Нового времени.
Однако, после всех этих игр с абстрактным количеством, что часто не ведут ни к какому качеству кроме, быть может, качества самого количества, возрастать по степени, но обращаются иногда для пользователя в ущерб, тезис Декарта выглядит неким: мудрым, умным и, вообще говоря, истинным. Единственно, что достоверно – это когито. И надо сказать, методически сомневающееся. Даже тогда, когда много денег на столе, что были заработаны на приложении, просто потому, что это может быть случай, что вообще говоря, ничтожен, как и любая протяженная сущность преходяща. Декарт провозгласил свой тезис в самом начале Нового времени, то есть, как раз, после того, как Возрождение произвело массу подобных схем, с соответствующими историческими изменениями ( не будем трогать индульгенции), сулящих, едва ли не мгновенное обогащение за малую толику. Это плутовство и мошенничество были неотъемлемой частью первоначального накопления, что, впрочем, нельзя свести к ним. Опять же, просто потому, что весь, даже нарождающийся класс не может обманывать сам себя, в обмене друг с другом, одного прибыльного дела на другое.
Легитимность и легальность валют.
Иначе говоря, кроем прочего, и история легитимности, и легальности валют – это все еще не во всем написанная история, в том числе, и Европы. Ее некий скрытый бог. Впрочем, пишут, все больше об истории тела и женской привлекательности, тогда как история повседневности с какого-то времени во всяком случае, как раз, сходиться не только к этому, несомненно важному, возможному, оператору. Валюта, может быть легитимной, но относительно не легальной. И напротив легальной, но не легитимной, как и любая валюта подвергшееся гиперинфляции. Или платежная система Web Money, что является таковой в Европе в РФ не признана платежной системой и имеет иной статус. И, теперь, самый яркий пример валюты, что легитимна, но полулегальна – это биткоин. Легитимность биткоина в Интернет сомнения не вызывает, тогда как некоторые государства, стремятся сделать его не легальной валютой, не прямо, но косвенно, путем запрета и вытеснения. Просто потому, что, биткоин, видимо будет не отменить, как и капитал, просто декретом. Это удобная и надежная система, в том числе, и перевода крупных сумм денег в сети без посредников в реальном времени, мгновенно, за весьма короткий срок. Коль скоро, это и в правду, возможность надежного перевода денег в сети без посредников. Однако штука в том, что биткоин можно поймать в сети, майнингом, и, вообще говоря, «бесплатно», если не считать времени на ловлю такой рыбы и износ машины. Верно, поэтому АЭ зафиксировали некую гиперповерхность капитала – это регистрация, если гиперповерхность – это уровень легитимности, что граничит с легальностью верной регистрации трансакций. Дело не только в экономически законах, но и в институтах, взглядах теориях, дисциплинах и языках, короче идеологиях и идеологических отношениях, в широком смысле, технических, правовых, моральных политических и т.д., что обеспечивают функционирование валют, исполнение их функций, как денежных средств.
Пароль умер, да здравствует пароль.
В чем может быть правда, не говоря уже об истине, здесь, таким образом, вопрос науки по большей части, в том числе и политической экономии не только программирования, а не искусства, как в случае некоего Круга. Но наука, почему-то, до сих пор молчит. Видимо: «Ура товарищи!» Удачи всем господам! «Кликандер умер, да здравствует Мастерклик».
Кликандер, сообщество и идеология программы, таким образом, это значимые темы, пробный камень, в том числе, и для философа, что может, как создавать, так и дезавуировать идеологии. И вопрос, с некоторого момента, вообще говоря, традиционно, как в том, есть ли истина, так и в том, «…что есть истина?». Если же ни дьявола, ни бога, уже нет необходимости опровергать, то вебинар, по теме базы данных или курс Java Script, могут быть и должны быть минимальными условиями, среди прочего, для входящих в академию. В чем причина популярности Питона, не только в том, что он быстр в исполнении программ, что на нем написаны, и сравнительно прост в обучении, он позволяет так же просто программировать вещи, а теперь(2019) и роботов Бостон Дайнемикс. Это прямая насмешка над кликандер. Но видимо не программисты Питон его предложили.
Теперь же, в чем же возможный мотив, для столь иногда мощной возможной иронии над прежним шифрованием? –
Квантовые сети и квантовые компьютеры.
«СТЛА».
Караваев В.Г.
[1]Впрочем, могут появиться сайты или страницы в сети, и более того, один такой и действительно существовал, на которых могут предложить разгадывать капчу не за 1 копейку, а за 100 рублей. Сервер находится в США. Уровень доверия может быть не определен, таким же образом, как и процент риска. Резон простой, это де заграничная капча, и там платят дороже, возможно, но возможно и проверить. Тем не менее, для того чтобы начать выводить деньги, необходимо зарегистрировать VIP аккаунт за 444 рубля. И видимо может найтись от 10 до 100 человек что когда-то разгадывали капчу, что заплатят. Далее станет быть может ясно, что это за «золотник».
[2] Программа вполне может быть устроена, как частный печатный станок. Не сама, но на сервере, с которым связана.
[3] Самые закоренелые предрассудки в этом отношении могут быть как раз отнюдь не исключительно расовые или половые, но относительно труда, как имманентной смерти.
[4] Две, три программы, здесь, таким образом очевидно, может быть, малая выборка, но в виду того, что это, все же, программа, что годится для большинства машин и операционных систем Windows, есть многое за то, что математическая индукция продуктивна и в этом случае, как наиболее общая форма такого обобщения, что применимо к подобным объектам.
[5] Но и вокруг этого кода могут быть танцы с бубном, де это воровство.
[6] И видимо из существующих или существовавших только сайт Cach-captcha.com, в чем-то превосходит кликандер или мастерклик, в открытости доступа, но не бесплатно. Если, кликандер с некоторыми допущениями может быть принят, как не обманывающий, просто потому, что его легко вскрыть, то здесь, все четко, сумма должна быть списана со счета. Но зато после этого можно разгадывать не хитрую капчу, совершенно бесплатно, как со стороны пользователя, так и со стороны сервера, программы, проекта. Нет, уведомление о том, что ваши деньги переведены на указанный счет получить можно, легко, но не деньги, не средства. При чем, деньги названы «средствами», что таким же образом примечательно, в виду внимания к букве. Вся остальная бутафория, в США, да и в РФ, видимо, может быть создана школьником, учеником колледжа. Кроме того, в виду таких машин, как суперкомпьютер Ватсон, разгадывание капч, в этой стране, видимо, дело, теперь, именно этих машин, впрочем, все еще, единичных. То есть, и ответы о количестве вновь принятых, о количестве денег выплаченных разгаданных капч за день, и т.д., и т.д., имена и фамилии людей, что вошли в проект и вывели деньги, в личном кабинете программы, что постоянно обновляются, все это может генерироваться автоматически, коль скоро, из этой страны распространяют операционные системы по радио, то распространить по сети столь простую программу или проект, вероятно можно легко, таким же образом, как и видимо и разгадывать капчу, можно неограниченно долго, отсылая средства в разнообразные платежные системы, без какого либо результата, но лишь получая подтверждения об отправке. Вообще говоря, не ахти какое прибавление в сюжете, но в виду сумм может быть значимо для пользователя, вообще говоря азартного. Но именно поэтому, сайт именно, таким образом, имеет все признаки мошенничества. И все же, неопределенность остается, невозможно с достоверностью сказать, что никто не вывел ни копейки из этого проекта, до тех пор, пока схема кода программы не будет проанализирована окончательно. Кроме того, очевидно, что для создания действительных систем необходимо сделать еще пару шагов и, вообще говоря, все. Это запрос от платежной системы о подтверждении перевода и отправка подтверждения. После чего, можно добавить опцию о доставке и получении. И затем, нахождение средств на кошельках должно происходить с наибольшей вероятностью и действительно за короткий промежуток времени. Пусть счастливчик будет один на миллион, но он будет и все смогут узнать, что он может быть. Кроме того, человек, что выиграет, таким образом, не просто получит кучу денег за то, что рвал ручку однорукого бандита, но за вполне, быть может, полезную работу разгадывания капчи другим. Теперь же, едва ли не любой пользователь может чувствовать себя, едва ли не единственным несчастным, и надо сказать, порочным, во всей это богатой истории, что так быстро идет мимо него. Да еще и заплатив за это 440 рублей, почти 7 долларов. Впрочем, программа имеет еще одну опцию, для особо одаренных и видимо продвинутых пользователей, можно получить статус аккаунта супер вип, в котором за разгадывание одной не хитрой знаковой последовательности будут де платить 500 рублей. При условии практически мгновенного возобновления доступа к новой капче, не сложного характера капчи, и скоростного Интернет соединения, вообще говоря, поток может быть и довольно плотным. Почему бы де детям миллиардеров не позабавиться. Впрочем, не долго в отличие от кликандера, и сайт скоро может оказаться вне доступа. С кликандером или мастерклик, можно играть, кажется, неограниченно.
[7] Дело в том, что сам этот процесс начисления заранее оговоренной суммы денег за заранее оговоренную, выполненную работу, в сети, не столь прост, как кажется. Действительно, все происходит, как если бы происходило так, если капча разгадана правильно, машина тестирует результат на той стороне, где он известен– число выпадает. Но почему это число – деньги, а не цифры, что должны по заранее оговоренной программе выпадать? И потому, вывести из капчи деньги – это таким же образом чудо. Просто потому, что непонятно, каким образом, простые цифры превращаются в деньги. Должен быть субъект выплаты, и субъект, что принимает выплату, как именно денежную выплату, в виду третьей независимой от первых двух, стороны, что гарантирует единичность и значимость, валидность сумм. Это формально, содержательно, это отношение нанимателя и работодателя, вообще говоря капитала, если не свободного наемного труда и государства. Государство и государства, гарантируют валидность денежных средств в обороте. В данном случае, в случае разгадывания капчи, эта третья инстанция подтверждает, что за такую-то работу, что выполнена, выплачивается такая то сумма. Между ними, этими тремя субъектами, должна существовать система единичных и уникальных подтверждений протоколов транзакций. Только таким образом цифры превращаются в доллары. Пользователь должен быть участником этих подтверждений и видимо некоей стороной из трех. Именно это и происходит, когда пополняется счет электронного кошелька в сети, со счета телефона пользователя. Платежные системы зарегистрированы и являются правовыми гарантами тех операций, что осуществляют. Но их господство может быть оспорено в суде.
Так как, пользователь, и получатель, и отправитель, в выбранном случае, то все упрощается. Ему приходит запрос с уникальным кодом подтверждения от платежной системы. То же самое происходит, если перевод отправляется на кошелек другого владельца. Нужно знать только телефон: подруги или друга, родственника или «врага», кредитора, что выставил счет. Этот другой кошелек, становиться в таком случае частично собственностью отправителя, правда, без дальнейшей возможности использования. Что и ставит крест на слове «собственность». По большому счету, платежные системы или банки, должны были бы запрашивать протокол подтверждения у собственника другого кошелька, с разрешением допуска подобной трансакции. Но в случае программ авто заработка дело совсем худо. Ни ответа, ни привета, в случае проведения выплаты на: кошелек, банковскую карту или телефон. Просто, видимо должны появиться какие-то цифры, что после примут за доллары. Но видимо на Бога надейся, но сам не плошай, и скрипты изучай. В случае бинарных опционов есть еще одна, третья инстанция между покупателем и продавцом – это брокер, что торгует на рынке. Кроме того, вообще говоря заключается договор, некая лицензия принимается сторонами соглашения, что вообще говоря, может быть предметом разбирательств в суде. Здесь, в случае кликанлдера, все «чисто». Безличная знаковая система – это работник и заказчик и получатель продавец и покупатель, так что пользователь оказывается в игре только тогда, когда нужно внести очередной платеж с
его стороны. Этим клиандер напоминает некоммерческие организации, что принимают пожертвования. Но не объявляет этого. Напротив, обещает солидное и быстрое обогащение. Есть верующие этой системы и в основном это молодые и часто горячие люди, что тем более могут быть индоктринированы и фанатичны, коль скоро, это де прямой доступ к богатству.
[8] Впрочем, в случае, всегда использования биткоина в качестве платежного средства, если сумма минимального вывода должна была бы ровняться стоимости 1 биткоина, как минимум, то этой минимальной сумме, придется быть, теперь, в пределах от 400 до 600 долларов. Что для капчи, просто бессмысленно. Впрочем, биткоин, как платежная система и целая значимость стоимости, имеет «монеты», это «сатоши», номинал 0,00000001 биткоина. И вообще говоря, любые услуги и работы в сети, таким образом, могут быть оплачены в сатоши. Но важно главным образом другое, битколин обеспечивает уникальность трансакции и вообще говоря в случае биткоина трудно сделать так и прежде сего технически, чтобы продавец дал бы больше сдачи, в случае исходной разницы между ценной и предложением оплаты, чем положено некоему полицейскому, открыл бы полицию. Это одна из особенностей, ради которой он и был создан, придуман. Вторичные запросы к трансакции не уместны или потребуется подтверждение работы, что равно просто открытию магазина или кафе.
[9] Или еще не существующее будущее, только желаемое.
[10] И именно этой криптовалюты, просто потому, что майниг всех остальных криптовалют был бы просто несоизмерим с достижениями воображаемого числа долларов в проекте кликандер. Большая часть криптовалют – это миллионная часть биткоина.
[11] Видео с подтверждениями выплат таким образом, быть может легко получить действительно пересылая деньги на счет заранее установленный, заранее, с кошелька с названием некоей системы, как раз, той, что рекламируется, в процессах, что никак не связаны с работой проекта или программы, что распространяются, как высоко доходные. Если эти листы или странички не были просто банально написаны заранее готовым и монолитным интерфейсом. Кроме того, большая часть проектов имеет еще и ту защиту от обвинения в мошенничестве, что они вообще говоря не продаются, разовая выплата не оговаривается, как плата за проект, это разовый взнос, что де будет возвращен, или пошлина или еще что-либо, что прямо не свидетельствует о продаже или торговле. Но в этом же смысле предполагаемые мол владельцы проектов ничем и не торгуют, ничего не продают, по большому чету, что обещают, ничего не предоставляют, но деньги пользователей с большой вероятностью перечисляются на верные счета. И таким образом, выплаты, не оказываются, ни пошлиной, ни платой за доступ активацию или еще что-либо, просто потому, что конечных выплат пользователю по результатам работы в проекте, не происходит, и активированный аккаунт отличается от не активированного, только тем, что предоставляет еще несколько игрушечных опций для наивного пользователя. В одном из проектов, можно вполне бесплатно, теперь, разгадывать не хитрую капчу, тогда как, ранее, все же, пришлось, в общем смысле, заплатить и за это.
[12] Есть критические точки, где может совершаться подмена или ложное восстановление непрерывности, где ее нет. И как раз переход от отчета проекта о том, что деньги переведены, к счету на кошельке – это такая возможная критическая точка или критический переход.