Особую роль в формировании общественного сознания играет сфера культуры. От культуры ОГВ, ОМС и народной власти зависит духовная безопасность нашей страны.
Решения власти перестают быть решениями закрытой группы людей, но становятся, зависимы от культуры поведения общества в управлении общественными процессами (культуры народной власти).
В свою очередь культура народной власти зависит от сферы культуры, которая формирует мировоззрение граждан с помощью средств массовой информации, образования, искусства, церкви, повседневности.
С 1 марта 2019 года Национально-Освободительное Движение (НОД) начало сбор подписей за изменение конституции России, в том числе статьи 15.4 и 13.2. Именно в ст. 15.4 говорится о суверенитете России, а в ст. 13.2. об идеологии.
на 1 апреля 2019г. выступило 200 000 граждан России. НОД уже в 2020г. продолжает собирать подписи в поддержку изменений предложенных Президентом РФ Владимиром Путиным.
Журналист и муниципальный депутат Илья Азар вышел в субботу, 18 января 2020г, на одиночный пикет к зданию администрации президента в знак протеста против изменений в конституцию об этом узнала вся страна, общественное мнение стало оказывать давление и требовать изменение решения. Уходя, гаси Госсовет", - было написано на плакате Азара.
Если более 14 тысяч человек оставили свои подписи под манифестом. «Против конституционного переворота и узурпации власти», то за изменения в Конституцию РФ только на 1 апреля 2019г. выступило 200 000 граждан России.
Где культура народной власти? Почему Илья Азар решил, что он является народной властью и узурпировал – это право? Почему И. Азар назвал поправки в Конституцию – «конституционным переворотом»? Кому нужна такая манипуляция общественным мнением?
Статус Госсовета после закрепления этой структуры в Конституции, естественно, будет повышен, и, как вариант - Путин после 2024 года займёт кресло Председателя Госсовета и ПРОДОЛЖИТ участвовать в управлении Страной, что полностью исключит эксцессы на время периода передачи власти.
Что в этом плохого?
Если вносится в Конституцию РФ изменение о приоритете российской Конституции над международным правом.
Что в этом плохого?
Если ограничивается власть Президента, а усиливается роль Парламента.
Что в этом плохого?
Если за президентом останутся основные полномочия и Россия остается, так исторически сложилось, президентской республикой.
Что в этом плохого?
Если закрепить в Конституции, что минимальный размер оплаты труда не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного населения.
Министров силовых ведомств президент будет назначать после консультации с Советом Федерации.
Чтобы выдвигаться в президенты, нужно будет прожить в России последние 25 лет. А еще — никогда не иметь вида на жительство другой страны или второго гражданства.
Дума будет утверждать премьер-министра и министров.
Судьи, министры, губернаторы, депутаты и сенаторы не смогут занимать эти должности при наличии вида на жительство или гражданства другой страны.
Что в этом плохого?
Вносить или нет такие поправки, должны решить россияне на голосовании — через референдум, считает Путин.
Культура народной власти закреплена в ст. 3 Конституции РФ.
Статья 3. Конституции РФ
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».
Было опубликовано http://viperson.ru/articles/kultura-narodnoy-vlasti-vnesenie-popravok-v-konstitutsiyu-rf