В последние пару лет я открыл для себя много интересных трубных каналов, где игрецы выкладывают свои каверы. В плане качества разброс большой: от диванного до профессионального. Однако иногда я вижу что-то, что по моему мнению намного лучше оригинала.
Я иногда задумывался над причинами и сегодня я готов изложить некоторые мысли по этому поводу. Итак, почему некоторые каверы звучат лучше оригинала.
Причина первая: популярность - не гарант качества.
Первая причина исходит из общеизвестного факта, но почему-то его не замечают. Дело в том, что каверы делают на песни авторства известных музыкантов. Но, как я уже ранее упоминал, в современном мире для известности нужна очень мощная бизнес-модель, а умения отходят на десятый-пятидесятый-и-так-далее план. Отсюда вытекает интересная тенденция: крутиться, раскручиваться нужно постоянно, а ресурсы мозга ограничены и тут уже ничего не сделаешь. А вот провокации, скандалы и громкие заявления - это вы можете встретить на каждом углу. В пьесе “Король Лир” Шекспира вы можете увидеть такие слова:
Совсем не знак бездушья — молчаливость.
Гремит лишь то, что пусто изнутри.
Соответственно, в реальном случае, говорить что-то о прямой связи между популярностью и классическими критериями мастерства попросту смешно. И, будучи человеком, который пишет о музыке, я что-то похожее вижу даже на личном опыте. Вываливаю сборник понадёрганых фактов, предварительно прилепив к ним логическую связь, - сто тысяч дочитываний; глубоко прорабатываю тему - сто дочитываний (не тысяч). В общем, суть вы поняли.
Здесь я хочу сказать вот что. Если человек реально работает над умениями, а не над показыванием того, что у него ниже пояса, то в результате у него и получится лучше, чем у всяких клоунов. Про это можно писать сотни печатных страниц, но знающие люди это видят довольно быстро.
Причина вторая: разные взгляды и разный рабочий темп.
Думаю, вам не стоит напоминать, что у разных людей разные взгляды. В том числе и на методы решения художественной задачи. Кто-то играет на гитаре, а кто-то на бонго. Кто-то пытается сделать идею привлекательной для обычного слушателя, а кто-то настроен на Высокое Искусство.
Однако моя вторая мысль отталкивается от того, что разные музыканты используют разные подходы. Добавьте к этому ещё и сумасшедший рабочий темп: реалии сотрудничества с лейблами, которые убивают энтузиазм, - это отдельная история. В результате вы получите человека, который просто выполняет свою работу: развлечение аудитории и создание аудиоданных. Но когда ты не ограничен условиями контракта и постоянными выступлениями, а просто хочешь играть то, что нравится, то и в результате получается большее внимание к тонкостям. Да, даже тут проглядываются противоположности между искусством и заработком.
Что же, надеюсь, мои мысли вам понравились.