Когда партия становится правящей, она имеет большинство в законодательной власти (у нас - Госдуме), в распорядительной власти (у нас- Совет министров), играет определяющую роль в выборах президента и премьер-министра. По завершении каденции в следующих выборах у неё появляется некоторое преимущество: где-то она завоевала авторитет, где-то может использовать так называемый административный ресурс, где-то на избирателя подействует его собственная инерционность мышления. После двух каденций эти возможности возрастают (хотя появляется известное число недовольных) и обеспечивают приток новых активистов, количественный рост партии. Правящая партия становится сильнее, многочисленнее.
Но именно в это время начинается привлекательность правящей партии для тех, кто ищет в политике только своей личной выгоды, только возможность доступа к механизмам распределения материальных благ. В партии уменьшается количество энтузиастов и идеалистов, возрастает количество деляг, пройдох и авантюристов. В следующих выборах появятся ещё и новые дополнительные возможности в виде жульнических махинаций и откровенного давления как на избирателя, так и на избиркомы. Правящая партия становится сильнее административно и организационно, но авторитет её падает, и в народе нарастает недовольство ею. То есть усиление и загнивание партии идут параллельно рука об руку. Это не чья-то злая воля, а объективная закономерность. Я уже писал, что для спасения авторитета правящей партии есть две возможности: 1. Диктаторские полномочия и воля у руководящего органа партии для проведения внутрипартийной чистки или 2. Открытое противостояние другой партии такого же политического веса (по количеству членов и популярности в массах).
В современном российском государстве такой правящей партией является "Единая Россия". Но в сегодняшних условиях руководство этой партией не имеет ( и не может иметь) тех диктаторских полномочий для проведения чистки, какие имел Сталин в 20-х и 30-х годах прошлого века. И не имеет равновесного политического противника. Весь её протестный электорат распылён на поддержку сразу нескольких партий, а потому обречён на беспомощность. Именно на этом и строил свою концепцию умного голосования Алексей Навальный. Смотреть, кто из соперников ЕР сильнее, того и поддерживать своими голосами. Неважно какой партии этот кандидат, лишь бы не кандидат ЕР. С точки зрения ненависти к сопернику это действительно умная стратегия, но с точки зрения интересов народа, это не просто глупая, но и преступная идея. Что-то вроде: "Так не доставайся же ты никому, если не будешь моей!"
Я уже несколько раз писал о том, что оказавшись в капиталистическом обществе, мы должны или готовить и устраивать социальную революцию (для которой нет никаких предпосылок, ни объективных, ни субъективных) или признать объективную реальность и жить по законам буржуазного государства, за что на меня сразу обрушивались диванные революционеры, непримиримые и непреклонные на поле комментариев в сети. А по законам буржуазного государства политические цели надо достигать через борьбу политических партий. Дело долгое, но других-то возможностей пока не видно. Надо искать свою партию и голосовать за неё.
Полностью моей партии нет Та, в которой я когда-то был, переродилась и выродилась, предав своих членов и всю страну. "Единая Россия" отпадает, поскольку она предлагает и принимает законы, неприемлемые для меня. Значит, надо искать ту партию, где хотя бы некоторые из моих требований поддерживаются.
Для меня есть три реперных точки, в треугольнике между которыми выстраивается моя шкала представлений о необходимости. Первое: я ищу партию, которая хочет пересмотреть пенсионную реформу и её результаты. Лично меня это не касается (мне пенсия была назначена уже в 1989 году) и запугивания с манипулированием средней продолжительностью жизни меня раздражают. Но это было несправедливое и непродуманное решение, и его необходимо пересмотреть. Второе: должна быть введена прогрессивная шкала налогообложения, начинающаяся не с 13 процентов, а с одного процента для МРОТ. И возрастание процента должно быть плавным. Это тоже продиктовано требованием справедливости. Третья точка: национализация недр. Все добывающие организации должны быть государственными. Или, в случае приватизации, государство долно владеть контрольным пакетом акций. Вот по этим трём пунктам я и буду искать свою партию для умного голосования.