Доброго времени суток, мои дорогие читатели и подписчики.
Сегодня предлагаю Вам на обсуждение вот такую тему: "Стоит ли идти в суд, если цена вопроса всего 2 000 рублей?".
Несмотря на то, что я - юрист и судебные тяжбы доверителей - это мой "хлеб" (чем больше судятся,тем больше мой заработок), я всегда стараюсь разъяснить, что Суд - это все же крайняя мера. Не всегда полученный в судебном порядке результат дает удовлетворение собственному эго и прежде, чем решиться на обращение в судебные инстанции, следует все продумать, а, вернее - рассчитать.
Расскажу на примерах конкретных гражданских дел в рамках закона "О защите прав потребителей", в которых я участвовала лично.
02.03.2020 года мировой судья с/у №2 Кузнецкого района Пензенской области удовлетворил исковые требования Потребителя к "салону МТС" частично. Суть дела: Покупатель купил в салоне "МТС" мобильный кнопочный телефон Maxvi X900 за 1749 рублей. В ходе эксплуатации выяснилось, что " при входящем и/или исходящем звонке при разговоре слышатся посторонние шумы, треск, эхо (предположительно дефект верхнего или нижнего динамика)". Обратившись к Продавцу с просьбой заменить телефон или вернуть за него деньги, Потребитель получил отказ. Мы написали претензию и впоследствии обратились в суд.
Решением суда с ответчика в пользу истца было взыскано: денежные средства по договору 1749 рублей, неустойка 1 469 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф в пользу потребителя 2 110 рублей. Итого: 6 328 рублей. Кроме того, Истцу были возмещены судебные расходы в полном объеме ( 8 000 рублей за представителя и 250 рублей почтовые расходы).
Сегодня - 16.03.2020 года мировой судья с/у №1 Ленинского района г. Саранска РМ вынес решение об удовлетворении исковых требований Потребителя к ООО "Сеть Связной" частично. Суть дела: Покупатель купил в салоне ООО "Сеть Связной" мобильный кнопочный телефон exet TM-404 за 1990 рублей. В ходе эксплуатации выяснилось, что " при входящем и/или исходящем звонке при разговоре слышатся посторонние шумы, треск, эхо (предположительно дефект верхнего или нижнего динамика)". Обратившись к Продавцу с просьбой заменить телефон или вернуть за него деньги, Потребитель получил отказ. Мы так же написали претензию и впоследствии обратились в суд.
Решением суда с ответчика в пользу истца было взыскано: денежные средства по договору 1990 рублей, неустойка 1 990 рублей по дату вынесения судом решения, неустойка с 17.03.2020 года и до фактического исполнения решения суда, но не более 1 990 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф в пользу потребителя 2 000 рублей. Итого: 7 980 рублей. Кроме того, Истцу были частично возмещены судебные расходы ( 11 500 из 15 000 рублей за представителя и 250 рублей почтовые расходы).
Оба решения суда пока еще в законную силу не вступили.
В первом случае было два судебных заседания, моя работа заключалась в составлении претензии, искового заявления и уточнении иска в части взыскания неустойки по дату вынесения судом решения. На судебные заседания я не ездила (далековато от меня Пензенская область).Экспертиза по делу не назначалась. Иск подавался в январе 2020 года. На рассмотрение дела ушло 2 месяца.
Во втором случае было проведено 5 судебных заседаний, дважды назначалась судебная экспертиза проверки качества товара и причин возникновения дефекта. Моя работа в рамках этого дела заключалась и в подготовке документов, и в участии на судебных заседаниях. Иск подавался в сентябре 2019 года. На рассмотрение дела ушло 6 месяцев.
Как Вы видите, "цена вопроса" изначально не превышала и 2 000 рублей. Оба моих доверителя оказались просто очень принципиальными молодыми людьми. Их ситуации похожи - оба покупали дешевые кнопочные телефоны в подарок своим немолодым матерям (ну привыкли наши мамы к кнопкам - сенсор для них непостижим)))).
По итогу у Потребителя в первом случае "сверх" стоимости товара вышло 4 579 рублей, а у Потребителя во втором случае - 2 490 рублей. И это только материальная сторона. Стоит ли говорить о затраченном времени и нервах?
Однако, мои доверители остались довольны результатом .
На мой взгляд, ввязывание в такие "малозначительные" споры экономически не целесообразно. Как говорится, "овчинка выделки не стоит". Но мои доверители свою позицию обосновывали так: "Вопрос не в деньгах. Вопрос в отношении. Пожилая женщина пришла, попросила по - человечески заменить аппарат, а продавцы смеются, мол идите, судитесь. Разве так можно? А сколько нас таких, кто из-за двух тысяч судиться не пойдет? Они этим и пользуются."
Доля правды в их словах, несомненно есть - мало кто будет обращаться в суд по такой мелочи. Проще забыть сию неприятность, чем оббивать пороги. Но если посмотреть с другой стороны? Ведь в первом случае Ответчик понес убытки на общую сумму в 15 277 рублей, а Ответчик во втором случае понес убытки на общую сумму 32 180 рублей(!!!). Вопрос к предпринимателям: "А не проще ли было заменить этот чертов "копеечный" телефон, стоимостью в 2 000 рублей?"
Видимо, надеялись, что в очередной раз все обойдется. Не обошлось. И сей факт моих доверителей крайне порадовал.
Так что каждый решает за себя сам - идти в суд или нет).
А как считаете Вы? Вы стали бы отстаивать свои права через суд, если б купили недорогой товар ненадлежащего качества?
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, комментируйте и участвуйте в обсуждениях - автору важно знать Ваше мнение. Делитесь публикацией в своих социальных сетях, просвещайтесь сами и просвещайте своих знакомых совершенно бесплатно.
С уважением к Вам, Т.С.