История произошла относительно недавно и поначалу была абсолютно обыденной и ничем не примечательной рутиной. Но в последствии она новировалась в настоящую драму и укрепила в моем юридическом сознание одну знаменитую фразу из культового сериала "Доктор Хаус" -"Everybody lies" (Все врут).
Итак, традиционно фабула дела:
Заказчик заключил договор подряда на выполнение работ по: прокладке труб водопроводной сети, обустройству коллекторных колодцев и проведение подготовительных работ по врезке в городскую водопроводную сеть объекта нежилого фонда. Работы должны были быть произведены в течении двух месяцев силами подрядчика и с использованием его материалов. Аванс был уплачен. Подрядчик выкопал приямки под колодцы, потом начались дожди, все приямки обвалились. Немного поспорили, тем не менее подрядчик выкопал их еще раз, организовал колодцы, но туда проступили грунтовые воды. Опять начались неприятные разговоры, как итог - подрядчик уходит с объекта забрав с собой аванс. Заказчик нанимает другого подрядчика, который начинает делать те же самые работы. Тут появляюсь я и меня просят наказать нерадивого подрядчика - забрать аванс.
Ситуация не очень хорошая изначально. Переписка не велась, претензии не выставлялись, подрядчики прислали почтой КСки, сроки возражений по которым давно прошли, но при этом сами КСки не подписаны. И это все на фоне того, что работы по "перемонтажу" колодцев уже начались новым подрядчиком.
В целом, ситуация классическая для нашей страны и ничего нового в ней нет. Но надо же что-то делать? Собрали совещание, куда загнали всех начальников участков, "главбуха", "главинженера", еще несколько заместителей директора по не самым важным вопросам и пригласили меня в качестве юриста-спасателя. Спрашиваю:
- "Кто какие бумаги подписывал с подрядчиком?"
Все хором: - "Никто никакие не подписывал!"
Говорю: "Письма, отметки в их документации, журналы работ и прочие незначительные "бумажки" тоже считаются!"
Хор басом пропел на бис: - "Неее, точно нет!"
Смотрю на директора. Он на меня. Пожимает плечами. Читаю в глазах - "Ну я то точно не подписывал!"
Спрашиваю у главного: "А кто кроме вас имеет право подписи на объектах?" Доверенности может у кого есть на прием тмц или приказы на ответственных по стройкам?
"Не, ничего такого у нас нет." - директор посмотрел на меня очень уверенно.
Ну ок тогда. Хотя, конечно не "ок", так как ответственные должны быть, но это не про нашу историю В совокупности ситуации, самое дельное, что можно было предпринять - обратится в арбитражный суд с иском о взыскании не отработанного аванса. К тому, же на нашей стороне был штраф из водоканала за то, что в назначенное время места врезки были не готовы и закрытые КСки по идентичным работам с новым подрядчиком. Иск написан, иск подан. Цена вопроса: 2,5 миллиона рублей.
Немного отойду от темы. Немного страшно писать, когда тебя читают коллеги, потому что они обязательно найдут ошибку в твоих действиях или суждениях и обязательно будут тыкать в нее. Так что этот абзац обращен к моим коллегам - я знаю, что взыскание не отработанного аванса дело тонкое и хрупкое, но поверьте, тогда это был единственный верный шаг, там были еще нюансы, которые я тут не описываю, так как это совсем уж тонкости и боюсь, что текст будет совсем растянутый.
Итак, возвращаясь к истории. Прихожу на процесс. С той стороны участвуют непосредственно директор и юрист. Дают мне слово. Начинаю рассказывать грустную историю о том какие они плохие, а мы бедные и хорошие. Дали слово ответчику. Юрист молча достает акты скрытых работ, подписанные нашим главным инженером, в которых он принял даже те работы, которые они еще не начали делать. На пять секунд я конечно подвис. Но собравшись, сказал единственное, что мог в тот момент сообразить на ходу- "Разве это лицо имело право на подписи документов?"
Юрист не долго порывшись в документах достала оригиналы приказа о назначении главинженера ответственным за объект, и наделяющим его правом подписи, а также доверенность, по сути дублирующую этот приказ. И то и другое за подписью директора.
На очередном совещании, после того, как я рассказал про эту небольшую оказию и поделился своими опасениями по поводу, мягко говоря, неблагоприятного прогноза на этот процесс, я услышал от инженера, что-то на подобие:
- "Ааа, ну точно. Я же что-то подписывал там".
Инженера конечно не уволили, но сказали, чтобы больше так не делал. Пытался спасти процесс - но тщетно, когда ты заходишь сразу не с той карты, а тебя "бьют", вырулить эту ситуацию становится крайне сложно.
Мораль? Так она простая как три копейки - внимательно смотрите что подписываете, особенно если вы не юрист. Особенно если вы инженер)
Спасибо, что дочитали! Не попадайте в плохие истории, попадайте в хорошие! Всем добра!
Возможно, вам будет интересно: