В современной науке есть несколько особо занимательных явлений, которые интересны в первую очередь своей парадоксальностью и противоречивостью научному методу и житейской логике. Но это не ослабляет веру учёных в такие теории. Сегодня предметом нашего разговора является корпускулярно-волновой дуализм. Низовцев показывает, что слепое следование старым постулатам как минимум в этом случае напрасно. Всё можно объяснить и в рамках классической доэнштейновской науки. Рекомендую к просмотру наш новый ролик:
Несложно заметить, что история науки, разворачивавшаяся вокруг явления света, полна обстоятельств, которые далеки от рационального и разумного подхода. Например, из одного лишь равенства скоростей света и электромагнитной волны сделали вывод, что свет - это и есть электромагнитная волна. Что, конечно, абсурдно по целому ряду причин. Например, свет не затухает в морской воде на долях миллиметров пути, тогда как традиционные электромагнитные волны ведут себя именно так. Свету не требуется провод, чтобы иметь своё направление пути. Да и добиться направленности электромагнитной волны сродни направленности света принципиально сложно.
Против волновой модели света возражали многие учёные того времени. Имеющихся объективных фактов хватало, чтобы понять, что свет - это не волна. И даже Гюйгенс, которому тема волн была близка, не пытался притянуть родственную ему тему к свету. Он прекрасно понимал, что эти явления несовместимы. Даже если некоторые закономерности волновой теории применимы к явлению света.
Владимир Васильевич представляет модель фотона, которая отвечает всем известным свойствам, указывает на механизм, который позволяет существовать эффекту квантовой запутанности, а также поясняет, что за излучением света нагретыми телами стоит в первую очередь эфир. Нагретые тела лишь подводят энергию к свободному эфиру, который уже рассеивает эту энергию в виде света. Именно этим и объясняется тот исчезающий из поля зрения современных учёных факт, что такие излучения зависят исключительно от температуры тел, но не от их прочих физических свойств.
Отмечается также тот интересный факт, что формула Планка для излучения абсолютно чёрного тела, была получена простым подгоном под известные опытные данные. Т.е. она не опиралась ни на какую теорию. И только потом была выведена из ряда других соображений, также полученных неосмысленным подгоном под эксперимент. Другими словами можно утверждать, что теории у явления излучения абсолютно чёрного тела нет. Есть лишь некая наукообразная эквилибристика формулами, которые всеми силами пытались связать с экспериментальными данными, не задумываясь о механизме явления.
Предлагаю посмотреть наш ролик, где мы рассказываем об этом и о многих других фактах по теме. В частности, Низовцев раскрывает ещё один случай травли в науке, где за свою теорию пострадал Кастерин. Ведь его теория противоречила устоявшемуся научному консенсусу. Но это уже другая история.