При всем моем равнодушии к хайполовам, скандалам и маркетингу, попалась в раздаче «Дзен» кричащая («прочитай меня») заметка про нашего рябчика.
Суть заметки была проста и провокационна. Охотьтесь, мол, весной на рябчика с манком. Будете с добычей.
То, что добыча весной самца рябчика - это минус десяток осенних рябчиков игнорировалось. Почему - потому что птенцов рябчика водят оба родителя.
Рассмотрим причины.
(1) Я понимаю, что среди зоо-шизы обильны провокаторы, которые ненавидят охоту и хотят подставить охотника, чтобы его штрафанули и ружье отобрали – тогда тот станет счастлив.
А кто сейчас честно-благородно противостоит тому, с чем не согласен?
Да даже пусть и по причине, что после тюрьмы ружье ему уже не купить и охотником не стать?
(2) Понимаю, что кто-то зарабатывает на кричащих и противоречащих знаниям, логике и правилам заметок. Страсти горят – ему копейка капает – рябчика убывает (как помним, по 10 штук с одного весеннего выстрела).
Хотя, не понимаю – с какого овоща скандалы лучше продают? Лучше /всюду/ продают исследования и сравнения. Кто из зрителей какой-нибудь скандальной ТВ программы (например) что-то купил? Кроме этой программы? Рекламодателей силою заставляют деньги класть в г-программы?
(3) Возможно, заблуждение отпостившегося «знатока» и провокатора искренне, и к нему его привело высказывание некоего юриста-охотоведа (или наоборот), который сформулировал свою идею так: «весеннюю охоту на рябчика надо разрешить, потому что его все равно стреляют».
Таковое предложение родиться у него могло лишь оттого, что Коля плохо учился в институте. Биологии. И получил среднюю оценку (по биологии охотничьих птиц) у Геннадия Николаевича Севастьянова (светлая ему память) совершенно случайно.
Хотя, с другой стороны, наши законы, а особливо их применение настраивают пытливый мозг на игривый лад. И этот юрист пытался привлечь внимание широкой публики к проблеме. Или пошутил.
Продолжите пример: «все бьют беременных лосих весной по насту со снегохода…», «все ловят рыбу сетями в нерест …» и т.п. Такой сарказмъ у юристов.
(4) Ну, а если заблуждение предложившего широкой публике свою провокацию вовсе искренне и вызвано абсолютным не владением предметом, то надо бы как-то фильтровать незаконные предложения.
Снабдив их значком: «призыв к нарушению закона», что ли. Причем - и закона природы. И действующего законодательства тоже.
А то не зоо-шиза получается, а совсем наоборот. Анти-зоо-шиза. Новое слово в списке -шиз. Заклюют же его его же коллеги.
Братцы, дождитесь осени, у вас станет 8-10 рябчиков взамен одного.