Разбор кейса о споре с таможенным органом по поводу получения посылки из Китая. Итак милая девушка на таможне в форме цвета морской волны, улыбаясь уголками губ, составила административный протокол в отношении Доверительницы за получение по почте смартфона Honor. Мотивировала изъятие тем, что таможня в ее лице смартфон признала подделкой. Спрятав улыбку в погоны, девушка громко сказала: «Согласно протокола на компанию наложен штраф в размере 650 евро». Спор результата не дал и Доверительница обратилась к нам за помощью.
Образцы документов в суд см. здесь
На следующий день мы оспорили действия таможенников и наложение штрафа путем подачи административного иска в суд. В иске указали, что заполнить заранее таможенную декларацию Доверительница не могла, так как смартфон получен в подарок. Подарок – ключевое слово в этом кейсе. В суде истец пояснила, что о происхождении мобильника не знала до момента, когда раскрыла посылку на почте. Более того, таможенники предъявили истцу вскрытую посылку, а, значит, смартфон подменили. В кабинете судьи повисла пауза ... Представитель таможни начал доказывать, что в таможне работают приличные люди. Подумал про себя: «Как будто мы не знаем» и заявил ходатайство о судебном запросе, с целью предоставления в суд и изучения сопроводительных документов. Когда документы представили в суд, выяснилось, что в них корявым почерком написано: «Тялифон висилается в потарок, нет камерческий ценасти, цана 25 евро». Без комментариев. Представитель таможни настаивал, что «подарок» согласно законодательства не может иметь нулевой стоимости, а, значит, также является товаром. Отправитель обязан представить при отправке подарка чек о стоимости подарка отправляемого адресату или указать стоимость, как в нашем случае. Решение было найдено. Мы обратили внимание суда, что истец не представил в материалы дела товарную накладную, подтверждающую, что истец знала о цене товара. Представляете, этот довод стал решающим.
Мы продолжаем цикл статей о спорах с контролирующими органами Читайте также 1) кейс о том, как мы доказали реальность сделки, 2) кейс о споре с ФАС и 3) кейс о споре с Интернет- магазином 4) Кейс электронная переписка, как доказательство в суде
В итоге суд счел доказанным, что мобильный телефон подделка, но вину истца не признал в связи с тем, что таможенным органом не доказано, что она действовала преднамеренно, скрывая стоимость товара полученного в подарок, иск удовлетворил, но от штрафа истца освободил.
Если у Вас возник спор с таможенным органом или нужно представить интересы в судебном заседании, то свяжитесь с нами по WhatsApp + 7 (903) 927 3049 или сайт http://lawmobile.ru
Понравилась статья? Ставьте лайк или подпишитесь на канал. Подписчиков канала Мобильный закон консультируем бесплатно