◆ ЛИПКА СПОПНЕТСЯ или ЯВНЫЙ СУБЪЕКТ (06.02.2015) ◆
true! (Zero Degreez)
Добрый день, Леонид!
Снова к вам заглянул, уж не смог пропустить данное видео после ссылки на сайте Бобика. :)
Если отбросить взаимные упреки/нападки и ваших подп*здывающих не к месту дзеНЕАДЕКВАТОВ и предположить чисто теоретически возможность нормального диалога без "школьников" и "женщин", просто скажу, что меня весьма смутил один конкретный момент, а именно ваша форма в 35 лет, продемонстрированная на фотографии в 4:10. Вы неоднократно заявляли, что в 35 лет выглядели существенно лучше, чем Клакоцкий в нынешней его форме, и что генетика у вас лучше, но, вы уж извините, судя по фотографии вам в 35 лет до его формы, "как до Киева рачки". И, даже если "просушить" вашу 35-летнюю форму, она не будет дотягивать до формы Клакоцкого ни в каком приближении. Более того, вы в 56 лет выглядите НАМНОГО лучше (отдаю должное вашей нынешней форме - она просто шикарна для вашего возраста, вопрос ее натуральности в данный момент не поднимаю), что более чем странно после ваших, опять же, неоднократных заявлений о своей неимоверной форме в 35 лет.
Своему подтишковому стилю-мазнуть (столкнуть и т. д.) вы явно не изменяете. Это вы такой смелый говорить о неадекватности Dzen14 анонимно, потому что сказать в глаза – липка спопнется, как говорят в иных кругах.
Я вам сразу скажу, что если вы не будете (что было не раз) сдерживаться и будете допускать мат (даже если вы или кто-то считает его вполне уместным для контекста: главное – я так не считаю), то я вынужден буду вас забанить.
В вашем лице я поясняю многим и поэтому пишу, разжёвывая (в чём вы не нуждаетесь, т. к. способны понимать своё движение).
Я мат не воспринимаю в общении вовсе не потому, что часть жизни прошла в кругу, где мат и определённый сленг был языком общения и минимальное потребление мата лишь выделяло авторитетность кого-то. Вы если задумаетесь, то сможете констатировать, что содержательная начинка мата имеет около генитальную окраску, вбирая в себя, как правило, нереализованные (и поэтому сексуально озабоченные) мысли. Именно поэтому мат свойственен подросткам с их спермотоксикозом, заливающим их незрелые мозги; или инфантилам (как правило, с мамным взращиванием), тянущим с детства за собой свои проблемы гендерной идентичности и, что чаще, сексуальные проблемы; или просто психологические проблемы, которые в той или иной степени связаны с сексуальной и любовной нереализованностью.
К тому же, мат зачастую сопровождает скудные мысли и такие же скудные возможности их выражения. И в данном контексте я не приму сентенцию Фаины Раневской, которую часто берут на вооружение генитально (на мате) говорящие: «Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой воспитанной тварью» (здесь не о вашей воспитанности, конечно; перефразирую «Тебя посодют – а ты не воруй»: тебя мазнут – а ты не мажь).
Я мат Бобика мог оправдать лишь в подростковой и инфантильной среде дочи Деда-стриптизёра: «В деревню, где живут одноногие, надо идти на одной ноге». (У меня заведено ходить на двух ногах – без мата.)
Но у каждого пирика – своя лирика, как говорят в Одессе, или у каждого клирика – своя лирика, как говорю я.
Каждый в доме хозяином хорош – поэтому моё дело сказать.
Касательно содержания.
Я вполне понял, что для вас аргументации вне вашего мнения не существует – «марна трата часу», как говорят в Украине: если вы отвергаете аргументы науки, то от меня, ненаучного деятеля, тем более ничто не будет для вас аргументом.
А по сему, отвечаю скорее для реалистов, для тех, кто не считает, что кресты на кладбище это плюсы.
1.То, что я говорил о том, что моя форма в 35 лет лучше, чем у Алексея – это мазающее передёргивание нечистоплотных мыслей: я говорил о том, что она была не хуже (добавляя: и это при том, что я никогда не ставил цель достижения наилучшего качества); а это две больших разницы, как говорят в Одессе.
2. Как вообще можно сравнивать неоспоримо уникальную форму Алексея, видеопоказанную в разных ракурсах, в т. ч. и постановочных (с пампингом, светом и т. д.), и мою форму, не запечатлённую на фото. Кто вам говорил, что некачественные моментальные снимки фотоаппаратом «Полароид» отражают мою лучшую форму: там хотя бы следы пампинга видны?
3. Да, я говорил, что моя форма была такая же, но не говорил, что есть доказательства моих слов: к сожалению, их нет. (А ведь она при возможности доступа к тогдашней реальности могла действительно оказаться лучше: вот в чём ещё незадача – у меня на редкость тонкая кожа да ещё тогда в её предельной повседневной обезжиренности).
4. Свою не лучшую форму, отражённую на снимках я приводил как более лучшую, чем у Синтолового деда-стриптизёра, которого только лишь синтоловое содержание на момент сказанного делала аутсайдером. (Что любопытно синтоловую неприродность форм Стриптизёра-на-пенсии видел с самого начала лишь я.)
5. Надо быть явным субъектом, т. к. большей доли субъективности, чем при оценке формы тела трудно привнести в комментарии. (Красота в глазах смотрящего: а у каждого свои глаза; и оные глаза видят Землю только плоской и не верят, что она круглая.)
Впрочем, спорить о том (а с вами, мутным, тем более), что моя форма 20 лет назад была не хуже это примерно так же, как спорить о том, что в моём детстве цирк был лучше.