Главным и самым убийственным контраргументов в пользу того, что монголы не могли завоевать пол Евразии, является утверждение, что отсталые кочевники не имели технологии производства железных изделий.
Честно говоря, я не понимаю, почему способность кочевого народа изготавливать железные изделия вызывает у многих столь нездоровую реакцию.
Кстати, при определенной сноровке и каменным топором эпохи неолита так можно шандарахнуть по железному шлему, что вопрос целесообразности использования именно железного оружия, как необходимого условия успешности завоеваний, отходит на второй план.
Действительно, а нужны ли были кочевникам железные инструменты? Нет, - говорят противники обладания кочевниками железных предметов, - они он вполне могли для разделки барана использовать и костяной нож, а костяной же иглой могли сшить себе из шкуры разделанного барана примитивную одежду. Далее идет развитие "теории". Даже, если мы обнаружим в степи тысячу сабель, это никак не доказывает, что кочевники были металлургами. Да и вообще, походные кузницы такой же бред, как и кочующие под землей шахтеры, добывающие руду.
Во-первых, есть ли в Монголии железо? Есть. В 2013 году Монголия добыла 6 тысяч тонн железной руды. Сыродутный процесс – это древнейший способ производства железа, возникший во II тысячелетии до н.э. Могли ли средневековые кочевники освоить этот процесс, если им овладели все племена и народы без исключения? Могли.
Самые ранние находки производственных комплексов для выплавки железа на территории Монголии найдены в исторической местности "Хустын булаг" и относятся к промежутку между I веков до н.э. и I веком н.э. Они представляют из себя глиняные сыродутные печи со шлаковыми ямами и трубами для подачи воздуха, а также каменную наковальню. Использовавшийся в качестве топлива древесный уголь позволил провести датирование радиоуглеродным методом.
То есть, уже хунну имели опыт железоплавильного производства.
Не стояли на месте и ближайшие соседи кочевников, оседлые китайцы. Они уже с начала I тысячелетия до н.э. научились выплавлять чугун в тиглях. При этом литейные мастерские были далеко не единичными. Так литейная "фабрика" в провинции Хэнань (I век до н.э.) имела 18 печей для получения чугуна из руды, несколько печей для высокотемпературного литья, а также печи для выплавки стали.
На Алтае обнаружены остатки железоплавильных печей уже тюркского времени (вторая половина I тысячелетия). Такие печи найдены в урочище Куяхтанар, в Балыктыюле и Тюргуне, на берегу реки Большой Ильгумень и в урочище Золотаревка. Причем, например, в Золотатевке, руду для плавления добывали непосредственно рядом с печами.
Имели железоплавильное производство джурчжени, плавильные печи обнаружены, например, на Шайгинском городище (XII-XIII век). Открыты железоплавильные мастерские в Приморье.
А было ли налажено производство железных изделий в Хорезме? Безусловно!
Итак. Обладал ли в XIII-XIV веке Средне- и Восточноазиатский регион технологиями производства железных изделий и запасами железной руды? Однозначно, да. Утратил ли Китай и Хорезм соответствующие технологии после их завоеваниями монголами? Конечно же, нет.
Самое главное, могли ли монголы использовать железные изделия, произведенные в Китае или Хорезме, даже, представим, при полном отсутствии собственного железоплавильного производства? Не только могли, но и, очевидно, использовали их.
Когда монголы дошли до Придонья и покорили аланов, стали ли они использовать результаты их труда, в том числе, произведенные ими железные предметы? А результаты труда волжских булгар? А русских? Понимаете, к чему я клоню? К тому, что средневековому завоевателю не столь необходима собственная производственная база, если он может использовать результаты труда покоренных народов. А вот для мелкого ремонта, устранения поломок, вполне могли использоваться и походные кузницы.
Но, если монголы обладали технологиями изготовления чугуна и стали, то почему они их утратили? - не успокаиваются "антикочевники". А разве они их утратили?
В завершение следует сказать, что не столь уж важно, имели ли средневековые монголы собственное развитое железоплавильное производство и собственное производство железных изделий. Археологические факты говорят о том, что железные изделия они имели. Причем имели в достаточном для себя количестве. И здесь уже не так важно, откуда они их взяли.
