В русскоязычном сегменте интернета, я пока не встречал сколько нибудь систематизированной статьи про тактику боя индейцев Вудленда “порохового периода”, в отличии, например, от индейцев прерий в великолепной “Энциклопедии” Ю. Стукалина.
Почему именно “порохового”, да потому что именно с появления на руках индейцев огнестрельного оружия начинается исторический период, когда о боевых действиях появляются записи и воспоминания европейцев. До прихода европейцев на Северо-Восток Америки записей практически нет и надо полагать,что военное искусство индейцев было аналогично методам всех диких народов.
Многие стычки и сражения в тени американских лесов остались неизвестными для историков и как они происходили остается только догадываться. Но все же я попытаюсь, кратко изложить, то о чем успел узнать при изучении этой темы.
Красные против красных
Основным видом боевых действий лесных индейцев была тактика, названная англичанами “ cutting off ” - отрезание, отсечение. Отсечение это террор местности, на которой проживает и ведет хозяйственную деятельность противник.
Мелкие группы воинов (7-10 человек) скрытно проникают на территорию врага и начинают искать любую возможность навредить противнику - убийство одиночек и маленьких групп людей, нападение на отдаленные жилища и охотничьи лагеря и т.д.
Как правило, после снятия хоть одного скальпа и добычи хоть одного пленника, группа налетчиков спешила покинуть вражескую землю, унося с собой вещественное доказательство своей доблести.
Такой поспешный отход был обусловлен тем, что в случае начала военных действий, противник сам старался выдвинуться навстречу и организовывал засады на диверсантов оппонента.
После успешного рейда, индейцы вполне справедливо рассчитывали, что с другой стороны за их собственными скальпами скоро явится разгневанный враг и сами выдвигались ему навстречу, стремясь перехватить налетчиков на подходе.
Пока у одного из противников хватало сил сопротивляться и контратаковать, такой перманентный вооруженный конфликт “нападение - отход - оборона - нападение - отход” мог длиться десятилетиями. Например, война между чероки и криками шла с 1715 по 1755 год.
Рано или поздно, одна из сторон выдыхалась и тогда усилия врага с одиночек переходили на групповые цели. Более крупные отряды по 20-30 воинов начали блокировать большие деревни врага. Невозможно было нормально передвигаться, ходить на охоту, заниматься земледелием и пр.
Проигравшая сторона начинала оставлять свои деревни в приграничном районе и группироваться подальше от врага. Боевые действия тогда переносились в глубь территории противника, пока все враждебное племя не оказывалось в одной крупной деревне. Скученность населения вызывало голод, болезни и пр. неприятности.
Если мир на условиях противника был невозможен или противник сам не желал мириться, то наступала последняя стадия конфликта - уничтожение племени. Враг собирал максимальное количество воинов и шел на приступ вражеской деревни. Примерно так были уничтожены ирокезами племена эри, гуронов и др. в Бобровых воинах 17 века. Подобная история произошла с племенем виннебаго.
Нюансы
Конечно же были и исключения из правил, один из противников мог поставить все на неожиданный удар по деревне врага. Используя все навыки скрытного перемещения, отряд индейцев (100-200 человек) пробирался к деревне и организовывал внезапное ночное нападение. Например, разорение деревни индейцев веа в 1739 году отрядом оджибве.
Внезапное нападение не обязательно было ночным, вражеский отряд мог подойти к вражеской деревне и в дневное время, пользуясь почти полным отсутствием взрослого мужского населения. Например, нападение сводного отряда озерных индейцев на деревню майями в Пиква в 1752 году, когда воины ушли в лес на охоту, т.к. в деревне ощущалась нехватка продовольствия.
Встречный бой в лесу. Красные против красных
Свидетельств тактики боя одних индейцев против других в лесу, достаточно мало, но можно предположить, как они происходили в соответствии с “индейским путем войны”.
Для поиска противника развертывалась длинная цепь воинов. Согласованность в действиях была такова, что длина линии могла составлять до 2 миль (3,2 км), каждый индеец ориентировался на своего соседа с правой стороны в пределах видимости. Этот метод был многократно отработан на общинных загонных охотах.
Скорее всего главной целью было внезапное нападение на противника, а не вызов его на бой на подходящем участке местности. Засада либо сразу давала результаты, либо в лесу начинался бой, когда одна сторона пытается зайти в тыл другой используя складки местности и деревья.
В случае окружения индейцы занимали круговую оборону используя деревья, как укрытия. Очевидно, что во время боя они пытались по некоторым признакам определить слабое место в кольце окружения и вырваться на оперативный простор.
Красные против белых
Диверсии против мирного населения и гарнизонов
Метод отсечения отлично работал и против белых поселенцев. В отличие от туземцев, где каждый мужчина воин, основная масса колонистов не были профессионалами лесной войны. Заслать 7-8 обычных фермеров в индейскую страну или держать из них в лесу постоянные засады, было равносильно решению отправить людей на верную смерть.
Поэтому путешественники и жители отдаленных ферм становились легкой добычей краснокожих воинов. Даже если под боком есть форт, куда можно убежать, то урожай, скот и недвижимое имущество не положишь себе в карман. Начинать каждый раз заново это по плечу сильным людям, а обычный человек слаб и дорожит жизнью своих близких и своей собственной.
Поэтому террор в приграничных поселениях давал иногда очень хорошие результаты по выталкиванию белого населения за индейские земли. Например, убийство пары десятков поселенцев в 1774 году вождем минго Логаном полностью очистило междуречье Мононгахелы и Аллегейни от белого населения.
Внезапное нападение индейцев на белых, ничем не отличалось от нападения на людей своей расы, кроме одного нюанса - у белых было много огнестрельного оружия. Поэтому по своей инициативе в прямые столкновения, грозящие большими потерями, индейцы не вступали.
Любой метод засады, который заставал бледнолицых врасплох был хорош:
- нападение на потерявших бдительность солдат при хозяйственных работах.
- нападение на женщин и детей, когда мужчины отсутствовали;
- нападение на спящий или одинокий лагерь в лесу;
- нападение на любого одиночку вне поселения - мальчика, мужчину, женщину.
- нападение на каноэ и лодки в узких местах водоемов.
Против крупного отряда ополченцев и военных
За все нужно платить, поэтому рано или поздно в индейскую страну шла карательная экспедиция. Это могла быть маленькая армия из 500-1500 солдат/ополченцев или летучий отряд, который шел по следам индейцев. Эти силы могли состоять:
- Полностью из регулярных солдат с небольшим контингентом ополченцев в качестве проводников - экспедиция Буше к форту Питт 1763 года;
- Регулярные солдаты вместе с ополченцами в пропорции, когда сила одной из сторон не выглядит номинальной - экспедиции против майями Хармара (1790), и Сен-Клера (1791), Денонвиля против ирокезов (1687).
- Только ополчение - экспедиция Кроуфорда в Сандаски (1782), экспедиция Кларка в Чилликот (1780), рейд Лавэлла (1725).
- Союзные индейцы и небольшое количество белых - экспедиции против Тускарора в 1712-1713, рейд Ланглейда на Пиква (1752).
Выступление большого отряда регулярных солдат, почти никогда не было неожиданностью для индейцев. Вокруг военной колонны всегда кружились индейские разведчики, отсылая время от времени гонцов о продвижении противника.
В зависимости от выбора тактики противодействия - заманить в ловушку, видимой безопасностью и неведением относительно планов белых или устроить прием а ля “Добро пожаловать в Ад”. Индейцы могли скрытно наблюдать за маршем, а могли и вырезать отставших и разведывательные отряды противника.
В любом случае, если инициатива в наступлении оказывалась на стороне белых, то выбор места боестолкновения почти всегда был за индейцами. Существовало несколько вариантов обороны. Активная оборона - засада на марше, внезапное нападение на походный лагерь, лесной бой. Пассивная оборона - защита деревни, как со всеми жителями внутри, так и только одними воинами.
Засада на марше
Выбиралось удобное место для засады, как правило это было узкое дефиле, через которое должен был проследовать противник - овраг, лощина, брод и т. п.
Неплохой результат давали засады, там где с одной из сторон маневр противника был ограничен каким либо препятствием - крутым обрывом, водоемом, болотом.
Идеальный вариант. Враг в неведении, засада подготовлена.
Конечно же, план засады обговаривался накануне вождями и главными воинами, в зависимости от соотношения сил:
- Какая часть колонны противника будет атакована;
- Распределяли воинов по фронту засады в зависимости от клана, племенной принадлежности, личных качеств и т. д.
- По чьему сигналу начнется бой;
- Могли назначаться спец.группы для выполнения отдельных задач - выбить артиллерийскую прислугу, убить военачальника белых и т.д.;
- Что делать при успешной/не успешной засаде, дать белым убежать или добить оружием ближнего боя.
В зависимости от сил противника и собственных сил и задач решалась, какая часть колонны будет атакована:
- По всей глубине при равном или превосходящем в свою пользу соотношении сторон:
- Голова колонны - при превосходстве противника;
- Хвост (обоз) при превосходстве противника и его зависимости от снабжения;
- Голова и хвост при более менее равном соотношении сторон, чтобы окружить и уничтожить противника.
Когда все нюансы были согласованы, то план доводился и до рядовых воинов. Ведь каждый из них после начала боя превращался по сути в автономную боевую единицу в условиях ограниченной видимости и слышимости в лесном бою. Поэтому для успешного боя он должен был сам решать, как ему действовать, а не бежать к вождю за советом.
Индейские воины укрывались в лесу по обе стороны маршрута колонны врага или с одной, если с другой стороны было препятствие*. Когда колонна втягивалась на всю длину фронта засады, по выстрелу одного из вождей или главного воина начинался обстрел противника.
Первый выстрел, часто производили комбинированным зарядом из пули и дроби. Огневой бой велся из-за укрытий, после каждого выстрела индейский воин прятался и перезаряжал свое ружье. Дистанция огня должна была соответствовать, оружию которым владели индейцы. Мушкеты и торговые ружья от выстрела в упор до 50 метров, винтовки (примерно с 1740 гг.) от 200 метров и меньше.
* Об удобстве атаки противника с правой стороны походу колоны, думаю индейцы знали, но какого либо акцента на данный прием в исследовании не встречал.
Общий надзор и контроль за небольшими группами воинов осуществляли вожди и главные воины. Лучшей самодисциплиной для индейца было внимание его товарищей, которые все подмечают и ничего не забывают, чтобы лжец не мог похвастаться несуществующими подвигами во время праздничных пиршеств.
Если враг был многочислен, то индейцы продолжали вести огонь из-за деревьев, постоянно меняя позицию. Так у противника создавалось впечатление о многочисленности индейцев и не давало ему шанса выцелить врага, когда индеец в очередной раз высунется, чтобы выстрелить.
Стойкие, дисциплинированные солдаты с опытными командирами могли сделать три вещи:
- остаться на месте и попытаться победить индейцев в огневом бою (Поражение Брэдока);
- попытаться контратаковать индейцев, но маневр был чреват своими последствиями. Воины просто растворялись в лесу перед врагом и атаковали белых с флангов (первый день боя при Буши-Ран );
- сплотиться и медленно отступать, бросая убитых и тяжелораненых, до места, где индейцы не подберутся на ружейный выстрел (Поражение Брэдока и окончание первого дня при Буши-Ран)
Огневой бой мог продолжаться довольно долгое время. Имея пороховые рога вместимостью на 1/2 и 3/4 английских фунта и используя половинный заряд, можно было сделать из основных типов ружей и винтовок от 40 до 100 выстрелов. Бойцам в лесной бою не было нужды палить не прицельными залпами, каждый выстрел был драгоценностью, который совершали, когда были уверены в успехе. Другое дело, что характеристики оружия не позволяли вести супер меткую стрельбу.
Таким образом, полностью снаряженный индеец мог не торопясь тщательно заряжать в укрытии ружье, выбирать себе цель и вести огонь в продолжении примерно 2 часов.
При самом лучшем варианте событий, этих 2 часов не требовалось. Враг либо сразу начинал бежать, либо после недолгого сопротивления. Тогда в ход сразу вступали дубинки и томагавки индейцев. Воины с дикими воплями выбегали из леса и били деморализованного противника.
Были случаи и с более длительными перестрелками, например, 1-ый и 2-ой бои у Этчо во время англо-черокских войн. При 1-ом бое 27 июня 1760 чероки разбили рейнджеров в голове колонны, на выручку пришли регулярные солдаты. В ходе 5-ти часового боя чероки обошли линию британцев и атаковали обоз, потеря вьючных животных и провианта быстро свернула экспедицию.
Через год, чероки атаковали обоз уже целенаправленно, но британский командующий Грант был готов к такому повороту и бой свелся к перестрелке на дальних дистанциях, после 6 часов пальбы у чероки закончились заряды и они отошли.
Часто бывало, что индейцы сразу брали быка за рога и не вступая долгий огневой бой, сразу после первого залпа нападали на противника с оружием в руках. Для этого враг должен быть в меньшинстве, на невыгодной позиции или откровенно слабее боевым духом.
В 1687 ирокезы пытались реализовать тактический прием Молот-Наковальня. Они атаковали голову франко-индейской армии в узком овраге, с обоих концов которого было по отряду ирокезов. Отряд “молот” ударил по голове колонны атакой “залп-томагавк”, а отряд “наковальня” атаковал тыл колонны. У них бы все получилось, но только вот ирокезы ошибочно приняли авангард противника за всю его армию, которая вовремя подоспела на выручку.
Тяжелый случай. Враг рядом, времени нет
Случалось и так, что индейцы узнавали о марше врага, когда он был на подходе. В таком случае они выдвигались, как можно скорее на встречу. Место выбиралось по ходу боевой обстановки, главное чтобы было укрытие для стрелков.
Главной задачей являлась остановить противника. Засада устраивалась только на голову колонны. После 1-2 залпов индейцы начинали расходиться вдоль флангов противника и вести огонь из-за укрытий по сценарию указанному выше (поражение Брэдока, Буши-Ран).
Были в истории и из ряда вон выходящие случаи. В 1782 году гуроны и делавары подпустили близко к своим деревням экспедицию Кроуфорда, т.к. собирали помощь от ближайших союзников. Местность представляла собой прерию с дубовыми рощами. Индейцы в качестве укрытия заняли самую большую из них, но были быстро выбиты американцами, которые в итоге оказались там на 1,5 суток в осаде.
В 1790 году генерал Хармар внезапным маршем захватил индейские деревни на реке Моми. С 19 по 21 октября индейцы в трех засадах нанесли тяжелое поражение американцам. Для этого они использовали небольшие группы воинов, которые заманивали врага под перекрестный огонь. Во всех случаях индейская тактика была одинаковой - 1-2 залпа, атака холодным оружием, преследование убегающих.
Нападение на лагерь
Вероятно, что этот метод противодействия применялся, когда индейские воины были воодушевлены недавней победой (Буши-Ран) или имели сведения о слабом охранении противника (поражение Сен-Клера).
Лагерь белых, как правило, располагался на любой подходящей открытой местности в лесу - берегу реки, большой поляне и т. д. Поэтому особых проблем со скрытым выдвижением индейцев на огневые позиции не было, особенно если беспечные бледнолицые не выставили постов.
Когда позволяла численность индейских воинов, то лагерь окружался полностью или полукольцом, если воинов недоставало или одна из сторон лагеря была прикрыта препятствием. В идеале атака должна быть внезапной и сокрушительной - “ залп-томагавки”. Если противник оказывал сопротивление или был готов к атаке. То его боевые порядки обстреливались прицельным огнем из-за деревьев.
Временные лагеря белых не имели практически никаких фортификационных сооружений, поэтому были вынуждены стоять на открытом месте под огнем противника. Естественным выходом из такой ситуации было сбить индейских стрелков с их позиции контратакой - штыковой или огневой.
Индейцам не за чем было защищать кусок леса, куда наступали белые, поэтому они отходили с острия удара и накапливались на флангах наступающей линии, ведя перекрестный обстрел. Подобная тактика “обстрел-отход-обстрел” приводила к тому что:
- Офицеры понимали бесплодность атаки и организовано отводили людей к лагерю;
- Из-за потери офицеров и толковых сержантов линия останавливалась и пыталась вести огневой бой, теряя с каждой минутой людей;
- к бегству.
При первом варианте индейцы начинали свою боевую карусель “обстрел-отход” по новой, а при втором и третьем бросались на опешившего врага в томагавки. В условиях лесного боя отдельные воины могли просачиваться между боевыми порядками белых и нападать на лагерь, если все войска белых были задействованы в лесу.
Таким образом, белые были привязаны к своему лагерю, где оставались их раненные, некомбатанты, припасы, а индейцы были свободны в выборе отступить или атаковать. Их гибкая стрелковая цепь, то отходила, то приближалась к белым на выстрел. Любой признак слабости - бегство, снижение темпа огня давали им повод атаковать холодным оружием и решить судьбу боя.
Случалось, что белые имея превосходство в огнестрельном оружии, например, винтовки ополчения Вирджинии в бою при Пойнт-Плезант (1774), успешно сдерживали натиск индейцев, наносили им серьезный урон и переходили в контр-атаку, оттесняя индейцев от периметра лагеря и заходя им во фланг.
Успешный бой прекращался либо полной победой индейцев, когда вырезался весь отряд противника, либо отступлением белых через разрыв индейской линии, тогда преследовались и убивались отставшие и запаниковавшие одиночки.
Исключение
На войне никогда и ничего не идет гладко, поэтому индейцы и сами терпели поражения. Они могли отступить, сочтя по какой либо причине, что Великий Дух отвернулся от них - гибель вождей или многих главных воинов, резкая перемена погоды, Могли закончится боеприпасы и за световой день не удалось покончить с бледнолицыми.
Бывало, что белые обходили фланг индейской линии и принуждали их к отступлению. Например Буке на второй день при Буши-Ран и американцы при Пойнт Плезант.
Лесной бой
Вступать в лесной бой с индейцами всегда было чревато поражением. Практически всегда туземцы превосходили своих белых противников в умении использовать укрытия. перемещаться и ориентироваться в лесу.
Если белых было больше их атаковали с фланга и тыла, закручивая по спирали, так что они уже и не знали где их тыл, а где фронт. Если белых было меньше, то их окружали и вели по ним огонь пока они не побегут или не ослабнут настолько, что можно атаковать холодным оружием.
Лучшим выходом для белых было занять позицию, которая обеспечит защиту и прикроет фланги и тыл, например, обрывистый берег озера или реки. Можно было занять круговую оборону на вершине холма или участка с буреломом. Тогда был шанс продержаться до темноты или нанести существенные потери нападавшим, вынудив их отступить.
Однако, в пылу боя на незнакомой местности белые, даже заняв оборону, могли допустить фатальную ошибку - выбранная для укрытия река могла оказаться слишком узкой и простреливаться с тыла. Окружающий лес можно было поджечь и при благоприятном ветре дым и огонь выгоняли бледнолицых с их выгодной позиции.
Бывало, что сталкивались индейцы и ополченцы в равной степени владеющие искусством лесной войны. Это были небольшие отряды ополченцев по 20-30 человек, ветераны-пограничники, рискнувшие войти в лес, чтобы преследовать индейцев после удачного рейда.
Исход боя решал случай, кто кого первым сможет обнаружить. Если ополченцы настигали ничего не подозревающего врага на привале, то победа была за ними. В противном случае ополченцы сами попадали в засаду.
Случалось так, что ни одна из сторон не могла или не желала отступить после внезапного нападения и тогда все решалось либо к краткой рукопашной или в перестрелке, пока одна из сторон не дрогнет.
Так, например, случилось 22 марта 1782 года. 25 человек капитана Эстилла напали на 25 гуронов, на берегу ручья. Вождь гуронов был тяжело ранен и индейцы не могли уйти без него. Перестрелка продолжалась почти 2 часа. После чего Эстилл послал в обход фланга 6 человек. Гуроны по изменению интенсивности огня поняли, что число противников уменьшилось, пересекли ручей и в рукопашной одолели бледнолицых.
Оборона деревни
По началу, малознакомые или совсем незнакомые с огнестрельным оружием, индейцы Вудленда пытались укрыться за крепкими палисадами своих деревень, выполненными в форме овала или круга.
Время показало, что к таким укреплениям можно легко подобраться используя деревянные щиты, как прикрытие. Поэтому вскоре индейские деревни обзавелись кроме стен еше и выступающими наружу фланкирующими бастионами.
Имея только ручное огнестрельное оружие, взять такие деревни без хитрости и внезапного нападения было проблематично. Однако, белые скоро приспособили для лесной войны малую шлюпочную артиллерию - вертлюжные пушки и мортирки.
Бывшие ранее неприступными, укрепленные деревни индейцев брались за 2-3 дня с помощью артиллерии, а иногда и минного подкопа. Поэтому большинство индейских племен ко 2-ой половине 18 века отказались от использования палисадов и перешли к созданию укрепленных блокгаузов в центре деревни, или как их еще называли Дома Советов.
В таком укрепленном доме из бревен, с запасом пищи и воды можно было продержаться достаточно долго и отбиться от небольшого отряда врагов, который внезапно напал на деревню. Но все же, индейцы перед угрозой неминуемого вторжения считали, что лучше покинуть деревню и лучше попытаться пережить голод и лишение, чем "милосердие" Длинных Ножей.
Пожалуй, это все, что я кратко хотел рассказать о военной тактике индейцев Вудленда. Комментарии по существу вопроса только приветствуются.
P.S. Для постоянных читателей и подписчиков. C 9 по 16 марта, т.к. буду в отпуске, количество выкладываемых статей в неделю уменьшится, как и возможность отвечать на комментарии.