На фоне очередной попытки улучшить Конституцию РФ, "рабочая группа" предложила упомянуть в тексте основного закона страны "бога". Неужели, мы на пороге чего-то волшебного и полезного?
Во-первых, позвольте спросить, какого именно бога? Может быть, Перуна? Или всех сразу?
Во-вторых, меня одного беспокоит вопрос "Зачем?" или все так или иначе подумали об этом же? Кажется еще не остыли страсти про "маму" и "папу", "союз мужчины и женщины".
В-третьих, не дошло бы до мысли, что власть дана правителю непосредственно от бога, поэтому народ автоматически обязан возлюбить власть так же горячо. Власть же, при этом, может "ошибаться", "оступаться", "перегибать палку", "закручивать гайки" - им так бог велел, терпите. Судя по всему, от бога дана и территория страны, и народ, который на ней проживает. Давайте заменим "бог" на "история", и вопросов не останется.
Давайте будем честными, государство, семья и частная собственность - это инструменты угнетения (капитализм в чистом виде). Хорошо, когда государство охраняет частную собственность от посягательств. Плохо, когда вмешивается в семью. Я бы даже сказал, плохо, что у нас семья - это что-то, одобренное государством (ЗАГС).
Хорошо, когда конституция страны направлена в будущее, чтобы потомкам не хотелось ее менять как можно дольше. Зачем в документ вносить прошлое? Вряд ли получится сплотить народ, любая интеграция означает дезинтеграцию тех, кто не интегрировался. Религия есть, никуда не делась, и верующих нужно оставить в покое. Хотят храмы - пусть строят. Хотят праздники - пусть празднуют. Государство тут ни при чем.
Зафиксируй хоть что-то, и неизбежно начнутся гонения на тех, кто не вписался в шаблон. Это касается и традиционных семей и ориентации. Если все дело в усыновлении, так и пропишите в законе об усыновлении, что пара усыновителей должна быть разнополой. При этом не забывайте, что усыновитель может быть и единоличным, не в браке. И кого он приводит вечерами домой мы не знаем. И странно бороться с мнимым вредом для детей от однополых пар. А почему в Конституции не прописать, что запрещено рукоприкладство, пьянство, асоциальный образ жизни родителей, безработность, антисанитария, безнадзорность? Вот где вред-то!
Либо уже давайте сбросим с себя напускную толерантность, напишем что Россия, например православное или религиозное государство (что тогда начнется?), что все должны быть гетеросексуалами, что партия в стране только одна, та самая, Да и зачем она нужна? Если нет разных мнений, то какая разница, 1500 человек принимает решения или 1? Это верная дорога к многочисленным меж- конфликтам.
Я считаю, Президент больше должен тревожиться не о точности формулировок, а о гарантиях прав, прописанных в имеющейся редакции. По сути мы лишились многих прав, в частности свободы собраний. Много вопросов к неприкосновенности как частной жизни, переписки, собственности, арестам людей и имущества без решения суда, да и кто этих судей назначает, забыли? Где об этом в нашей Конституции? О разделении ветвей власти?
Давайте уже определяться - монархия, все ветви власти в одних руках или все-таки республика, власть людей, выборы, сдержки и противовесы.
Что мне говорить своим детям? Что говорить ученикам на уроках? Что их загоняют в "совок" - всеми этими юнармиями, волонтерством? Что от всех реформ выигрывают только банки и крупный бизнес? Или не говорить ничего, пусть до всего дойдут сами?