Появление танков Т-90М и МС было встречено позитивно, но не без негативных отзывов среди людей. Самым главным плюсом и минусом, отмечали кормовую нишу башни. Ссылались на совершенно разные данные, но самым главным вопросом оставалось отсутствие второго автомата заряжания. Мол как это так – разработки были, а в итоге, нового АЗ нет. Почему пошли на этот шаг и почему отсутствие автомата заряжания может быть лучше, чем его наличие?
Расположение снарядов в Т-90М.
Перед тем, как говорить о пользе кормовой нишу, давайте рассмотрим общее расположение боекомплекта и сравни его с предшественником – Т-90А. У Т-72 и Т-90 до версии А включительно, снаряды располагались исключительно в корпусе – в карусельном автомате заряжания, позади топливных баков, вокруг автоматики и даже за ней. Общее количество боеприпасов доходило до 40 штук, из которых 22 в АЗ. К слову, при использовании танка в боевых условиях, загружают в основном только 22 снаряда, так как танки редко участвуют в тыловых рейдах, в отрыве от войск снабжения.
Если говорить о Т-90М, то в наши дни его боекомплект состоит из 32 снарядов – 22 в автомате заряжания и 10 в кормовой нише башни. Ранние версии имели боекомплект из 40 снарядов, оставляя некоторые стеллажи в корпусе и дополняя их нишей на 10 боеприпасов.
Чем полезно отсутствие АЗ?
Начнём с того, что проекты по созданию кормовой ниши с автоматикой были – тот же проект «Бурлак», который сделали в металле и испытали на шасси Т-72. Однако финальная стоимость оказалась слишком большой, из-за чего перешли к более простому проекту от УВЗ – «Прорыв». Ничего сверх естественного не сделали. Инженеры установили кормовую нишу для снарядов на уже имеющуюся сварную башню Т-90А и дополнили её вышибными панелями, а также динамической защитой.
Преимущества такого решения состоят не только в экономии средств, но и простоте апгрейда. Фактически, любой Т-90А можно оснастить новой динамической защитой и кормовой нишей, если не брать в учёт новое СУО и изменения в интерьере.
Что касаемо недостатков, то отсутствие АЗ негативно сказывается на боезапасе из-за ограничения длинны бронебойных снарядов. Как итог – потенциальное отставание в пробивной способности аналогам НАТО.
Однако есть неочевидный плюс, о котором не редко забывают. Уверен, многие знают о таком танке как «Абрамс» и развенчании мифа про его «магические» вышибные панели. Причина такого явления в уязвимости – 38 мм бронеперегородке. Она имеет дверцу для того, чтобы заряжающий мог взять снаряд. Не редко, эту дверцу выбивало силой взрыва с печальными последствиями. У Т-90 такой уязвимости нет… 75 мм броня сохраняет монолитность и не имеет уязвимых зон. Кроме толщины, есть плюс и в небольшой дистанции снарядов и зарядов, но влияние этого фактора минимально. Если бы в корме башни был установлен автомат заряжания, то в броне танка было бы отверстие для доступа к орудию, что значительно ослабило б защиту и могло бы погубить экипаж.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.