Я не люблю цирк и никогда в нем не был. Но я не убеждаю людей, которые любят цирк, туда не ходить. У каждого человека должно быть право выбора. Обсудим наступающее на нас отсутствие выбора. И наступающий цЫрк.
Нынче, законодатели превзошли сами себя. Два раза. Поскольку закон этот о «полувольном содержании и искусственной среде»* , а не о вольерной охоте, как его неверно (или нарочно неправильно) обозвали (об этом, кстати, мы уже говорили – здесь). Получился этот закон, как и ожидалось, о закрытых для народа участках леса.
Но, сначала история. На рубеже 00-го года ко мне приехал на охоту московский, скажем, хозяйственник. В пути лодкою** были день (поехали на глиссирующей, да без груза). Но до базы пришлось идти пешком. Утром следующего дня, где то на 2-й час от избы, был четко поставлен собаками взрослый зверь, самец – гость его и забрал с первого же выстрела. Стрелял, кстати, ИЖ54Х12. Когда шкура была засолена, жир вытоплен, мясо и сало сложено в ледник, оставалось еще суток трое на походы.
Пошли в гору. Гость хоть и был не особенно стареньким, ходил плохо. Больше сидели и беседовали, да чай пили, чем шли. Привел его на ближайшую сопку, с которой открывалась вся долина реки и горы окрест - до гольцов бы не дошли.
Вот, в пути, с некоторой долей сожаления, что ли, (не злорадства), он и сказал: - Скоро кончится ваша вольница.
К прогнозам я отношусь кисло, но ежели прогноз поступает из среды, где конструируется наша действительность, можно и послушать. На этот случай у меня был коньяк (запасаю - иногда гости бывают скушнее нашей эстрады).
Вот гость и поведал, что идея частной собственности на тайгу муссируется в их тусовке и лишь вопрос времени, когда наступит эта реальность. К началу 00-х не было еще таких денег, чтобы леса купить, было только желание. Потому, видимо, страждущие и избрали этот долгий путь – через кривые законы и даром. Как бы невзначай. И через – «вот ведь как все плохо то опять получилось», но – "назад то пути нет". И т.п. розыгрыши.
На эту беседу может и не обратил бы внимания, однако, уже летом 00-го года пришел первый сигнал – когда некто решил переписать лесной кодекс. Тогда полыхнуло, вызвавшиеся тушить леса сели в лужу, неразогнанные лесники лопатками закидали очаги (тоже участвовал – лето же), и кодекс временно отступил.
Но нет более настырного, чем жаждущий чужой собственности. Кодекс стал реальностью в 04 году, когда у лесхозов отняли полномочия, создав к 06 искаженную лесную реальность. С пятью контролерами и без единого работника.
Начали деструкцию, на сей раз, правильно – сначала старых опытных лесников разогнали – вроде как они аттестацию по тушению пожаров не прошли.
В целом, кодекс легитимизировал спекуляцию лесом. То есть, схематично, лесному помещику (инвест-проект, называется) дают в аренду лес за 20 руб/куб на корню за обещание вложить что-то в лес, в художественной форме описав красивое-светлое-счастливое будущее (проект освоения лесов), а помещик тут же продает лес подрядчику за 2000 руб/куб на корню. Все законно - бизнес называется.
Тушить лес, как понимаете, вызвался некто, за переданные ему бывшие бюджетные деньги лесников. Но тут же отказался от этой затеи. Пожары тушить назначили сельсоветы – где сидит один председатель, да тетя-бухгалтер и денег нет – лесные потерялись где-то, а своих и не было никогда. Администрации на тушение набрали бичей. Тут уж …все равно … на аттестацию. Ну и т.п.
Вот те коллизии и того гостя я снова вспомнил, когда мне нынче в руки попался новый «как-бы-вольерный» закон.
То есть этот «исукуственно-полувольный» закон все в том же ряду отжима собственности многих немногими. И ничего нового.
Понятно, что из логики этого закона вытекает то, что публичный лесной сервитут и право народа на благоприятную среду отнимут у нас следом. Но уже в тексте Конституции. Иначе этот, будем звать его - «полувольный - искусственный» закон окажется неконституционным.
И главное - этот день принятия закона следует сделать национальным праздником частного «охотпользователя» - будущего полновластного владельца полей, лесов и рек.
Но интересно, другое - они понимают, что примерно около 24 года все это навороченное в лесу за 20 лет придется возвращать назад?
*- Федеральный закон от 18 февраля 2020 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральный закон «О животном мире»
**- предвижу возражения - на вертолетах обычно летает «охотится» их охрана да лакеи, нормальный мужик всегда пешком ходит и трудности переносит